Walrus vs Irys:链上存储的两种范式对比与未来展望

robot
摘要生成中

Walrus 与 Irys:链上存储的两种范式

Walrus 和 Irys 代表了链上存储设计的两个极端。它们采用了不同的方法来解决可靠、有激励机制的链上数据存储问题。

1. 协议架构

Irys 是一个垂直集成的 Layer 1 "数据链"。它自带共识机制、质押模型和执行虚拟机(IrysVM),这些与存储子系统紧密集成。验证节点同时负责存储用户数据、执行智能合约和保护网络安全。

Walrus 则采用模块化方法。存储节点运行在链下,而 Sui 的高吞吐 L1 负责处理排序、支付和元数据。上传数据时,Walrus 将其分片并分散存储,然后在 Sui 上记录链上对象。

多维度比较:Sui 生态Walrus与Irys数据之争

2. 代币经济与激励机制

Irys 使用单一代币 IRYS 驱动整个协议栈。它用于支付存储费用、执行 gas 和矿工奖励。这种统一资产简化了用户体验,但也意味着单一资产的风险联动性。

Walrus 采用双代币模型:WAL 用于存储层经济,SUI 用于链上协调。这种分离使存储经济更清晰,但也带来了激励割裂的问题。

多维度比较:Sui 生态Walrus与Irys数据之争

3. 数据持久性与冗余策略

Walrus 使用纠删码技术,将数据分割成多个分片并添加冗余校验分片。这种方法空间效率高,具有强大的按需修复能力。

Irys 采用更直接的多副本机制,每个数据分区由 10 个矿工完整存储。这种策略虽然存储冗余高达 10 倍,但逻辑简单明了。

多维度比较:Sui 生态Walrus与Irys数据之争

4. 可编程数据与链上计算

Irys 原生支持数据的智能合约调用。合约可以直接读取存储的数据,无需预言机或链下中转。

Walrus 采用"先验证再计算"模式。用户需要提交数据片段和证明,Sui 合约验证后才执行后续逻辑。这种方法可立即使用,但需要额外的数据获取和验证步骤。

多维度比较:Sui 生态Walrus与Irys数据之争

5. 存储期限与永久性

Walrus 采用固定周期租赁模式。用户需定期续费,否则数据可能被删除。这种方式灵活,但需要持续管理。

Irys 提供"永久存储"选项。用户一次性支付后,协议承诺长期存储数据。这种模式初始成本高,但用户体验简单。

多维度比较:Sui 生态Walrus与Irys数据之争

6. 网络成熟度与使用情况

Walrus 已达到生产级规模,拥有超过 100 个存储运营者、1.11PB 存储数据量,并被多个知名项目采用。

Irys 仍处于早期阶段,总存储数据量约 199GB,矿工系统尚未完全启用。

多维度比较:Sui 生态Walrus与Irys数据之争

7. 未来展望

Walrus 和 Irys 代表了链上存储设计的两种范式。选择哪个取决于开发者最关注的瓶颈:深度数据计算集成还是快速部署和资金效率。未来,两者可能在不断扩张的链上数据经济中并存,服务于不同类型的应用场景。

多维度比较:Sui 生态Walrus与Irys数据之争

WAL-6.24%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)