近日,司法部检察官对某加密货币交易平台及其高管的案件发表了看法。检察官认为,尽管该平台及其高层在被查处后确实采取了一些合规措施,但这些行为并不足以作为判处缓刑的理由。检察官指出,虽然该平台在被调查后确实开始重视合规问题,但这只是应尽的义务,不应被过分夸大。他强调,这种事后的补救行为虽然值得肯定,却不足以成为判处缓刑的充分理由。在评论该平台高管时,检察官表示,他们并不认为这位高管与其他知名的加密货币行业不法分子相提并论,也不认为他是一个特立独行的人。然而,检察官仍然坚持,如果对此类案件判处缓刑,可能会向其他潜在的违法者传递错误信息,甚至鼓励他们以更大规模进行违法活动。此前,主审法官曾表示,他基本认同缓刑办公室的建议,即考虑判处10至16个月的监禁,并辅以1至3年的监督释放期。这一初步意见为案件的最终判决提供了参考框架。
加密平台违规案:检察官拒绝缓刑建议 强调合规不足免责
近日,司法部检察官对某加密货币交易平台及其高管的案件发表了看法。检察官认为,尽管该平台及其高层在被查处后确实采取了一些合规措施,但这些行为并不足以作为判处缓刑的理由。
检察官指出,虽然该平台在被调查后确实开始重视合规问题,但这只是应尽的义务,不应被过分夸大。他强调,这种事后的补救行为虽然值得肯定,却不足以成为判处缓刑的充分理由。
在评论该平台高管时,检察官表示,他们并不认为这位高管与其他知名的加密货币行业不法分子相提并论,也不认为他是一个特立独行的人。然而,检察官仍然坚持,如果对此类案件判处缓刑,可能会向其他潜在的违法者传递错误信息,甚至鼓励他们以更大规模进行违法活动。
此前,主审法官曾表示,他基本认同缓刑办公室的建议,即考虑判处10至16个月的监禁,并辅以1至3年的监督释放期。这一初步意见为案件的最终判决提供了参考框架。