跨链协议安全性探讨：去中心化和无需信任的重要性

跨链协议的安全性一直是业界关注的重点。近年来，跨链协议安全事件造成的损失规模巨大，其重要性甚至超过了以太坊扩容方案。跨链协议的互操作性是Web3网络化的内在需求，但大众对这些协议的安全等级识别能力不足。

某知名跨链协议采用了一种简化的架构设计。其通信过程由中继器执行，预言机对中继器进行监督。这种设计避免了传统的第三链共识验证，为用户提供了快速跨链体验。然而，这种架构至少存在两个问题：

1. 将多节点验证简化为单一预言机验证，大幅降低了安全系数。
2. 假设中继器和预言机是独立的，这种信任假设难以长期成立，不够加密原生。

该协议作为"超轻"跨链方案，仅负责消息传输，无法对应用安全负责。即使开放中继器权限，允许更多参与者运行，也无法从根本上解决上述问题。增加受信主体数量并不能提高跨链安全性，反而可能引发新的问题。

如果一个使用该协议的跨链代币项目允许修改配置节点，攻击者可能替换为自己的节点，伪造任意消息。这种风险在复杂场景下更为严重。该协议本身难以解决这个问题，安全事故发生时可能将责任推给外部应用。

该协议更像是中间件而非基础设施。基础设施应为所有生态项目提供一致的安全性，而该协议无法做到这一点。接入其SDK/API的应用开发者虽可自定义安全策略，但这并不等同于共享安全性。

某安全团队指出，该协议假设应用所有者不会作恶是不正确的。如果恶意者获得配置访问权限，可能更改预言机和中继器为受控组件，从而盗取用户资产。另一团队发现该协议中继器存在两个关键漏洞，可能导致欺诈性消息发送和消息被修改。

回溯比特币白皮书，我们可以提炼出"中本聪共识"的核心特点：去信任化和去中心化。跨链通信协议本质上应该是点对点系统，不需要可信第三方。不满足这一共识的跨链协议可被视为伪去中心化协议。

该协议要求中继器和预言机不会合谋作恶，同时要求用户信任使用该协议的应用开发者。其跨链过程中没有生成欺诈证明或有效性证明，更没有将这些证明上链验证。因此，该协议并不满足"中本聪共识"，不能称为去中心化和无需信任的系统。

在面对安全问题质疑时，该协议的回应态度多为否认。然而，无论融资规模、流量大小如何，如果产品无法实现真正的去中心化安全，都可能因抗攻击能力不足而失败。

构建真正去中心化的跨链协议仍是业界面临的重要挑战。一些新兴技术，如零知识证明，可能为解决这一问题提供新的思路。