Walrus vs Irys:鏈上存儲的兩種範式對比與未來展望

robot
摘要生成中

Walrus 與 Irys:鏈上存儲的兩種範式

Walrus 和 Irys 代表了鏈上存儲設計的兩個極端。它們採用了不同的方法來解決可靠、有激勵機制的鏈上數據存儲問題。

1. 協議架構

Irys 是一個垂直集成的 Layer 1 "數據鏈"。它自帶共識機制、質押模型和執行虛擬機(IrysVM),這些與存儲子系統緊密集成。驗證節點同時負責存儲用戶數據、執行智能合約和保護網路安全。

Walrus 則採用模塊化方法。存儲節點運行在鏈下,而 Sui 的高吞吐 L1 負責處理排序、支付和元數據。上傳數據時,Walrus 將其分片並分散存儲,然後在 Sui 上記錄鏈上對象。

多維度比較:Sui 生態Walrus與Irys數據之爭

2. 代幣經濟與激勵機制

Irys 使用單一代幣 IRYS 驅動整個協議棧。它用於支付存儲費用、執行 gas 和礦工獎勵。這種統一資產簡化了用戶體驗,但也意味着單一資產的風險聯動性。

Walrus 採用雙代幣模型:WAL 用於存儲層經濟,SUI 用於鏈上協調。這種分離使存儲經濟更清晰,但也帶來了激勵割裂的問題。

多維度比較:Sui 生態Walrus與Irys數據之爭

3. 數據持久性與冗餘策略

Walrus 使用糾刪碼技術,將數據分割成多個分片並添加冗餘校驗分片。這種方法空間效率高,具有強大的按需修復能力。

Irys 採用更直接的多副本機制,每個數據分區由 10 個礦工完整存儲。這種策略雖然存儲冗餘高達 10 倍,但邏輯簡單明了。

多維度比較:Sui 生態Walrus與Irys數據之爭

4. 可編程數據與鏈上計算

Irys 原生支持數據的智能合約調用。合約可以直接讀取存儲的數據,無需預言機或鏈下中轉。

Walrus 採用"先驗證再計算"模式。用戶需要提交數據片段和證明,Sui 合約驗證後才執行後續邏輯。這種方法可立即使用,但需要額外的數據獲取和驗證步驟。

多維度比較:Sui 生態Walrus與Irys數據之爭

5. 存儲期限與永久性

Walrus 採用固定週期租賃模式。用戶需定期續費,否則數據可能被刪除。這種方式靈活,但需要持續管理。

Irys 提供"永久存儲"選項。用戶一次性支付後,協議承諾長期存儲數據。這種模式初始成本高,但用戶體驗簡單。

多維度比較:Sui 生態Walrus與Irys數據之爭

6. 網路成熟度與使用情況

Walrus 已達到生產級規模,擁有超過 100 個存儲運營者、1.11PB 存儲數據量,並被多個知名項目採用。

Irys 仍處於早期階段,總存儲數據量約 199GB,礦工系統尚未完全啓用。

多維度比較:Sui 生態Walrus與Irys數據之爭

7. 未來展望

Walrus 和 Irys 代表了鏈上存儲設計的兩種範式。選擇哪個取決於開發者最關注的瓶頸:深度數據計算集成還是快速部署和資金效率。未來,兩者可能在不斷擴張的鏈上數據經濟中並存,服務於不同類型的應用場景。

多維度比較:Sui 生態Walrus與Irys數據之爭

WAL-6.77%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)