跨鏈協議安全性探討：去中心化和無需信任的重要性

跨鏈協議的安全性一直是業界關注的重點。近年來，跨鏈協議安全事件造成的損失規模巨大，其重要性甚至超過了以太坊擴容方案。跨鏈協議的互操作性是Web3網路化的內在需求，但大衆對這些協議的安全等級識別能力不足。

某知名跨鏈協議採用了一種簡化的架構設計。其通信過程由中繼器執行，預言機對中繼器進行監督。這種設計避免了傳統的第三鏈共識驗證，爲用戶提供了快速跨鏈體驗。然而，這種架構至少存在兩個問題：

1. 將多節點驗證簡化爲單一預言機驗證，大幅降低了安全系數。
2. 假設中繼器和預言機是獨立的，這種信任假設難以長期成立，不夠加密原生。

該協議作爲"超輕"跨鏈方案，僅負責消息傳輸，無法對應用安全負責。即使開放中繼器權限，允許更多參與者運行，也無法從根本上解決上述問題。增加受信主體數量並不能提高跨鏈安全性，反而可能引發新的問題。

如果一個使用該協議的跨鏈代幣項目允許修改配置節點，攻擊者可能替換爲自己的節點，僞造任意消息。這種風險在復雜場景下更爲嚴重。該協議本身難以解決這個問題，安全事故發生時可能將責任推給外部應用。

該協議更像是中間件而非基礎設施。基礎設施應爲所有生態項目提供一致的安全性，而該協議無法做到這一點。接入其SDK/API的應用開發者雖可自定義安全策略，但這並不等同於共享安全性。

某安全團隊指出，該協議假設應用所有者不會作惡是不正確的。如果惡意者獲得配置訪問權限，可能更改預言機和中繼器爲受控組件，從而盜取用戶資產。另一團隊發現該協議中繼器存在兩個關鍵漏洞，可能導致欺詐性消息發送和消息被修改。

回溯比特幣白皮書，我們可以提煉出"中本聰共識"的核心特點：去信任化和去中心化。跨鏈通信協議本質上應該是點對點系統，不需要可信第三方。不滿足這一共識的跨鏈協議可被視爲僞去中心化協議。

該協議要求中繼器和預言機不會合謀作惡，同時要求用戶信任使用該協議的應用開發者。其跨鏈過程中沒有生成欺詐證明或有效性證明，更沒有將這些證明上鏈驗證。因此，該協議並不滿足"中本聰共識"，不能稱爲去中心化和無需信任的系統。

在面對安全問題質疑時，該協議的回應態度多爲否認。然而，無論融資規模、流量大小如何，如果產品無法實現真正的去中心化安全，都可能因抗攻擊能力不足而失敗。

構建真正去中心化的跨鏈協議仍是業界面臨的重要挑戰。一些新興技術，如零知識證明，可能爲解決這一問題提供新的思路。