Thảo luận về hiệu lực pháp lý của giao thức hợp tác xử lý tư pháp tiền ảo

Gần đây, một vụ án liên quan đến giao thức xử lý tư pháp tiền ảo đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Tòa án đã xác định rằng giao thức hợp tác liên quan là vô hiệu và đưa ra một số lý do gây tranh cãi. Bài viết này sẽ đi sâu vào vấn đề hiệu lực pháp lý của giao thức xử lý tư pháp tiền ảo và cung cấp một số gợi ý cho các chuyên gia liên quan.

Một, Tóm tắt vụ án

Tháng 11 năm 2023, Tôn nào và Lưu nào đã ký hợp đồng hợp tác xử lý tài sản tiền ảo, thỏa thuận hợp tác giữa hai bên trong việc xử lý tiền ảo theo pháp luật. Tôn nào đã thanh toán 200.000 nhân dân tệ làm tiền ký quỹ, do Lưu nào giữ. Tuy nhiên, trong quá trình hợp tác xảy ra tranh chấp, Tôn nào đã khởi kiện vào tháng 12 năm 2024 yêu cầu chấm dứt hợp đồng và hoàn trả tiền ký quỹ cùng lãi suất.

Hai, phán quyết của tòa án và lý do

Tòa án cuối cùng đã phán quyết rằng "Hợp đồng hợp tác xử lý tài sản tiền ảo" là vô hiệu và không hỗ trợ yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc.

（一）Lý do hợp đồng không có hiệu lực

Tòa án cho rằng, hành vi ủy thác cho bên thứ ba xử lý tiền ảo của hai bên thực chất là hỗ trợ gián tiếp cho hoạt động trao đổi giữa tiền ảo và tiền pháp định, vi phạm các quy định quản lý liên quan được ban hành vào năm 2017, gây tổn hại đến lợi ích công cộng của xã hội, do đó hợp đồng vô hiệu.

（二）không hoàn lại lý do tiền ký quỹ

Tòa án xác định rằng Tôn và Lữ có mối quan hệ hợp tác thực tế. Theo quy định của luật hợp tác, trước khi mối quan hệ hợp tác kết thúc, các đối tác không được yêu cầu phân chia tài sản hợp tác. Do đó, tòa án không chấp nhận yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc.

Ba, vấn đề tồn tại trong phán quyết

1. Căn cứ pháp lý áp dụng không đúng: Tài liệu quản lý năm 2017 mà tòa án trích dẫn chủ yếu nhắm đến các nền tảng giao dịch huy động vốn bằng token, chứ không phải các thỏa thuận hợp tác hoặc hoạt động xử lý tư pháp giữa các cá nhân.

2. Bỏ qua tính hợp pháp của việc xử lý tư pháp: Việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo là hoạt động hợp pháp có cơ sở pháp lý, khác biệt về bản chất so với giao dịch tiền ảo thông thường.

3. Chưa xem xét phương thức xử lý tuân thủ: Hiện tại, việc xử lý tư pháp tuân thủ thường được thực hiện ở nước ngoài để chuyển đổi Tiền ảo, sau đó hợp pháp chuyển đổi vốn vào trong nước, điều này phù hợp với quy định quản lý hiện hành.

4. Nghi ngờ về việc xác định quan hệ đối tác: Chỉ dựa vào bằng chứng hạn chế để xác định hai bên cấu thành quan hệ đối tác có thể thiếu cơ sở đầy đủ.

Bốn, Lời khuyên dành cho những người làm nghề

1. Tìm hiểu sâu về các luật và quy định liên quan: Chính sách quản lý trong lĩnh vực tiền ảo rất phức tạp và thay đổi liên tục, do đó nhân viên trong ngành nên liên tục theo dõi các động thái pháp lý mới nhất.

2. Quy định văn bản hợp đồng: Khi ký kết giao thức hợp tác, cần phải làm rõ quyền và nghĩa vụ của các bên, tránh sử dụng những diễn đạt mơ hồ có thể gây ra tranh chấp.

3. Bảo lưu chứng cứ đầy đủ: Trong quá trình hợp tác, cần phải lưu giữ cẩn thận tất cả tài liệu và hồ sơ liên lạc liên quan, để chuẩn bị cho những tranh chấp có thể xảy ra.

4. Chọn cố vấn pháp lý chuyên nghiệp: Do tính đặc thù của việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo, nên khuyên bạn nên thuê một luật sư có kinh nghiệm liên quan để cung cấp ý kiến chuyên môn.

5. Tuân thủ quy trình vận hành tuân thủ: Thực hiện xử lý tư pháp tiền ảo theo đúng yêu cầu quản lý hiện có, tránh vi phạm ranh giới pháp luật.

Với sự phát triển không ngừng của tiền ảo và công nghệ blockchain, chúng ta có lý do để tin rằng nhận thức và hiểu biết của các cơ quan tư pháp về lĩnh vực này sẽ dần được sâu sắc hơn. Trong quá trình này, những người làm nghề cần tham gia vào các hoạt động liên quan với thái độ thận trọng, vừa nắm bắt cơ hội đổi mới, vừa phải tuân thủ các giới hạn pháp lý, góp phần vào sự phát triển lành mạnh của ngành.