Нещодавно у Web3 панують негативні настрої, це схоже на великий ринок для "підрізаних". Але на мій погляд, Ponzi є нейтральним, це фінансова технологія для зниження витрат на управління проектом, засіб для забезпечення успіху проекту в кінцевому підсумку. Незалежно від того, чи це DeFi, соціальні мережі чи інші напрямки, завжди є будівельники, які продовжують боротися. Якщо кроки вперед не зупиняються, революція Web3 не зазнала невдачі. Всі технологічні інновації відбуваються спонтанно, короткочасні спади не є доказом того, що галузь не має перспектив.
Ця стаття з точки зору розвитку підсумовує досягнення Web3 будівельників у соціальній сфері за останні 8 років, аналізує досвід і уроки, шукаючи потенційні можливості та плани. Хоча Web3 соціальні мережі ще не досягли зрілості, досягнення в галузі заслуговують на увагу. У процесі постійного прогресу технологій Web3 та зниження порогових витрат, справжні продукти можуть з'явитися саме в цей момент.
Теорія базових потреб Web3 соціальних мереж
Будь-який успішний продукт базується на міцному попиті. Найбільша критика Web3-проектів полягає в їхній нездатності поєднатися з реальною економікою. Щоб подолати упередження, що "Web3 - це просто заробіток на новачках", нам потрібно з основ довести попит на соціальні взаємодії в Web3.
Людина є соціальною істотою, має потребу в спілкуванні. Це висновок неодноразово підтверджується соціальними продуктами. Людям потрібно встановлювати зв'язки з іншими, через зв'язки сприймати емоційні стани та психологічні процеси інших, отримувати інформаційний зворотний зв'язок для коригування своїх емоційних сприйнять. Ця потреба подібна до їжі, води та дихання, вона незамінна для людини і закладена в наших генах через тисячолітню еволюцію. Це основна потреба людини в спілкуванні, коротко кажучи, це зв'язки, розуміння свідомості та саморегуляція.
Володіння токенами є абсолютно новим способом зв'язку. Відкриті перевіряються бази даних розширюють вимір інформації, яку ми отримуємо з зв'язків. Абсолютно нове інформаційне середовище породжує нові соціальні зв'язки та способи взаємодії.
Психологічні мотиви більшості соціальних дій в Інтернеті можна звести до: самовираження, емоційного вивільнення та потреби в визнанні. На відміну від традиційного офлайн-спілкування, інтернет-світ створив більше соціальних сцен через мультимедіа. Інтернет пройшов довгий шлях, від форумів, BBS, чат-кімнат до блогів, миттєвих повідомлень (IM), соціальних медіа, ігрових просторів. Нові сцени включають різні мережі міжособистісних відносин, контент і способи його подання, що призвело до успіху багатьох проектів.
Оглядаючи розвиток соціальних мереж в Інтернеті, економія від масштабу є його помітною рисою. Історичний досвід підказує нам: неможливо створити соціальний проект або продукт, який би існував без економії від масштабу в соціальних активностях, що орієнтуються на певні групи людей та конкретні цілі.
На фоні мільйонних конкуруючих глобальних веб2 соціальних гігантів, масштаб Web3 соціальних мереж навіть не досягає і одного відсотка. Економія масштабу - це гора, і якщо не вдається досягти економії масштабу в певному контексті, то неможливо уникнути результату, коли доводиться постійно дотувати. Масштаб соціальних мереж та контенту визначає, чи можуть соціальні потреби та мотивації бути реалізованими краще. Як продукти без масштабу можуть допомогти користувачам розширити свої соціальні зв’язки? Як здійснити особисту демонстрацію та досягти емпатії з іншими?
Розвиток Web3 з самого початку визначено його концепцією, коротко кажучи, це екосистема промисловості, підтримувана надійним відкритим середовищем даних, а також фінансове середовище, що підтримується токенами. Як таке середовище може сприяти формуванню нової промислової структури? Підтримка інформації на базовому рівні, яка переходить через різні бази даних і організації, а також можливість вільного вибору фронтенду, комбінаційної та модульної соціальної інтерфейсу є унікальною перевагою Web3 соціальних мереж. Токени є типовою характеристикою Web3, соціальна підтримка випуску токенів, а взаємодія прав, кількісно вимірювана токенами, є основною змістовною частиною, а організація соціальних зв'язків є унікальним застосуванням Web3 соціальних мереж.
Останніми роками індустрія Web3 дійсно докладає чимало зусиль, щоб отримати масштабні переваги на локальному соціальному ринку.
Розвиток Web3 соціальних мереж
Цей розділ має на меті довести, що соціальні мережі Web3 постійно розвиваються, а також продемонструвати накоплений досвід та уроки галузі, а також технології, які постійно наближають нас до сингулярності вибуху в цій індустрії.
Виникаючи з переваг середовища Web3, розвиток соціальних проектів демонструє два паралельні тренди:
Як розвивати стандарти децентралізованих соціальних технологій
Як створити консенсус токенів за допомогою соціальних мереж
Конкуренція стандартів технології децентралізованого соціального спілкування
Якщо ми вважаємо, що людина є соціальною істотою, наше інформаційне середовище визначає, якими ми є. Отже, влада інтернет-платформ для спілкування є надзвичайно великою. Ми не можемо уявити, які серйозні наслідки можуть бути, якщо цю владу передати компаніям та урядам. Втративши суверенітет над соціальною інформацією, ми також втрачаємо свободу пізнання та вибору. Скандал з витоком особистої інформації на Facebook, керований Cambridge Analytica, показує, наскільки легко наша воля може бути маніпульована. Ми, а також наші нащадки, настільки потребуємо контролю над своїм суверенітетом даних. Тому в майбутньому децентралізовані технологічні рішення для спілкування будуть невід'ємною потребою.
Щоб реалізувати децентралізоване спілкування, необхідно досягти прориву в комунікаційних протоколах, даних та додатках. Технології комунікації, які використовуються для досягнення глобального консенсусу в блокчейні, не обов'язково підходять для децентралізованого спілкування. Тому на основі досвіду STEEM, нове покоління проектів, таких як Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster, пропонують свої децентралізовані соціальні протоколи. Відмовившись від частини децентралізованих властивостей даних, усі протоколи досягли значного прогресу. На будь-якому з протоколів імітувати соціальні інструменти web2 більше не є проблемою, навіть завдяки досягненню децентралізації, автономія користувачів стала ще більшою. Користувачі мають право підтримувати свої нематеріальні активи в системі. Але, як вже згадувалося раніше, бізнес Web3 стикається з величезними масштабними недоліками.
Технології не є проблемою. Як зрушити з місця гору економіки масштабу, що стоїть на шляху до успіху, є викликом для всіх проектів, які пропонують рішення. Щоб подолати цю несприятливу ситуацію, токенна стимуляція стала найпрямішим засобом для більшості проектів у короткостроковій перспективі.
Революція винагород за токени зазнала перешкод
Народження токенів схоже на відкриття Пандориної скрині. Усі користувачі web3 з моменту входження в індустрію змушені стикатися з складним фінансовим середовищем. А для проєктів використання токенів дозволяє використовувати бажання користувачів як субсидію, знижуючи витрати на управління проєктом.
Революція токенних стимулів стикається з двома великими труднощами в соціальному середовищі:
Суб'єктивну цінність соціального контенту важко оцінити, ефективність стимулів у вигляді токенів викликає сумніви.
Токенна інфляція піддається атаці від відьом.
Ці два питання досі не вирішені остаточно, ми вводимо випадок, який допоможе нам зрозуміти.
Блокчейн STEEM можна вважати піонером у всій соціальній індустрії Web3. На сьогоднішній день багато ідей і структурних дизайнів, запропонованих ним, все ще наслідуються та використовуються сучасними проектами, а також він виховав ряд команд та проектів у сфері блокчейн-додатків. У 2016 році блокчейн STEEM спочатку здійснив інноваційні спроби в кількох вимірах, таких як винагорода за контент у токенах, винагорода за реальні кураторства у токенах, доступність даних та безпека облікових записів за рівнями.
Застосунки, створені на блокчейні STEEM, є соціальними медіа, де якість контенту визначається користувачами, зваженими за кількістю токенів, які вони заклали. На початковому етапі проекту команда засновників мала абсолютну перевагу як у репутації, так і в кількості закладених токенів. У той час виробництво контенту та фільтрація рекомендацій, основані на вазі закладених токенів, були ефективними. Як і в більшості проектів, що використовують токенізовані стимули, величезний ефект багатства привертає натовпи відьом. Але токени, закладені в блокчейні STEEM, містять покарання за владу, що дозволяє в певній мірі захиститися від атак відьом.
Ця ефективність базується на централізації активів і влади та міцному консенсусі. Коли засновник BM покинув проект, а засновницька команда розпалася, проект був проданий Сунь Юйченю, що призвело до руйнування консенсусу. На початку, руйнування консенсусу спричинило те, що більше індивідуумів обрали спосіб отримання прибутку через відьомські атаки: користувачі, що тримають токени, взаємно ставили лайки, а агентський майнінг процвітав. Пізніше, коли алгоритми рекомендуючих систем і технології AIGC стали зрілими, така система виробництва та рекомендацій контенту на основі голосування з урахуванням токенів дійшла до моменту виходу з історичної сцени. Сучасні провідні соціальні медіа вже забезпечили унікальний контент для кожного користувача, така тонка добірка контенту недоступна лише за рахунок людських ресурсів та простого покладення на тегування контенту.
Після STEEM багато проектів використовують випуск токенів для прискорення розширення платформи, такі як Torum, BBS, всі, хто хоче досягти масштабів, застосовують токенізацію. Звичайно, пізніше з'явилися такі, як Lens protocol, які користуються очікуванням безкоштовних подарунків. Ці стимули суперечать елементу "нематеріальної винагороди" в соціальних мережах. Експерименти показали, що зовнішні матеріальні винагороди знижують внутрішню психологічну винагороду, що призводить до змішування несоціального контенту в соціальному. Соціальні зв'язки є інформаційними каналами, а цінність соціальних платформ полягає в узагальненні інформації в межах соціальних каналів. І ці стимулювання, які вносять «пісок», насправді призводять до зниження соціальної ефективності. Змушуючи канал, який і так страждає від нестачі інформації, стикатися з ще більшим шумом, занепад стає цілком закономірним.
Як на Farcaster, частина токенів розподіляється через винагороди. Це фінансова функція, унікальна для соціальних проектів web3, яка стимулює за допомогою Meme токенів (, а не через створення контенту або рекомендації ). Завдяки впровадженню фінансових атрибутів криптосоціальних мереж, створюється ефект багатства, що сприяє екологічному процвітанню. Платформа може мати лише один токен, але може мати безліч Meme токенів. Meme токени можуть провалитися, але токени платформи - ні. Використання Meme токенів для стимулювання соціальних проектів стане більш переважним методом заохочення токенів для платформних проектів. Тема багатства Degen у поєднанні з інноваційними можливостями на Frames привертає все більше будівельників на Farcaster, спричиняючи екологічне процвітання Farcaster. Можна сказати, що до цього часу я особисто вважаю: це класична операційна кампанія. Екологічні прояви, які виникають внаслідок цієї операції, не можна ігнорувати. На даний момент в екосистемі вже з'явилися такі інструменти, як NFT-скарбнички, різноманітні стрімінгові ( голосові кімнати, короткі відео, анімовані картинки ), платформи для запуску тощо. Хоча я не виявив ознак, що Farcaster перевершує бізнес- межі Lens ( або поточні галузеві обмеження ), ця хвиля варта особливої уваги.
Етапні труднощі самостійної революції змісту
Web3 акцентує на децентралізації, що в бізнесі означає подолання монополії.
Початок Web3 соціальних мереж має відбутися у 2016-2017 роках. Тоді соціальні продукти Web2 вже активно розвивалися. У попередні два цикли соціальні проекти зосереджувалися на самостійній розповіді контенту. Різні проекти намагалися зробити контент "в ланцюзі", і на основі "в ланцюзі" контенту можна було займатися його активізацією.
STEEM, який з'явився у 2016 році, через розпад команди проекту та відставання в розробці. Хоча на момент запуску проекту вже було реалізовано зміст на блокчейні. Однак сам по собі він не має EVM-середовища та не може виконувати смарт-контракти, тому після початку DeFi summer у 2020 році поступово відставав. Лідерство в змісті на блокчейні перейшло до Mirror. Головною перевагою Mirror є те, що він надає досить дружнє середовище для редагування текстового контенту. Користувачі можуть підписувати свої текстові матеріали за допомогою гаманця. Зміст на блокчейні, ніхто не може його змінити. Інші користувачі можуть підписуватися та стежити за певним обліковим записом. Також можна створити зміст у вигляді NFT та торгувати ним на ринку NFT. На даний момент цей проект продовжує працювати, трафік трохи зменшився, але деякі гравці Degen все ще використовують цей проект для публікації деякого контенту та проведення активностей зі створення контенту NFT.
Mirror є відмінним продуктом web3, який реалізує дух мінімалізму у своєму дизайні та чудово використовує надійну та відкриту базу даних. Будь-хто може підтвердити права на дані контенту в Інтернеті через підписку гаманця. Контент, що отримав підтвердження прав, може бути випущений у вигляді NFT і торгуватися в середовищі NFTfi на базі EVM. Втрата користувачів Mirror по суті є 1, порівняно з традиційними операторами контенту Web2, не лише через недостатні операційні можливості, а й тому, що текстовий контент, особливо довгі статті, вже відчуває нестачу трафіку, ставши об'єктом відходу епохи сміттєвої культури. У той же період є проекти, які почали переносити контент у блокчейн через звук та відео. Не будемо говорити про безкоштовні стимули для контенту.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Історія розвитку Web3 соціальних мереж: можливості та виклики від STEEM до Farcaster
Можливості та місія Web3 соціальних мереж
Нещодавно у Web3 панують негативні настрої, це схоже на великий ринок для "підрізаних". Але на мій погляд, Ponzi є нейтральним, це фінансова технологія для зниження витрат на управління проектом, засіб для забезпечення успіху проекту в кінцевому підсумку. Незалежно від того, чи це DeFi, соціальні мережі чи інші напрямки, завжди є будівельники, які продовжують боротися. Якщо кроки вперед не зупиняються, революція Web3 не зазнала невдачі. Всі технологічні інновації відбуваються спонтанно, короткочасні спади не є доказом того, що галузь не має перспектив.
Ця стаття з точки зору розвитку підсумовує досягнення Web3 будівельників у соціальній сфері за останні 8 років, аналізує досвід і уроки, шукаючи потенційні можливості та плани. Хоча Web3 соціальні мережі ще не досягли зрілості, досягнення в галузі заслуговують на увагу. У процесі постійного прогресу технологій Web3 та зниження порогових витрат, справжні продукти можуть з'явитися саме в цей момент.
Теорія базових потреб Web3 соціальних мереж
Будь-який успішний продукт базується на міцному попиті. Найбільша критика Web3-проектів полягає в їхній нездатності поєднатися з реальною економікою. Щоб подолати упередження, що "Web3 - це просто заробіток на новачках", нам потрібно з основ довести попит на соціальні взаємодії в Web3.
Людина є соціальною істотою, має потребу в спілкуванні. Це висновок неодноразово підтверджується соціальними продуктами. Людям потрібно встановлювати зв'язки з іншими, через зв'язки сприймати емоційні стани та психологічні процеси інших, отримувати інформаційний зворотний зв'язок для коригування своїх емоційних сприйнять. Ця потреба подібна до їжі, води та дихання, вона незамінна для людини і закладена в наших генах через тисячолітню еволюцію. Це основна потреба людини в спілкуванні, коротко кажучи, це зв'язки, розуміння свідомості та саморегуляція.
Володіння токенами є абсолютно новим способом зв'язку. Відкриті перевіряються бази даних розширюють вимір інформації, яку ми отримуємо з зв'язків. Абсолютно нове інформаційне середовище породжує нові соціальні зв'язки та способи взаємодії.
Психологічні мотиви більшості соціальних дій в Інтернеті можна звести до: самовираження, емоційного вивільнення та потреби в визнанні. На відміну від традиційного офлайн-спілкування, інтернет-світ створив більше соціальних сцен через мультимедіа. Інтернет пройшов довгий шлях, від форумів, BBS, чат-кімнат до блогів, миттєвих повідомлень (IM), соціальних медіа, ігрових просторів. Нові сцени включають різні мережі міжособистісних відносин, контент і способи його подання, що призвело до успіху багатьох проектів.
Оглядаючи розвиток соціальних мереж в Інтернеті, економія від масштабу є його помітною рисою. Історичний досвід підказує нам: неможливо створити соціальний проект або продукт, який би існував без економії від масштабу в соціальних активностях, що орієнтуються на певні групи людей та конкретні цілі.
На фоні мільйонних конкуруючих глобальних веб2 соціальних гігантів, масштаб Web3 соціальних мереж навіть не досягає і одного відсотка. Економія масштабу - це гора, і якщо не вдається досягти економії масштабу в певному контексті, то неможливо уникнути результату, коли доводиться постійно дотувати. Масштаб соціальних мереж та контенту визначає, чи можуть соціальні потреби та мотивації бути реалізованими краще. Як продукти без масштабу можуть допомогти користувачам розширити свої соціальні зв’язки? Як здійснити особисту демонстрацію та досягти емпатії з іншими?
Розвиток Web3 з самого початку визначено його концепцією, коротко кажучи, це екосистема промисловості, підтримувана надійним відкритим середовищем даних, а також фінансове середовище, що підтримується токенами. Як таке середовище може сприяти формуванню нової промислової структури? Підтримка інформації на базовому рівні, яка переходить через різні бази даних і організації, а також можливість вільного вибору фронтенду, комбінаційної та модульної соціальної інтерфейсу є унікальною перевагою Web3 соціальних мереж. Токени є типовою характеристикою Web3, соціальна підтримка випуску токенів, а взаємодія прав, кількісно вимірювана токенами, є основною змістовною частиною, а організація соціальних зв'язків є унікальним застосуванням Web3 соціальних мереж.
Останніми роками індустрія Web3 дійсно докладає чимало зусиль, щоб отримати масштабні переваги на локальному соціальному ринку.
Розвиток Web3 соціальних мереж
Цей розділ має на меті довести, що соціальні мережі Web3 постійно розвиваються, а також продемонструвати накоплений досвід та уроки галузі, а також технології, які постійно наближають нас до сингулярності вибуху в цій індустрії.
Виникаючи з переваг середовища Web3, розвиток соціальних проектів демонструє два паралельні тренди:
Конкуренція стандартів технології децентралізованого соціального спілкування
Якщо ми вважаємо, що людина є соціальною істотою, наше інформаційне середовище визначає, якими ми є. Отже, влада інтернет-платформ для спілкування є надзвичайно великою. Ми не можемо уявити, які серйозні наслідки можуть бути, якщо цю владу передати компаніям та урядам. Втративши суверенітет над соціальною інформацією, ми також втрачаємо свободу пізнання та вибору. Скандал з витоком особистої інформації на Facebook, керований Cambridge Analytica, показує, наскільки легко наша воля може бути маніпульована. Ми, а також наші нащадки, настільки потребуємо контролю над своїм суверенітетом даних. Тому в майбутньому децентралізовані технологічні рішення для спілкування будуть невід'ємною потребою.
Щоб реалізувати децентралізоване спілкування, необхідно досягти прориву в комунікаційних протоколах, даних та додатках. Технології комунікації, які використовуються для досягнення глобального консенсусу в блокчейні, не обов'язково підходять для децентралізованого спілкування. Тому на основі досвіду STEEM, нове покоління проектів, таких як Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster, пропонують свої децентралізовані соціальні протоколи. Відмовившись від частини децентралізованих властивостей даних, усі протоколи досягли значного прогресу. На будь-якому з протоколів імітувати соціальні інструменти web2 більше не є проблемою, навіть завдяки досягненню децентралізації, автономія користувачів стала ще більшою. Користувачі мають право підтримувати свої нематеріальні активи в системі. Але, як вже згадувалося раніше, бізнес Web3 стикається з величезними масштабними недоліками.
Технології не є проблемою. Як зрушити з місця гору економіки масштабу, що стоїть на шляху до успіху, є викликом для всіх проектів, які пропонують рішення. Щоб подолати цю несприятливу ситуацію, токенна стимуляція стала найпрямішим засобом для більшості проектів у короткостроковій перспективі.
Революція винагород за токени зазнала перешкод
Народження токенів схоже на відкриття Пандориної скрині. Усі користувачі web3 з моменту входження в індустрію змушені стикатися з складним фінансовим середовищем. А для проєктів використання токенів дозволяє використовувати бажання користувачів як субсидію, знижуючи витрати на управління проєктом.
Революція токенних стимулів стикається з двома великими труднощами в соціальному середовищі:
Суб'єктивну цінність соціального контенту важко оцінити, ефективність стимулів у вигляді токенів викликає сумніви.
Токенна інфляція піддається атаці від відьом.
Ці два питання досі не вирішені остаточно, ми вводимо випадок, який допоможе нам зрозуміти.
Блокчейн STEEM можна вважати піонером у всій соціальній індустрії Web3. На сьогоднішній день багато ідей і структурних дизайнів, запропонованих ним, все ще наслідуються та використовуються сучасними проектами, а також він виховав ряд команд та проектів у сфері блокчейн-додатків. У 2016 році блокчейн STEEM спочатку здійснив інноваційні спроби в кількох вимірах, таких як винагорода за контент у токенах, винагорода за реальні кураторства у токенах, доступність даних та безпека облікових записів за рівнями.
Застосунки, створені на блокчейні STEEM, є соціальними медіа, де якість контенту визначається користувачами, зваженими за кількістю токенів, які вони заклали. На початковому етапі проекту команда засновників мала абсолютну перевагу як у репутації, так і в кількості закладених токенів. У той час виробництво контенту та фільтрація рекомендацій, основані на вазі закладених токенів, були ефективними. Як і в більшості проектів, що використовують токенізовані стимули, величезний ефект багатства привертає натовпи відьом. Але токени, закладені в блокчейні STEEM, містять покарання за владу, що дозволяє в певній мірі захиститися від атак відьом.
Ця ефективність базується на централізації активів і влади та міцному консенсусі. Коли засновник BM покинув проект, а засновницька команда розпалася, проект був проданий Сунь Юйченю, що призвело до руйнування консенсусу. На початку, руйнування консенсусу спричинило те, що більше індивідуумів обрали спосіб отримання прибутку через відьомські атаки: користувачі, що тримають токени, взаємно ставили лайки, а агентський майнінг процвітав. Пізніше, коли алгоритми рекомендуючих систем і технології AIGC стали зрілими, така система виробництва та рекомендацій контенту на основі голосування з урахуванням токенів дійшла до моменту виходу з історичної сцени. Сучасні провідні соціальні медіа вже забезпечили унікальний контент для кожного користувача, така тонка добірка контенту недоступна лише за рахунок людських ресурсів та простого покладення на тегування контенту.
Після STEEM багато проектів використовують випуск токенів для прискорення розширення платформи, такі як Torum, BBS, всі, хто хоче досягти масштабів, застосовують токенізацію. Звичайно, пізніше з'явилися такі, як Lens protocol, які користуються очікуванням безкоштовних подарунків. Ці стимули суперечать елементу "нематеріальної винагороди" в соціальних мережах. Експерименти показали, що зовнішні матеріальні винагороди знижують внутрішню психологічну винагороду, що призводить до змішування несоціального контенту в соціальному. Соціальні зв'язки є інформаційними каналами, а цінність соціальних платформ полягає в узагальненні інформації в межах соціальних каналів. І ці стимулювання, які вносять «пісок», насправді призводять до зниження соціальної ефективності. Змушуючи канал, який і так страждає від нестачі інформації, стикатися з ще більшим шумом, занепад стає цілком закономірним.
Як на Farcaster, частина токенів розподіляється через винагороди. Це фінансова функція, унікальна для соціальних проектів web3, яка стимулює за допомогою Meme токенів (, а не через створення контенту або рекомендації ). Завдяки впровадженню фінансових атрибутів криптосоціальних мереж, створюється ефект багатства, що сприяє екологічному процвітанню. Платформа може мати лише один токен, але може мати безліч Meme токенів. Meme токени можуть провалитися, але токени платформи - ні. Використання Meme токенів для стимулювання соціальних проектів стане більш переважним методом заохочення токенів для платформних проектів. Тема багатства Degen у поєднанні з інноваційними можливостями на Frames привертає все більше будівельників на Farcaster, спричиняючи екологічне процвітання Farcaster. Можна сказати, що до цього часу я особисто вважаю: це класична операційна кампанія. Екологічні прояви, які виникають внаслідок цієї операції, не можна ігнорувати. На даний момент в екосистемі вже з'явилися такі інструменти, як NFT-скарбнички, різноманітні стрімінгові ( голосові кімнати, короткі відео, анімовані картинки ), платформи для запуску тощо. Хоча я не виявив ознак, що Farcaster перевершує бізнес- межі Lens ( або поточні галузеві обмеження ), ця хвиля варта особливої уваги.
Етапні труднощі самостійної революції змісту
Web3 акцентує на децентралізації, що в бізнесі означає подолання монополії.
Початок Web3 соціальних мереж має відбутися у 2016-2017 роках. Тоді соціальні продукти Web2 вже активно розвивалися. У попередні два цикли соціальні проекти зосереджувалися на самостійній розповіді контенту. Різні проекти намагалися зробити контент "в ланцюзі", і на основі "в ланцюзі" контенту можна було займатися його активізацією.
STEEM, який з'явився у 2016 році, через розпад команди проекту та відставання в розробці. Хоча на момент запуску проекту вже було реалізовано зміст на блокчейні. Однак сам по собі він не має EVM-середовища та не може виконувати смарт-контракти, тому після початку DeFi summer у 2020 році поступово відставав. Лідерство в змісті на блокчейні перейшло до Mirror. Головною перевагою Mirror є те, що він надає досить дружнє середовище для редагування текстового контенту. Користувачі можуть підписувати свої текстові матеріали за допомогою гаманця. Зміст на блокчейні, ніхто не може його змінити. Інші користувачі можуть підписуватися та стежити за певним обліковим записом. Також можна створити зміст у вигляді NFT та торгувати ним на ринку NFT. На даний момент цей проект продовжує працювати, трафік трохи зменшився, але деякі гравці Degen все ще використовують цей проект для публікації деякого контенту та проведення активностей зі створення контенту NFT.
Mirror є відмінним продуктом web3, який реалізує дух мінімалізму у своєму дизайні та чудово використовує надійну та відкриту базу даних. Будь-хто може підтвердити права на дані контенту в Інтернеті через підписку гаманця. Контент, що отримав підтвердження прав, може бути випущений у вигляді NFT і торгуватися в середовищі NFTfi на базі EVM. Втрата користувачів Mirror по суті є 1, порівняно з традиційними операторами контенту Web2, не лише через недостатні операційні можливості, а й тому, що текстовий контент, особливо довгі статті, вже відчуває нестачу трафіку, ставши об'єктом відходу епохи сміттєвої культури. У той же період є проекти, які почали переносити контент у блокчейн через звук та відео. Не будемо говорити про безкоштовні стимули для контенту.