Чув, що Solayer запустив InfiniSVM Devnet, і з самого початку представив тестове середовище з піковим значенням 340,000+ TPS? Чесно кажучи, це в той час, коли екосистема Solana все ще перебуває на рівні 4,000 TPS, а користувачі PumpFun все ще страждають від невдач угод, рішення Solayer не є поступовою оптимізацією, а безпосереднім стрибком в обсязі.
Де насправді лежить сила, що стоїть за цим?
Основою впевненості InfiniSVM є реальність індустрії: чистий програмний оптимізаційний шлях вже наблизився до межі, час апаратного прискорення.
В останні кілька років підвищення продуктивності блокчейну в основному залежало від архітектурних інновацій - від UTXO Bitcoin до моделі облікового запису Ethereum, від PoW до PoS, від одного ланцюга до модульного стекування L1+Layer2, все це прориви на рівні програмного забезпечення. Але зараз дорога стає все вужчою і вужчою.
Тому більшість високопродуктивних ланцюгів застряє на порозі 10 000 TPS.
Заявлені Aptos 160000 TPS в більшості випадків є теоретичним значенням, Sui також важко постійно працювати на максимум у реальному застосуванні, основна причина - фізичні обмеження під загальною апаратною архітектурою.
Традиційна послідовна обробка ЦП, затримка мережевого введення/виведення, витрати на доступ до пам'яті — ці апаратні обмеження стають найбільшою перешкодою для підвищення продуктивності.
Маршрут апаратного прискорення RDMA (Remote Direct Memory Access), обраний InfiniSVM, по суті, обходить вузьке місце процесора і дозволяє вузлам безпосередньо взаємодіяти один з одним на рівні пам'яті. Крім того, InfiniSVM також представляє модель паралельної обробки з декількома виконавчими механізмами для роботи з SDN (Software Defined Networking) для оптимізації трафіку в режимі реального часу. Це все можливості для пошуку нових проривів на апаратному рівні, а також вони є важливим поворотом у розвитку галузі.
InfiniSVM повністю сумісний з віртуальною машиною Solana, що робить міграцію на InfiniSVM в основному питанням «зміни кінцевих точок RPC» для розробників, які вже глибоко залучені в екосистему Solana. Комерційна цінність цієї сумісної конструкції очевидна. Традиційні блокчейни обмежені верхньою межею TPS, і багато сценаріїв застосування можуть залишатися лише на стадії концепції. Наприклад, високочастотна алгоритмічна торгівля, синхронізація станів гри в реальному часі тощо. Остаточність підтвердження InfiniSVM (час підтвердження 0,01 секунди) є проривом у багатьох сценаріях застосування: взаємодія в реальному часі в ланцюгових іграх, розрахунок на рівні мілісекунди в DEX та високочастотна автоматична торгівля з AI Agent. Це ключ до подолання обмежень поточних сценаріїв застосування Solana.
Гібридна модель консенсусу POAS, що використовується InfiniSVM, намагається знайти баланс між продуктивністю та децентралізацією. Щоденні транзакції швидко обробляються через мережу валідаторів, а у разі спірних або аномальних ситуацій використовується основна мережа Solana як остаточний арбітр. Такий підхід "швидкісного коридору + механізму страхування" є досить практичним.
Насправді, ця концепція дизайну не є новою — ранні проекти Polygon, різні рішення з боковими ланцюгами мають подібну логіку. Проблема в тому, що апаратні рішення природно підвищать поріг входу для операцій вузлів, технології RDMA та InfiniBand, хоча й мають високу продуктивність, але також відповідно підвищують витрати та складність технології, що, безумовно, призведе до проблеми "централізації" мережі верифікаційних вузлів, як і у більшості високопродуктивних ланцюгів.
Ця логіка цілком реалістична: оскільки шлях апаратного прискорення неминуче призведе до централізації мережі валідаторів, то варто використати зрілу децентралізовану мережу як остаточну гарантію безпеки. Це означає, що "продуктивність" та "безпека" обробляються на різних рівнях — InfiniSVM відповідає за максимальну продуктивність, а Solana — за остаточну безпеку.
Вище. Потрібно зазначити, що на даному етапі Devnet все ще перебуває на стадії внутрішнього тестування, стан блокчейну час від часу буде скидатись, мережеві дані можуть бути періодично нестабільними, це все вказує на те, що до готовності до виробництва ще є чимало інженерних робіт. Особливо, коли насправді стикаєшся з межевим тиском у 1 мільйон + TPS.
Загалом, InfiniSVM представляє важливий напрямок трансформації блокчейн-інфраструктури — від програмного оптимізації до апаратного прискорення, від теоретичних інновацій до інженерної реалізації. Підтримка Solayer, простими словами, полягає в "перспективному виборі технологічного шляху". (Як показано на малюнку, реальний TPS становить майже 100 тисяч)
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Як Solayer досягає 340,000 TPS за допомогою RDMA під апаратним забезпеченням?
Чув, що Solayer запустив InfiniSVM Devnet, і з самого початку представив тестове середовище з піковим значенням 340,000+ TPS? Чесно кажучи, це в той час, коли екосистема Solana все ще перебуває на рівні 4,000 TPS, а користувачі PumpFun все ще страждають від невдач угод, рішення Solayer не є поступовою оптимізацією, а безпосереднім стрибком в обсязі.
Де насправді лежить сила, що стоїть за цим?
В останні кілька років підвищення продуктивності блокчейну в основному залежало від архітектурних інновацій - від UTXO Bitcoin до моделі облікового запису Ethereum, від PoW до PoS, від одного ланцюга до модульного стекування L1+Layer2, все це прориви на рівні програмного забезпечення. Але зараз дорога стає все вужчою і вужчою.
Тому більшість високопродуктивних ланцюгів застряє на порозі 10 000 TPS.
Заявлені Aptos 160000 TPS в більшості випадків є теоретичним значенням, Sui також важко постійно працювати на максимум у реальному застосуванні, основна причина - фізичні обмеження під загальною апаратною архітектурою.
Традиційна послідовна обробка ЦП, затримка мережевого введення/виведення, витрати на доступ до пам'яті — ці апаратні обмеження стають найбільшою перешкодою для підвищення продуктивності.
Маршрут апаратного прискорення RDMA (Remote Direct Memory Access), обраний InfiniSVM, по суті, обходить вузьке місце процесора і дозволяє вузлам безпосередньо взаємодіяти один з одним на рівні пам'яті. Крім того, InfiniSVM також представляє модель паралельної обробки з декількома виконавчими механізмами для роботи з SDN (Software Defined Networking) для оптимізації трафіку в режимі реального часу. Це все можливості для пошуку нових проривів на апаратному рівні, а також вони є важливим поворотом у розвитку галузі.
InfiniSVM повністю сумісний з віртуальною машиною Solana, що робить міграцію на InfiniSVM в основному питанням «зміни кінцевих точок RPC» для розробників, які вже глибоко залучені в екосистему Solana. Комерційна цінність цієї сумісної конструкції очевидна. Традиційні блокчейни обмежені верхньою межею TPS, і багато сценаріїв застосування можуть залишатися лише на стадії концепції. Наприклад, високочастотна алгоритмічна торгівля, синхронізація станів гри в реальному часі тощо. Остаточність підтвердження InfiniSVM (час підтвердження 0,01 секунди) є проривом у багатьох сценаріях застосування: взаємодія в реальному часі в ланцюгових іграх, розрахунок на рівні мілісекунди в DEX та високочастотна автоматична торгівля з AI Agent. Це ключ до подолання обмежень поточних сценаріїв застосування Solana.
Гібридна модель консенсусу POAS, що використовується InfiniSVM, намагається знайти баланс між продуктивністю та децентралізацією. Щоденні транзакції швидко обробляються через мережу валідаторів, а у разі спірних або аномальних ситуацій використовується основна мережа Solana як остаточний арбітр. Такий підхід "швидкісного коридору + механізму страхування" є досить практичним.
Насправді, ця концепція дизайну не є новою — ранні проекти Polygon, різні рішення з боковими ланцюгами мають подібну логіку. Проблема в тому, що апаратні рішення природно підвищать поріг входу для операцій вузлів, технології RDMA та InfiniBand, хоча й мають високу продуктивність, але також відповідно підвищують витрати та складність технології, що, безумовно, призведе до проблеми "централізації" мережі верифікаційних вузлів, як і у більшості високопродуктивних ланцюгів.
Ця логіка цілком реалістична: оскільки шлях апаратного прискорення неминуче призведе до централізації мережі валідаторів, то варто використати зрілу децентралізовану мережу як остаточну гарантію безпеки. Це означає, що "продуктивність" та "безпека" обробляються на різних рівнях — InfiniSVM відповідає за максимальну продуктивність, а Solana — за остаточну безпеку.
Вище. Потрібно зазначити, що на даному етапі Devnet все ще перебуває на стадії внутрішнього тестування, стан блокчейну час від часу буде скидатись, мережеві дані можуть бути періодично нестабільними, це все вказує на те, що до готовності до виробництва ще є чимало інженерних робіт. Особливо, коли насправді стикаєшся з межевим тиском у 1 мільйон + TPS.
Загалом, InfiniSVM представляє важливий напрямок трансформації блокчейн-інфраструктури — від програмного оптимізації до апаратного прискорення, від теоретичних інновацій до інженерної реалізації. Підтримка Solayer, простими словами, полягає в "перспективному виборі технологічного шляху". (Як показано на малюнку, реальний TPS становить майже 100 тисяч)