Протягом кількох днів у кінці статей читачі запитували про питання, пов’язані з Virtual, зокрема про недавні коливання ціни монети Virtual.
Сьогодні я також побачив на Твіттері досить популярний пост, який обговорює екосистему Virtual. Автор поста зазначає, що він/вона "писав(ла) статті два місяці, а отримав(ла) тільки xxx, більше не буду так будувати проект".
У цьому пості в коментарях майже всі висловлюють згоду з цією думкою або підхоплюють її, висловлюючи незадоволення проектом Virtual.
Найбільше висловлюється:
Ефект заробітку на рекламі дуже поганий
Запізнився, не встиг захопити ті проекти, які зросли в десятки, сотні разів.
Тривале тримання токенів проекту призводить лише до збитків, можна лише швидко входити і виходити.
Логіка блокчейну полягає в обмані людей
Дії команди проекту неправомірні
Щодо першого пункту, я ніколи не займаюся Yapping, тому не знаю, який прибуток приносить реклама Yapping, не можу прокоментувати, чи є цей прибуток дуже поганим.
Щодо інших кількох думок, жодну з них я не підтримую.
Ці погляди, на мій погляд, є суцільною спекуляцією.
Думка визначає дію. Яким ставленням і поглядом учасник дивиться на проєкт, те, що він зрештою отримає, обов'язково буде тим, що він має отримати:
Дивлячись на проєкт з точки зору гравця, його кінець буде таким же, як у гравця; дивлячись на проєкт з точки зору спекулянта, його кінець обов'язково буде таким же, як у спекулянта.
У проектах, запущених в екосистемі Virtual, дійсно є ряд ранніх проектів, токени яких зросли в десятки і сотні разів, але більшість цього багатства — це лише паперове багатство. Якщо не бути винятковим талантом, звичайним учасникам дуже важко конвертувати таке, здавалося б, перебільшене паперове багатство в реальність через своєчасну торгівлю.
Отже, я кілька років тому став повністю імунним до таких «десятків і сотень разів» зростання. Я раджу нашим читачам, особливо тим, хто вже кілька років блукає в цій екосистемі, також намагатися менше захоплюватися таким «зростанням». Зазвичай говорити про це як про тему для розмови не є проблемою, але сприймати це як досяжну мету є нереалістичним.
У криптоекосистемі дійсно є багато проєктів, у яких "довгострокове тримання призводить тільки до втрат", але також є й ті, що однозначно приносять прибуток при довгостроковому триманні. Це загальний закон, який існує в будь-якій екосистемі. Навіть на ринку акцій США, якщо тримати в довгостроковій перспективі, більшість проєктів призводять до збитків, тільки деякі з них приносять прибуток.
Щодо таких проектів, як Virtual, я думаю, що наразі робити висновки ще зарано.
Ключ тут не в проекті, а в самих інвесторах, в їхньому ставленні та початкових мотивах, а також у діях, що випливають з цього ставлення і мотивації. Якщо учасники вироблять звичку вважати, що довгострокові інвестиції в проекти є збитковими, це буде дуже погано. Я вірю, що, крім кількох торгових геніїв, більшість тих, хто отримує великі прибутки від інвестицій, досягає цього завдяки довгостроковим інвестиціям.
Щодо висловлювання "логіка блокчейну полягає в обмані людей", це типовий приклад "жертвенності". Учасники з такою психологією абсолютно не підходять для інвестування, вони не лише не підходять для інвестування в криптоактиви, але й не підходять для інвестування в будь-яку іншу сферу.
Щодо дій команди проекту, з моменту, коли я почав ознайомлюватися з цим проектом до теперішнього часу, є одна дія, яку я не зовсім підтримую:
Це означає, що команда проекту встановлює, що коли ціна монети досягає певного рівня, тоді буде виконано дію XX.
Такий підхід може легко змусити команду жертвувати довгостроковими інтересами заради короткострокових ефектів.
Команда проекту взагалі не повинна навмисно звертати увагу на коливання ціни монети.
Я дуже ціную підходи деяких публічних компаній на Уолл-Стріт, які прямо заявляють: наші доходи в наступні кілька кварталів не будуть оптимістичними, очікується значне зниження. Якщо акції повинні падати, нехай падають, головне — серйозно виконувати свої зобов'язання, не варто переживати про те, що акції не піднімуться. Такі цінні компанії взагалі не належать спекулянтам, лише інвесторам, які вміють розпізнавати цінність.
Крім того, хоча інші деякі підходи також можуть не бути на 100% прийнятними, я вважаю, що це все дрібниці.
В цілому, я вважаю, що ця команда непогана.
Крім того, судячи з реальних результатів, кілька відомих AI-агентів, інтегрованих у додатку Coinbase, майже всі були виведені з платформи Virtual, і принаймні двоє з них були виведені під час цього раунду Genesis Launches. Лише з цієї точки зору, це непоганий урожай, який приніс весь криптоекосистему в цьому раунді AI + Crypto.
Звичайно, чи зможуть ці плоди зрештою дозріти і реалізуватися, чи зможуть вони насправді змусити споживачів платити, а отже, генерувати грошовий потік і прибуток, ще потребує часу. Я буду продовжувати проявляти терпіння, сподіваючись, що вони продовжать вдосконалюватися.
Бачачи ці вище наведені погляди, я знову згадав те, що я ділився в статті нещодавно: я стурбований, що Virtual не витримає деякі погляди спільноти і піде в неправильному напрямку.
Я тепер більше переконаний, що для будь-якої команди проекту зовсім не потрібно звертати увагу на поведінку та дії короткострокових спекулянтів, цю частину учасників можна повністю ігнорувати. Справжню підтримку проекту надають довгострокові інвестори, а також справжні споживачі та користувачі. Команда проекту повинна дотримуватись правильних принципів, дійсно вирішувати потреби споживачів та користувачів, а також приносити прибуток довгостроковим інвесторам. Короткострокові спекулянти не є справжніми споживачами та користувачами, і вони точно не принесуть проекту довгострокової цінності, їх присутність чи відсутність не має значення.
Повертаючись до самого проекту Virtual, мене не цікавить його нещодавня цінова динаміка, якщо зусилля команди залишаються незмінними і напрямок правильний, я буду продовжувати чекати і тримати.
Звичайно, найгірший результат, якщо екосистема Virtual не матиме суттєвого прогресу, це те, що її токени можуть знецінитися до нуля. Цей ризик потрібно було усвідомити та підготуватися до нього ще на початку участі в цій екосистемі, а не зараз турбуватися про можливість знецінення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як ви ставитеся до нещодавнього розвитку Virtual?
Протягом кількох днів у кінці статей читачі запитували про питання, пов’язані з Virtual, зокрема про недавні коливання ціни монети Virtual.
Сьогодні я також побачив на Твіттері досить популярний пост, який обговорює екосистему Virtual. Автор поста зазначає, що він/вона "писав(ла) статті два місяці, а отримав(ла) тільки xxx, більше не буду так будувати проект".
У цьому пості в коментарях майже всі висловлюють згоду з цією думкою або підхоплюють її, висловлюючи незадоволення проектом Virtual.
Найбільше висловлюється:
Ефект заробітку на рекламі дуже поганий
Запізнився, не встиг захопити ті проекти, які зросли в десятки, сотні разів.
Тривале тримання токенів проекту призводить лише до збитків, можна лише швидко входити і виходити.
Логіка блокчейну полягає в обмані людей
Дії команди проекту неправомірні
Щодо першого пункту, я ніколи не займаюся Yapping, тому не знаю, який прибуток приносить реклама Yapping, не можу прокоментувати, чи є цей прибуток дуже поганим.
Щодо інших кількох думок, жодну з них я не підтримую.
Ці погляди, на мій погляд, є суцільною спекуляцією.
Думка визначає дію. Яким ставленням і поглядом учасник дивиться на проєкт, те, що він зрештою отримає, обов'язково буде тим, що він має отримати:
Дивлячись на проєкт з точки зору гравця, його кінець буде таким же, як у гравця; дивлячись на проєкт з точки зору спекулянта, його кінець обов'язково буде таким же, як у спекулянта.
У проектах, запущених в екосистемі Virtual, дійсно є ряд ранніх проектів, токени яких зросли в десятки і сотні разів, але більшість цього багатства — це лише паперове багатство. Якщо не бути винятковим талантом, звичайним учасникам дуже важко конвертувати таке, здавалося б, перебільшене паперове багатство в реальність через своєчасну торгівлю.
Отже, я кілька років тому став повністю імунним до таких «десятків і сотень разів» зростання. Я раджу нашим читачам, особливо тим, хто вже кілька років блукає в цій екосистемі, також намагатися менше захоплюватися таким «зростанням». Зазвичай говорити про це як про тему для розмови не є проблемою, але сприймати це як досяжну мету є нереалістичним.
У криптоекосистемі дійсно є багато проєктів, у яких "довгострокове тримання призводить тільки до втрат", але також є й ті, що однозначно приносять прибуток при довгостроковому триманні. Це загальний закон, який існує в будь-якій екосистемі. Навіть на ринку акцій США, якщо тримати в довгостроковій перспективі, більшість проєктів призводять до збитків, тільки деякі з них приносять прибуток.
Щодо таких проектів, як Virtual, я думаю, що наразі робити висновки ще зарано.
Ключ тут не в проекті, а в самих інвесторах, в їхньому ставленні та початкових мотивах, а також у діях, що випливають з цього ставлення і мотивації. Якщо учасники вироблять звичку вважати, що довгострокові інвестиції в проекти є збитковими, це буде дуже погано. Я вірю, що, крім кількох торгових геніїв, більшість тих, хто отримує великі прибутки від інвестицій, досягає цього завдяки довгостроковим інвестиціям.
! 4opkHuzMv03BhqejwFgTRAG5xxwyUvoWjPngFg1X.png
Щодо висловлювання "логіка блокчейну полягає в обмані людей", це типовий приклад "жертвенності". Учасники з такою психологією абсолютно не підходять для інвестування, вони не лише не підходять для інвестування в криптоактиви, але й не підходять для інвестування в будь-яку іншу сферу.
Щодо дій команди проекту, з моменту, коли я почав ознайомлюватися з цим проектом до теперішнього часу, є одна дія, яку я не зовсім підтримую:
Це означає, що команда проекту встановлює, що коли ціна монети досягає певного рівня, тоді буде виконано дію XX.
Такий підхід може легко змусити команду жертвувати довгостроковими інтересами заради короткострокових ефектів.
Команда проекту взагалі не повинна навмисно звертати увагу на коливання ціни монети.
Я дуже ціную підходи деяких публічних компаній на Уолл-Стріт, які прямо заявляють: наші доходи в наступні кілька кварталів не будуть оптимістичними, очікується значне зниження. Якщо акції повинні падати, нехай падають, головне — серйозно виконувати свої зобов'язання, не варто переживати про те, що акції не піднімуться. Такі цінні компанії взагалі не належать спекулянтам, лише інвесторам, які вміють розпізнавати цінність.
Крім того, хоча інші деякі підходи також можуть не бути на 100% прийнятними, я вважаю, що це все дрібниці.
В цілому, я вважаю, що ця команда непогана.
Крім того, судячи з реальних результатів, кілька відомих AI-агентів, інтегрованих у додатку Coinbase, майже всі були виведені з платформи Virtual, і принаймні двоє з них були виведені під час цього раунду Genesis Launches. Лише з цієї точки зору, це непоганий урожай, який приніс весь криптоекосистему в цьому раунді AI + Crypto.
Звичайно, чи зможуть ці плоди зрештою дозріти і реалізуватися, чи зможуть вони насправді змусити споживачів платити, а отже, генерувати грошовий потік і прибуток, ще потребує часу. Я буду продовжувати проявляти терпіння, сподіваючись, що вони продовжать вдосконалюватися.
Бачачи ці вище наведені погляди, я знову згадав те, що я ділився в статті нещодавно: я стурбований, що Virtual не витримає деякі погляди спільноти і піде в неправильному напрямку.
Я тепер більше переконаний, що для будь-якої команди проекту зовсім не потрібно звертати увагу на поведінку та дії короткострокових спекулянтів, цю частину учасників можна повністю ігнорувати. Справжню підтримку проекту надають довгострокові інвестори, а також справжні споживачі та користувачі. Команда проекту повинна дотримуватись правильних принципів, дійсно вирішувати потреби споживачів та користувачів, а також приносити прибуток довгостроковим інвесторам. Короткострокові спекулянти не є справжніми споживачами та користувачами, і вони точно не принесуть проекту довгострокової цінності, їх присутність чи відсутність не має значення.
Повертаючись до самого проекту Virtual, мене не цікавить його нещодавня цінова динаміка, якщо зусилля команди залишаються незмінними і напрямок правильний, я буду продовжувати чекати і тримати.
Звичайно, найгірший результат, якщо екосистема Virtual не матиме суттєвого прогресу, це те, що її токени можуть знецінитися до нуля. Цей ризик потрібно було усвідомити та підготуватися до нього ще на початку участі в цій екосистемі, а не зараз турбуватися про можливість знецінення.