Bitcoin İkinci Kat Ağı Çözümlemeleri: Yerellik, Merkeziyetsizlik ve Uygulama Durumu

Son zamanlarda, Bitcoin ikinci katman ağı (BTC L2) kripto pazarının odak noktası haline geldi ve çeşitli projeler ortaya çıktı. Bu makalede, Bitcoin'in doğallığı, merkeziyetsizlik derecesi ve uygulama durumu açısından mevcut pazarda beş ana BTC L2 çözümünü analiz edeceğiz.

Neden bu üç değerlendirme açısını seçtik?

1. Bitcoin'ın yerel özellikleri: Doğrudan Bitcoin'in olgun teknolojisini kullanarak L2 inşa etmek riski azaltır ve Bitcoin topluluğunun onayını daha kolay alır.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: Blockchain'in temel değeri olarak, merkeziyetsizlik BTC L2'nin varlığı için hayati öneme sahiptir, özellikle BTC yönetimi ve işlemleri açısından.

3. Uygulama Durumu: Gerçek uygulama, çözümün uygulanabilirliğini test etmenin doğrudan yoludur.

Beş BTC L2 Çözümü Analizi

Bir. Bitcoin yan zinciri

Tipik temsilciler: Stack, RSK

1. Bitcoin'in yerel niteliği: zayıf, Bitcoin topluluğunun desteğini kazanmak zor.
2. Merkeziyetsizlik derecesi: genel, varlık güvenliği çoklu imza sahiplerine bağlı.
3. Uygulama durumu: Ekosistem gelişimi kayda değer sonuçlar elde edemedi.

İki, UTXO+ istemci doğrulaması

Tipik temsilciler: RGB, BitVM

1. Bitcoin'ın doğallığı: güçlü, ancak uygulanabilirlik ve pratikliği etkileyebilir.
2. Merkeziyetsizlik derecesi: İstemci doğrulamasına bağımlı, gerçek bir ağ konsensüsü değil.
3. Uygulama durumu: Hala teorik aşamada, büyük belirsizliklerle karşı karşıya.

Üç, Taproot Konsensüsü

Tipik temsilci: BEVM

1. Bitcoin'ın doğallığı: Çok güçlü, Bitcoin ana teknolojisi üzerine inşa edilmiştir.
2. Merkeziyetsizlik derecesi: Yüksek, Bitcoin hafif düğüm ağı aracılığıyla merkeziyetsiz yönetim sağlanmaktadır.
3. Uygulama Durumu: İyi, zaten gerçek bir şekilde çalışan projeler mevcut.

Dört, Çoklu İmza + EVM

Tipik temsilci: Melin Chain

1. Bitcoin'in doğallığı: neredeyse yok, esasen Bitcoin yan zinciridir.
2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Düşük, çok imzalı kişilere bağımlı.
3. Uygulama Durumu: Teknik engel düşük, gerçekleştirilmesi kolay, ancak güvenlik çoklu imzacı yönetimine bağlıdır.

Beş, Rollup

Tipik temsilciler: B2, Bison

1. Bitcoin'in yerel durumu: kötü, Ethereum L2 çözümünden kaynaklanıyor.
2. Merkeziyetsizlik derecesi: Varlık yönetimi ve ikinci katman defteri merkeziyetsizleştirmek hala bir zorluktur.
3. Uygulama durumu: Gerçekleştirme zorluğu büyük değil, ancak varlık yönetimi ve defter güvenilirliği gibi sorunlarla karşı karşıya.

Özet

Beş tür BTC L2 çözümü kendi avantajları ve dezavantajlarıyla geliyor. Bitcoin yan zincirlerinin ana akımda tanınması zor; Çoklu imza + EVM kopyalanması kolay ancak merkeziyetsizlik derecesi düşük; UTXO + istemci doğrulaması yerel nitelik açısından güçlü ancak uygulanması zor; Rollup çözümleri kolayca yayılabiliyor ancak temel sorunları çözmesi gerekiyor; Taproot Konsensüsü yerellik, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından dengeli bir performans sergiliyor, bu nedenle dikkate değer.

Farklı çözümlerin avantajları ve dezavantajları, teknoloji geliştikçe ve piyasa talepleriyle değişecektir, BTC L2 alanında hala geniş bir yenilik alanı bulunmaktadır.