ABD ve Çin'in Şifreleme Politikaları Farklı: CBDC Tutumları Zıt, Bitcoin Yeni Bir Oyun Alanı mı?
Son zamanlarda, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin'deki şifreleme para birimleri alanındaki politika hareketleri geniş bir ilgi uyandırdı. İki ülke dijital para birimlerinin gelişim yönünde tamamen farklı tutumlar sergiliyor, özellikle merkez bankası dijital para birimi (CBDC) ve Bitcoin gibi konulardaki duruş farkları oldukça belirgin.
23 Ocak'ta, ABD Başkanı Trump, Amerika'nın şifreleme para birimi gelişimini teşvik etmeyi amaçlayan bir yürütme emrini imzaladı. Bu emir, dijital varlık sektörünün ABD'nin yenilikçiliği, ekonomik gelişimi ve uluslararası liderliği üzerindeki önemini vurguladı. Emirde ayrıca ulusal dijital varlık rezervi oluşturma fikri ortaya konmuş ve yasadışı yollarla ele geçirilen şifreleme paralarının yasal olarak kullanılması mümkün olabileceği belirtilmiştir.
Bu emir, blockchain ağı kullanıcılarının, geliştiricilerin ve madencilerin haklarının korunmasını ve küresel olarak yasal dolar destekli stablecoin gelişimini desteklemeyi de içermektedir. Özellikle dikkat çekici olan, emrin ABD Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC)'nin kurulmasını, ihraç edilmesini ve kullanılmasını açıkça yasaklamasıdır.
Bu arada, Çin'in CBDC konusundaki gelişmeleri hızla ilerliyor. 2024 Temmuz itibarıyla, Çin'in dijital yuan uygulaması 180 milyon bireysel kullanıcı çekti ve pilot bölgelerde toplam işlem hacmi 7.3 trilyon yuan'a ulaştı. Çin ayrıca, sınır ötesi ödemeler ve uzlaşmaların anlık hale getirilmesi amacıyla dağıtık defter teknolojisine dayalı çoklu merkez bankası dijital para platformunu keşfetmeyi amaçlayan mBridge projesine de aktif olarak katılmaktadır.
Uluslararası düzeyde, Reuters'in bildirdiğine göre, dünya genelinde 134 ülke kendi para birimlerinin dijital versiyonlarını keşfetmekte ve bu, küresel ekonominin %98'ine denk gelmektedir. Bu ülkelerin neredeyse yarısı ileri aşamalara girmiştir; Çin, Bahamalar ve Nijerya gibi ülkeler öncülük etmektedir. ABD Atlantik Konseyi düşünce kuruluşunun araştırması, G20 üyesi tüm ülkelerin CBDC üzerinde çalıştığını göstermektedir, dünya genelinde 44 ülke pilot uygulama gerçekleştirmektedir.
Ancak, CBDC'nin gelişimi birçok zorlukla karşı karşıyadır. Peking Üniversitesi'nden akademisyen Dong Zhiyong, ödeme kuruluşlarının teşvik mekanizmasının kritik bir sorun olduğunu belirtmektedir. Mantıklı bir ücretlendirme mekanizması oluşturulmasını öneriyor ve ödeme kuruluşları ile birlikte katma değer hizmetlerini keşfetmeyi öneriyor. Ayrıca, sanayi ve ticari kullanım durumları için bir ekosistem oluşturulması önerisini de getirerek, elektronik yuanın işletmelerin büyük ölçekli işlemlerindeki kullanımını teşvik etmeyi amaçlamaktadır.
Ayrıca, Çin Halk Bankası ve diğer beş departmanın yakın zamanda yayımladığı "Uluslararası yüksek standartlarla sistematik açılımı teşvik etmek için şartlı serbest ticaret deneme bölgelerinde (limanlarda) finansal alanda pilot uygulamalara ilişkin görüş" başlıklı belge, şifreleme varlıklar sektörünün gelişimi için yeni bir fırsat sunmaktadır. Bu politika, Guangdong-Hong Kong-Makao Büyük Koy Bölgesi'ndeki yerel sakinlerin Hong Kong ve Makao finansal kurumları aracılığıyla nitelikli yatırım ürünleri satın almalarını desteklemektedir; bu, gelecekte sanal varlık ETF'leri gibi ürünlerin sınır ötesi varlık yönetimi kanallarına dahil edilmesi için zemin hazırlayabilir.
ABD ve Çin arasındaki şifreleme para birimleri ve CBDC alanındaki politika farklılıkları giderek belirginleşirken, Bitcoin gibi şifreleme varlıkları iki ülke arasında finansal teknoloji alanında yeni bir mücadele alanı haline gelebilir. Gelecekte, iki ülkenin dijital para birimleri alanındaki politika yönelimi, küresel ilgiyi sürekli olarak çekecek ve uluslararası finansal yapı üzerinde derin etkiler yaratabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
4
Share
Comment
0/400
Hash_Bandit
· 18h ago
2013'ten beri btc madenciliği yapıyorum... bu oyunu daha önce görmüştüm lmao
View OriginalReply0
StablecoinAnxiety
· 18h ago
Kim kazanacak, bekleyip göreceğiz.
View OriginalReply0
FromMinerToFarmer
· 18h ago
Ahh, sonunda düzgün bir şekilde tarım yapabileceğim.
View OriginalReply0
MemeKingNFT
· 18h ago
Alt bölge güçleniyor, bu sadece büyük eğilimin sonucu~
Çin ve ABD şifreleme politikalarının karşılaştırılması: CBDC gelişim yönleri tamamen farklı, Bitcoin yeni bir oyun alanı haline gelebilir.
ABD ve Çin'in Şifreleme Politikaları Farklı: CBDC Tutumları Zıt, Bitcoin Yeni Bir Oyun Alanı mı?
Son zamanlarda, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin'deki şifreleme para birimleri alanındaki politika hareketleri geniş bir ilgi uyandırdı. İki ülke dijital para birimlerinin gelişim yönünde tamamen farklı tutumlar sergiliyor, özellikle merkez bankası dijital para birimi (CBDC) ve Bitcoin gibi konulardaki duruş farkları oldukça belirgin.
23 Ocak'ta, ABD Başkanı Trump, Amerika'nın şifreleme para birimi gelişimini teşvik etmeyi amaçlayan bir yürütme emrini imzaladı. Bu emir, dijital varlık sektörünün ABD'nin yenilikçiliği, ekonomik gelişimi ve uluslararası liderliği üzerindeki önemini vurguladı. Emirde ayrıca ulusal dijital varlık rezervi oluşturma fikri ortaya konmuş ve yasadışı yollarla ele geçirilen şifreleme paralarının yasal olarak kullanılması mümkün olabileceği belirtilmiştir.
Bu emir, blockchain ağı kullanıcılarının, geliştiricilerin ve madencilerin haklarının korunmasını ve küresel olarak yasal dolar destekli stablecoin gelişimini desteklemeyi de içermektedir. Özellikle dikkat çekici olan, emrin ABD Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC)'nin kurulmasını, ihraç edilmesini ve kullanılmasını açıkça yasaklamasıdır.
Bu arada, Çin'in CBDC konusundaki gelişmeleri hızla ilerliyor. 2024 Temmuz itibarıyla, Çin'in dijital yuan uygulaması 180 milyon bireysel kullanıcı çekti ve pilot bölgelerde toplam işlem hacmi 7.3 trilyon yuan'a ulaştı. Çin ayrıca, sınır ötesi ödemeler ve uzlaşmaların anlık hale getirilmesi amacıyla dağıtık defter teknolojisine dayalı çoklu merkez bankası dijital para platformunu keşfetmeyi amaçlayan mBridge projesine de aktif olarak katılmaktadır.
Uluslararası düzeyde, Reuters'in bildirdiğine göre, dünya genelinde 134 ülke kendi para birimlerinin dijital versiyonlarını keşfetmekte ve bu, küresel ekonominin %98'ine denk gelmektedir. Bu ülkelerin neredeyse yarısı ileri aşamalara girmiştir; Çin, Bahamalar ve Nijerya gibi ülkeler öncülük etmektedir. ABD Atlantik Konseyi düşünce kuruluşunun araştırması, G20 üyesi tüm ülkelerin CBDC üzerinde çalıştığını göstermektedir, dünya genelinde 44 ülke pilot uygulama gerçekleştirmektedir.
Ancak, CBDC'nin gelişimi birçok zorlukla karşı karşıyadır. Peking Üniversitesi'nden akademisyen Dong Zhiyong, ödeme kuruluşlarının teşvik mekanizmasının kritik bir sorun olduğunu belirtmektedir. Mantıklı bir ücretlendirme mekanizması oluşturulmasını öneriyor ve ödeme kuruluşları ile birlikte katma değer hizmetlerini keşfetmeyi öneriyor. Ayrıca, sanayi ve ticari kullanım durumları için bir ekosistem oluşturulması önerisini de getirerek, elektronik yuanın işletmelerin büyük ölçekli işlemlerindeki kullanımını teşvik etmeyi amaçlamaktadır.
Ayrıca, Çin Halk Bankası ve diğer beş departmanın yakın zamanda yayımladığı "Uluslararası yüksek standartlarla sistematik açılımı teşvik etmek için şartlı serbest ticaret deneme bölgelerinde (limanlarda) finansal alanda pilot uygulamalara ilişkin görüş" başlıklı belge, şifreleme varlıklar sektörünün gelişimi için yeni bir fırsat sunmaktadır. Bu politika, Guangdong-Hong Kong-Makao Büyük Koy Bölgesi'ndeki yerel sakinlerin Hong Kong ve Makao finansal kurumları aracılığıyla nitelikli yatırım ürünleri satın almalarını desteklemektedir; bu, gelecekte sanal varlık ETF'leri gibi ürünlerin sınır ötesi varlık yönetimi kanallarına dahil edilmesi için zemin hazırlayabilir.
ABD ve Çin arasındaki şifreleme para birimleri ve CBDC alanındaki politika farklılıkları giderek belirginleşirken, Bitcoin gibi şifreleme varlıkları iki ülke arasında finansal teknoloji alanında yeni bir mücadele alanı haline gelebilir. Gelecekte, iki ülkenin dijital para birimleri alanındaki politika yönelimi, küresel ilgiyi sürekli olarak çekecek ve uluslararası finansal yapı üzerinde derin etkiler yaratabilir.