Faydacılığın Hayali: Bir Kripto Varlıklar Dehasının Düşüşü

Kripto Varlıklar sektörü her zaman dramatik olaylarla doludur. Sadece iki buçuk yıl içinde, bir girişimin değeri 800 milyon dolardan 32 milyar dolara fırlayarak 40 katına çıkabilir. Ancak daha da şok edici olan, bu şirketin sektördeki liderliğinden iflasın eşiğine gelmesi için bir haftadan daha az bir süreye ihtiyaç duymasıdır. İnternette, bu hafta çoğu kişinin yatırım performansının, bir MIT mezunu olan üst düzey bir yatırımcıyı geçtiği şeklinde esprili yorumlar bile yapılmıştır.

Bu her şeyin mimarı, o imza niteliğindeki patlayan saçları olan genç.

Faydacılık inananları

Bu genç adam "etkili altrüizmci" etiketiyle damgalandı. Diğer unvanları bir kenara bırakacak olursak, kendisini ustaca şekillendirdiğini ve bu kavramı gerçekten yaşam felsefesi haline getirip uyguladığını göreceğiz.

Faydacılık, altruizm ve egoizm, Batı etik teorisinin önemli kavramlarıdır. Faydacılık, İngiliz filozof Jeremy Bentham tarafından ortaya konmuştur ve temel düşüncesi "en büyük sayıda insanın en büyük mutluluğunu sağlamak"tır. Bu genç adam kendisini etkili bir altruist olarak tanıtıyor, daha çok durum faydacılığının bir uygulaması gibi, yani belirli durumlara göre genel çıkarları maksimize etme konusunda karar vermek, bazen de azınlıkların çıkarlarını veya ahlaki standartları görmezden gelmekte.

Akademik çevrelerdeki özverinin tanımı, faydacılığa benzer; her ikisi de dünyayı iyileştirmeyi ve insanlığa fayda sağlamayı amaçlar. Etkili özveri, iyilik yaparken maliyet etkinliği düşüncesini daha fazla vurgular ve kendi çıkarlarını zedelemeden değer maksimize etmeyi hedefler.

Etkin altruismin savunucusu Peter Singer şöyle demiştir: "Eğer kötü şeylerin olmasını engelleme kapasitemiz varsa ve bunu yapmak büyük bir fedakarlık gerektirmiyorsa, o zaman harekete geçme ahlaki yükümlülüğümüz vardır." Ancak bu düşünce, yüksek gelirli işlerin büyük bağışlar yapmasının doğrudan hayırseverlik yapmaktan daha anlamlı olduğu gibi bazı tartışmalı görüşlere de yol açabilir.

Aslında, bu genç sadece bu teorinin bir inananı değil, aynı zamanda sadık bir uygulayıcıdır.

Kurucusu olduğu şirket kriz içine girdiğinde, iki tanınmış sektör uzmanı sorunun nerede olduğunu açıkça belirtti.

Bir kişi önce "etkili altrüizm"i eleştirerek, bu doktrinin sosyal sermayenin etkili dağıtımına dair bir teoriye sahip olmadığını belirtti. Bu düşüncenin, inananların gelecekte serveti bağışlayacaklarını düşündükleri için çılgın spekülasyona ve kör bir zenginleşmeye yol açabileceğini vurguladı.

Başka bir kişi buna katıldığını belirterek, "Bağış yapmak istiyorsanız, ana akım kripto varlıkları kullanabilirsiniz" şeklinde alaycı bir şekilde ifade etti ve bu genç kişinin fazla hesapçı olduğunu ima etti.

Etkin bir etikçi olarak, bu genç insan faydacılık ilkesine bağlı kalmaktadır. Kriz patlak vermeden önce, bu inanç sayesinde gerçekten büyük başarılar elde ettiği yadsınamaz. Ancak, bu ilkeye olan körü körüne bağlılık, en sonunda kurduğu şirketin hızla çökmesine ve yok olma eşiğine gelmesine neden olmuştur.

İnancın Kaynağı

Bu genç adamın etkin hayırseverliğe olan inancı çocukluk dönemine dayanıyor. Annesi Stanford Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörüydü ve o 14 yaşlarındayken, onun kendiliğinden faydacılığa ilgi duymaya başladığını fark etti. Bir ergen için bu fikir, çoktan zihninde kök salmıştı.

Üniversite yıllarında, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nde okudu ve olağanüstü matematik ve fizik yeteneklerini sergiledi. Ancak aynı zamanda blogunda faydacılık, beyzbol ve siyaset hakkında yazılar yazarak içsel düşüncelerini ortaya koydu.

Mezuniyetinden sonra, hayatı adeta bir hileyle ilerledi ve etkili altruizm rehberliğinde itibar, statü ve zenginlik kazandı. Başarı hikayesi, büyük medyada geniş bir şekilde yer aldı ve kamuoyunca tanındı.

Ancak, zamanla, etkili altruizm konusundaki tutumu giderek daha saplantılı hale geldi ve bu, sıradan insanların anlamakta zorlanacağı bir noktaya ulaştı.

Sadık bir inançlı olarak, para kazanmayı ve bağış yapmayı hayatının misyonu olarak görüyordu. Etkili hayır kurumlarına en az %10 gelir bağışlamayı taahhüt eden bir organizasyona katıldı, ancak hedefi hayatı boyunca servetinin çoğunu bağışlamak. Şirketi de hayır işlerine gelirinin %1'ini ayırma taahhüdünde bulundu. 2020 ABD seçimleri sırasında, Biden'a en fazla bağış yapan CEO'lardan biri oldu, kişisel bağışı 5.2 milyon dolar.

Bu yıl Kripto Varlıklar piyasasındaki durgunluğa rağmen, şirket vakfı aracılığıyla hayır kurumlarına 1 milyar dolar bağış yapma taahhüdünde bulundu.

Bir milyarder olarak, bağış yapmak onun için zor değil. Onun gerçekten etkili bir altrüizm uygulayıp uygulamadığını gösteren şey, günlük yaşamıdır.

Açık kaynaklar, onun bir vejetaryen olduğunu gösteriyor. Bu, faydacılıkla benzerlikler taşır; genellikle sağlıklı vejetaryenler kendi refahlarına daha fazla önem verirken, etik vejetaryenler başkalarının ve hayvanların çıkarlarına daha fazla odaklanır.

Ayrıca, toplantı olmadığı zaman her gece sadece dört saat uyuduğunu ve ofisteki fasulye torbasında dinlendiğini iddia ediyor. Milyarder olmasına rağmen, sadece bir oda arkadaşı ile apartman kiralıyor. Neredeyse hiç alkol almıyor ve tatil yapmıyor.

Bu bilgilerden yola çıkarak, belki de onun iyi bir insan olduğunu düşünebiliriz. Ancak iyi insanların yaptığı şeyler mutlaka doğru değildir.

Tam da bu dünya görüşü ve değerler, onun elinde parlak bir geleceği olan şirketi neredeyse yok etmesine neden oluyordu.

Onun başarı yolu, başka bir kripto varlıklar genç yeteneği ile benzerlik gösteriyor. İnkar edilemez ki, 2018 sonrasında tüm sektör bir yükseliş dönemine girdi ve 2021'de iki boğa piyasası yaşandı.

Sürekli kazanç ve biriken başarı, onun içini şişirdi ve etkili altrüizmin zaferin anahtarı olduğuna daha çok inanmasını sağladı. Bunun için, bu inancı pekiştirmek amacıyla daha fazla eyleme ihtiyaç duyuyor.

Ancak, hayırseverlik, siyasi bağışlar veya şirket genişlemesi olsun, hepsi büyük miktarda paraya ihtiyaç duyar.

Bu, son iki yılda neden sürekli yüksek değerlemelerle finansman arayışında olduğunu açıklıyor; bunun temel nedeni aceleci bir zihniyettir.

Sürekli genişleme ve sınır aşma, büyük miktarda gerçek sermaye gerektirmektedir. Ancak, kripto varlıklar piyasasının genel olarak durakladığı bir durumda, sermaye rezervleri ciddi şekilde yetersizdir. Kişisel hedeflerini hızla gerçekleştirmek için, şirket raporlarını gizlemeye başladı ve platform tokenlerini teminat olarak kullandı. Hatta kriz patlak verdikten sonra, 10 milyar dolar rezervi olduğu yönünde sahte bilgiler yaymaya çalıştı, bu durum ise onun panik içinde olduğunu açığa çıkardı.

Önceki şirket üst düzey yöneticilerinin ayrılması, içerde görüş ayrılıklarının ortaya çıktığını gösteriyor. Onlar, şirketin karşılaştığı zorlukları önceden tahmin etmiş olabilirler. Aynı zamanda, medyanın açıkladığı finansal raporun büyük ihtimalle içerdeki kişiler tarafından hazırlandığı, amacın şirketin daha derin bir krize girmesini önlemek olduğu düşünülüyor.

Gerçek şu ki, bu "benimden vazgeçme" stratejisi etkilidir.

Şirketin token'i tamamen sıfırlanmadı, aksine 2020 seviyesine geri döndü. Bu, şirketin yeniden ayağa kalkma ihtimalinin olduğunu gösteriyor.

Gerçekler bu varsayımı doğruladı, büyük bir borsa satın alma planını iptal etti (orijinal plan muhtemelen rakibi tamamen kontrol altına almak içindi). Diğer bir tanınmış sektör uzmanı, muhtemelen endüstri devleriyle mücadele etmek için bu şirketle işbirliği yapmak istedi.

Önceki dönemde tekel oluşumunu önlemek için ABD düzenleyici kurumları da uyarılar yaptı.

Pişmanlık ve Öz Eleştiri

Bu krizde, bu genç adam bir şeylerin farkına varmaya başladı ve çalışanlara ve dışarıya derin bir öz eleştiri yapmaya gönüllü oldu. Şirketin durumu, bazı insanların beklediği gibi bir çöküş yaşamadı.

Öncelikle, yatırımcılarla yeterince iletişim kurmadığı için özür diledi ve satın alma konusunun hemen sonuçlanmayacağını belirtti.

Çalışanlara yazdığı mektupta, iki şirketi aracılığıyla ortak yatırım yapmayı düşündüğünü ancak fazla iyimser olmak istemediğini belirtti. Bu, çalışanların güvenini yeniden kazanma çabasıdır.

Sosyal medyada uzun bir yazı ile kendini sorguladı: "Üzgünüm. Bu en önemlisi. Her şeyi berbat ettim, daha iyi yapmalıydım."

Belirli eylemlerde, onun 94 milyar dolara kadar kurtarma fonu toplamayı hedeflediğine dair haberler var.

Sonuç

Ne pragmatizm ne de etkili altrüizm, bireyler için sadece bir düşünce aracıdır. Sadece çıkar peşinde koşmak uygun değildir, gerçeklikten kopmak da zararlıdır.

Etkin altrüistlerin felsefelerini uygularken genellikle mutlu ve neşeli hissettikleri, ancak gerçek koşulları ve sorunları göz ardı ederek aşırı iyimser ve idealist olma eğiliminde oldukları söylenebilir.

İyi ki bu genç adam uzun zamandır benimsediği ideolojiyi bırakmaya başlamış ve gerçeğe dönmüştür.

Onun başarısı kesinlikle tesadüf değil, aynı zamanda kurduğu şirketin çöküşü de kesin bir sonuç değil. Gelecekte yeniden doğup yeni bir başlangıç yapıp yapamayacağını merakla bekliyoruz.