Silikon Tanklar. Evgeny Morozov: dijital şüpheciliğin peygamberi

Silicon Vadisi, uygulamalar aracılığıyla barış, dostluk ve demokrasi vaat ederken, Belaruslu araştırmacı Yevgeny Morozov uyarıyordu: teknolojiler sihir değil, iktidar aracıdır. On yıl önce alarmcı olarak adlandırılıyordu, bugün kitapları dijital dünya için bir talimat olarak okunuyor.

Morozov'un "çözümsüzlük" ve "internet merkezcilik" eleştirisi, veri kontrolü ve yapay zeka etrafındaki heyecan çağında neden her zamankinden daha güncel hale geldi - bunu ForkLog'un "Silikon Tankları" yeni sayısında okuyun.

Evgeny Morozov kimdir?

Evgeny Morozov, Belarus kökenli bir araştırmacı, yazar ve gazetecidir. Kendisi, Silikon Vadisi'nin en tanınmış ve tutarlı eleştirmenlerinden biridir. ABD'de eğitim aldıktan ve Stanford Üniversitesi'nde çalıştıktan sonra, Morozov, düşünce yönünü belirleyen ve modern teknoloji şüpheciliğinin temeli haline gelen iki kitap yayımladı.

Birçok teorisyenden farklı olarak, o sadece teknolojileri eleştirmekle kalmıyor. Onların siyasi ve ekonomik arka planını analiz ediyor. Morozov, Facebook, Amazon veya Uber'e hizmetler olarak değil, toplumu değiştiren güçlü kurumlar olarak bakıyor. Örneğin, The Guardian için yazdığı makalede gazeteci, teknoloji devleri tarafından teşvik edilen sözde "platform kapitalizmi"ni - ekonomik modeli analiz ediyor.

Morozov'a göre bu şirketlerin kendilerini "platformlar" olarak adlandırma çabası, yenilikten çok geleneksel düzenlemelerden, vergilerden ve sorumluluklardan kaçınmayı sağlayan kurnaz bir hamledir. Onlar doğrudan mal üretmez ve hizmet sunmazlar, sadece tedarikçileri tüketicilerle birleştirirler. Bu durum, minimal varlıklar ve çalışan sayısıyla muazzam bir piyasa değerine sahip olmalarını sağlar.

Makalenin ana fikri, "platformların" gerçek gücünün temel hizmette değil, çevre üzerinde kontrol sağlamasında yattığıdır: ödeme sistemleri, kimlik doğrulama, konum verileri ve algoritmalar. Bu yardımcı unsurlar merkezi hale geldi ve bunları elinde bulunduran, tüm sektörün kurallarını belirliyor.

«Platform kapitalizmi dünyası, tüm sarhoş edici retoriğine rağmen, öncekinden çok da farklı değil. Değişen tek şey, cebe para koyanların kim olduğudur.»

"Ağ İllüzyonu": İnternetin Demokrasi Getirememesi

Morozov'un ilk dikkat çekici çalışması, The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom (2011) adlı kitabıdır. Bu kitapta, yazar "siber ütopyacılık" olarak adlandırdığı, internetin ve sosyal medyanın otomatik olarak demokrasinin yayılmasına yardımcı olacağı ve otoriter rejimlerden kurtuluşu sağlayacağı naif inancını eleştirmiştir. Yazar, gerçeğin çok daha karmaşık ve karanlık olduğunu savunmaktadır.

Morozov'un temel fikri, aktivistlerin protesto düzenlemek için kullandığı aynı teknolojilerin, otoriter hükümetler tarafından kendi amaçları için çok daha etkili bir şekilde kullanıldığıdır. Otoriter rejimler, vatandaşlar üzerinde kitlesel gözetim uygulamak, muhalifleri tespit etmek, iktidar yanlısı propaganda yaymak ve kamuoyunu manipüle etmek için interneti kullanmayı öğrendiler. Ona göre, internet, gücü pekiştiren güçlü bir araç haline geldi, zayıflatan değil.

«Batı'nın internetin kurtarıcı gücüne olan saplantısı, otoriter rejimlerin nasıl çalıştığına dair derin bir yanlış anlamaya dayanmaktadır.»

Yazar ayrıca "slaktivizm" kavramını ortaya attı. Online etkinliklerin, beğeniler, paylaşımlar veya dilekçe imzalamak gibi, tam anlamıyla politik bir mücadele olduğu fikrini eleştirdi. Bu tür etkinlikler insanlara siyasete katılıyorlarmış gibi bir illüzyon yaratıyor, ancak gerçek riskler ve çabalar gerektirmiyor, bu da insanları gerçek dünyadaki daha karmaşık ve etkili protesto biçimlerinden uzaklaştırıyor.

«Otoriter hükümetler birkaç alaycı tweet yüzünden düşmeyecek.»

Morozov'un kitabı, teknolojilerin siyasetteki rolüne daha temkinli ve eleştirel bir bakış açısı için bir çağrıdır. Morozov, internetin sadece bir araç olduğunu ve onun etkisinin tamamen kullanıldığı sosyal ve politik bağlama bağlı olduğunu kanıtlıyor.

«İnternete demokrasinin kurulmasındaki katkısından dolayı teşekkür etmek, kılıcın öldürme yeteneği için demircisine teşekkür etmekle aynı şeydir.»

"Çözümcülük" Eleştirisi: Çekiç yalnızca çivileri gördüğünde

İkinci simgesel kitap, To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism (2013), Silikon Vadisi'nin ideolojisine yöneliktir. Morozov, "çözümcülük" terimini tanıtıyor.

Çözümcülük, herhangi bir karmaşık sosyal, siyasi veya kültürel sorunun basit ve şık bir teknolojik çözümle çözülebileceğine inanmadır. Genellikle bir uygulama, platform veya algoritma aracılığıyla.

1. Obezite sorunu mu? İşte size kalori sayma uygulaması. Ekonomik nedenleri, sağlıklı gıdaların erişilebilirliğini ve psikolojik faktörleri göz ardı ediyor.
2. Etkinsiz kamu yönetimi sorunu mu? Her yerde sensörlerle "akıllı şehir" uygulayalım. Bu, trafik sorununu çözecek, ancak toplam gözetim sistemi yaratacak ve şehir altyapısının yönetimini özel IT şirketlerine devredecek.
3. Politik apati sorunu mu? Çevrimiçi oylama platformu oluşturalım. Bu süreci kolaylaştıracak, ancak siyasi kurumlara olan güven eksikliği sorununu çözmeyecek ve siyasi tartışmaların kalitesini artırmayacaktır.

Morozov'a göre, çözümselizm tehlikelidir çünkü karmaşık sorunlara basit yanıtlar sunar. Bizi bağlamı unutmaya ve ölçülebilir ve optimize edilebilir olanlara odaklanmaya zorlar, diğer her şeyi göz ardı eder. Eksik olan kurumları (mahkemeler, parlamentolar, sağlık sistemleri) reforme etmek yerine, çözümselistler onlara teknolojik bir "destek" "uydurmayı" önerirler ki bu sadece sorunu maskeleyip bazen de onu daha da kötüleştirir.

Kitapta yazar, okuyucuları teknolojik "panasea"lara karşı daha skeptik olmaya ve birçok önemli insani ve toplumsal sorunun mühendislik problemleri olmadığını, siyasi tartışmalar, ahlaki seçimler ve uzlaşmalar gerektirdiğini hatırlamaya çağırıyor.

«Çözümcülerin en büyük günahı, entelektüel körlükleri, dünyayı düzensiz, karmaşık ve öngörülemez bir yer olarak görememeleri. Bir çekiçleri (teknolojiler) şeklinde varsa, her problemin bir çivi olduğuna inanmak istiyorlar.»

Eleştiriden Eyleme: The Syllabus

Son yıllarda Morozov, saf eleştiriden alternatif yaratmaya geçiş yaptı. Yeni projesi - The Syllabus - sosyal medya algoritmaları tarafından dayatılan bilgi akışı sorununu çözmeye çalışan bir medya platformu.

Veriler: The Syllabus.Modern haber akışları, bize anlık duygusal tepki yaratan şeyleri gösteriyor, gerçekten önemli ve dünyayı anlamak için faydalı olanları değil. The Syllabus farklı bir prensiple çalışıyor. Proje, binlerce kaynağı (akademik makaleleri, dersleri, podcast'leri, videoları) analiz etmek için teknolojileri kullanıyor, ancak nihai seçim ve içerik kürasyonu uzman insanlar tarafından gerçekleştiriliyor.

Amaç, kullanıcıya sadece haber parçaları sunmak değil, aynı zamanda iklim değişikliği ve uluslararası politika gibi en önemli konular hakkında derinlemesine, bağlamlandırılmış içerik sağlamaktır; yapay zekanın geleceğine kadar. Temelde, bu, teknolojik devlerden gelen dijital fast food'a karşı sağlıklı bir bilgi diyeti oluşturma girişimidir.

Projenin ana fikirleri ve hedefleri:

• yüzeysel içerikle mücadele — karmaşık ama önemli bilgilerden oluşan «sağlıklı bir bilgi diyeti» sunar;
• bağlam sağlamak — sadece bağlantılar vermez, aynı zamanda belirli bir materyalin neden önemli olduğunu anlamaya yardımcı olur;
• disiplinler arası — teknolojiler, politika, sosyoloji, ekonomi ve kültür arasında köprüler kurmaya yardımcı olur;
• alternatif oluşturma — dikkatlerin temel bir mal haline geldiği bir çağda ciddi entelektüel iş için altyapı inşa etme çabası.

The Syllabus, araştırmacılar, bilim insanları, gazeteciler, analistler, politikacılar, öğrenciler ve dünyada olan süreçleri derinlemesine anlamak isteyen herkes için tasarlanmıştır; sadece haber tüketmekle kalmamak için. Bu, reklam modeline bağımlılığını vurgulayan ücretli bir hizmettir.

Morozov ve kripto endüstrisi: ortak düşmanlar, farklı yollar mı?

İlk bakışta, Morozov'un fikirleri kripto topluluğuna yakın olmalıdır. O, merkeziyetsizliğin savunucuları gibi, Google ve Meta'nın tekeli üzerinde eleştirilerde bulunuyor, "duvarın arkasındaki bahçelere" karşı çıkıyor ve gözetim ekonomisini kınıyor. Ortak düşmanları - teknoloji devlerinin merkeziyetçi gücü.

Ancak Morozov, kripto paralara ve blok zincirine son derece şüpheyle yaklaşıyor. Makalelerinde ve konuşmalarında, bunları diğer teknosolüsyonizmin tezahürleriyle bir tutuyor. Onun bakış açısından, blok zincirinin güveni, yolsuzluğu veya etkisiz bürokrasiyi "onarabileceğine" inanmak, internetin ilk savunucularının yaptığı aynı hatadır.

The Syllabus'ta kripto paralara adanmış bir bölüm var, bu bölümün tanımında Morozov, dijital para birimleri hakkında yapılan kamu tartışmasının entelektüel olarak yetersiz ve tek taraflı olduğunu belirtti. Bir yanda, her şeyi yüzeysel bir şekilde dolandırıcılıkla nitelendiren eleştirmenler var. Diğer yanda, bu onu daha çok rahatsız ediyor — çoğunlukla girişim sermayedarları olan "gerçek inananlar", kamuoyunu kendi çıkarları doğrultusunda şekillendiriyor.

Bu sorunu çözmek için Morozov The Crypto Syllabus'u başlattı. Amacı, gazetecilere, akademisyenlere ve kripto fenomenlerini ( blockchain'den NFT)'e kadar eleştirel ve derinlemesine analiz etmelerine yardımcı olacak entelektüel kaynaklar sağlamaktır.

Morozov, kripto teknolojilerinin tartışılmasının daha geniş bir bağlamdan koparılamayacağını savunuyor: finans tarihinden, jeopolitikadan ve Silikon Vadisi ile Wall Street arasındaki ilişkilerden. Şu anda kripto alanının esasen "sorun arayan çözümler seti" olduğunu düşünüyor.

O, ayrıca "kripto paralar" konusunda da şüpheci, onların neden merkeziyetsiz çözümlerinin, diğer siyasi stratejilerden, örneğin merkez bankalarının demokratikleştirilmesinden daha etkili olduğunu kanıtlamalarını istiyor.

Ne yapmalı?

Evgeny Morozov'un çalışmaları bugün her zamankinden daha güncel. Yapay zeka gelişirken, onun bizim adımıza karar veren "kara kutular" hakkındaki uyarıları özellikle korkutucu bir şekilde yankılanıyor. Çözümcülük eleştirisi düşündürücü: Acaba ChatGPT ile insan yaratıcılığı sorununu ve algoritmalarla, mantığını tam olarak anlamadığımız karar verme sorununu "çözmeye" mi çalışıyoruz?

Morozov basit cevaplar sunmuyor ve luddizme kaymıyor. Bizi soğukkanlılığa çağırıyor - bize rahatsız edici sorular sormamız için zorunlu kılıyor: Bu teknoloji kime yarıyor? Gerçekten hangi sorunu çözüyor, hangisini yaratıyor? Ve kırık bir dünyayı, sadece "Tümünü Kaydet" butonuna basarak mı onarmaya çalışıyoruz? Teknolojilerin her şeyi vaat ettiği bir çağda, doğru soruları sorma yeteneği en büyük varlık haline geliyor.