Web3'ün Güven Yolu: Kodun Değiştirilemezliğinden Sonsuz Tekrar Oyununa

Web3 dünyasında, "değiştirilemez" kavramının nihai güvenin teminatı olduğunu sıkça düşünüyoruz. Ancak bu aslında güvenin inşa edilmeye başlandığı noktadır.

Dijital varlıklar açısından, defterin değiştirilemezliği gerçekten de son derece önemlidir. Bitcoin'in toplam arzı 21 milyon ile sınırlıdır ve bu değiştirilemez gerçek, blok zinciri dünyasının güven inşasının temel taşını oluşturur. Aynı şekilde, ERC20 tokenlerinin bakiyeleri, NFT'lerin sahipliği, çapraz zincir transferlerinin tamamlama durumu, blok zincirinde kaydedildiği sürece ikna edici olmaya yeter; insan faktörlerine veya duygusal yargılara dayanmak gerekmez.

Ancak, operatörler, finansal kurumlar, protokol geliştiricileri ve proje ekipleri için değişmez defter, yalnızca temel bir işlevdir, en düşük eşiktir. Gerçekten güven kazanan, sistemin "değiştirilemez" olması değil, "ayrılmaması" ve "uzun vadeli katılmaya istekli olmasıdır."

Web3'te güven yolu, konsensüs mekanizmasından veya düğüm dağılımından değil, sayısız işlem etkileşiminde saklıdır. Güven, işlemlerin birikiminin sonucudur, tekrar eden oyunların bir ürünüdür ve yüksek temerrüt maliyetlerinin getirdiği ek bir etkidir. Bu, havada oluşan bir "konsensüs" değildir, aksine bir dizi fon akışı ve taahhütlerin yerine getirilmesiyle doğal olarak biriken bir anlaşmadır.

Bazı geleneksel iş çevrelerinde, gerçek "güven katmanı" sadece akrabalık, coğrafya ve insani ilişkilerle örülmemiştir, aynı zamanda sayısız ticari etkileşimler sonucunda kademeli olarak tesis edilmiştir. Mali kredinin alt yapısı, yalnızca bir defter değildir, basit bir tanıdık ilişkisi de değildir, aksine çok sayıda müzakere sonrasında oluşan bir uyumdur. Güven, barış gibi, yalnızca çıkarların kesiştiği alan içinde sağlam bir şekilde var olabilir.

Bu bölgelerin ticaret ekosistemleri, belki de Wall Street'ten daha önce, arka planın anlaşılmasının (KYC/KYB) yalnızca başlangıç olduğunu fark ettiler: Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde mevcut değildir, yetiştirilmez, aksine, bir dizi sözleşme yerine getirme ve ihlal etme işlemleriyle birikir.

1. Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesler Arası Karşılıklı Koruma Ağı

Bazı bölgelerdeki yer altı finansal ağların doğası, yüksek frekanslı ve uzun süreli işlem birikimi üzerine kurulmuş güven ağlarıdır. Müşteri tabanı yerel ile sınırlı değildir, güneydoğu Asya'dan kuzey Amerika'ya kadar geniş bir göçmen topluluğunu kapsamaktadır.

Bu tür bir bölgesel finansal iş birliği, temel bir yapıya dayanır: yüksek yoğunlukta tekrarlayan oyun + bölgesel karşılıklı garanti ağı.

Yurt dışında faaliyet gösteren bir tüccar, uzun süre boyunca gayri resmi kanallar aracılığıyla yurtdışındaki ailesine veya ortaklarına fon aktarmaktadır. Zamanla, aradaki finansal aracılar ve temsilcilerle uzun süreli tekrar eden ticari ilişkiler gelişecektir. Bu yapı tek seferlik değildir; "Sana 1 milyon verebilirim çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl tekrar benden 1 milyon isteyeceksin" beklentisi üzerine kurulmuştur.

Bu ticaret ağları resmi sözleşmelere dayanmaz, bunun yerine güvene dayalı bir yapı olan: aile itibarı, şöhret aktarımı, karşılıklı güven mekanizmaları ile binlerce kilometre uzakta "uzaktan sözleşme" gerçekleştirilmesini sağlar.

İki, İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi

Bu sistemde güven, doğuştan gelen bir erdem değildir, aksine rasyonel hesaplamaların bir sonucudur. İşte yüksek temerrüt maliyetleri nedeniyle insanlar "temerrüt etmeye cesaret edemezler".

Eğer bir işlemde temerrüt meydana gelirse, bu sadece tarafların yerel itibarı zedelenmekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönüşü olmayan bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma mahkeme aracılığıyla işlemez, ancak temerrüt eden kişinin "yurtdışında ayakta kalmasını zorlaştırmak" için yeterlidir.

Bu, "yasal yaptırım olmayan" alternatif bir sistemdir. Resmi değildir, ancak genellikle resmi yollardan daha etkilidir ve daha fazla caydırıcılığa sahiptir.

Sözleşmenin bağlayıcılığına inanmayabilirsin, ancak tüm akraba derneğinin toplu yaptırımlarını göz ardı edemezsin.

Üç, Fonların Çok Taraflı Temizleme Ağı: Soyut İşlem Kilitleme Yapısı

Bu tür gayri resmi finansal ağların bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı uzlaşma ağıdır.

Farklı finansal aracılar birbirinden izole bir şekilde çalışmazlar, aksine belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalları" ve "hedge" yollarıdır.

Bu, farklı düğümler arasındaki fon akışları aracılığıyla yüksek derecede esnek ancak güçlü işlem kilitleme yapısına sahip doğal olarak oluşan bir "Layer 2" gibi.

• Fonlar birçok nokta arasında akış gösterir, insan ilişkileri ve çıkarların birbirine dolanmasını sağlar;

• Her bir işlemin arkasında, "Eğer bir sorun yaşarsam, sen de yaşarsın" şeklinde bir ortaklık borç yapısı bulunmaktadır.

Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen tek bir kod satırı yoktur.

Dördüncü, kodun değiştirilemez olması sadece başlangıçtır, uzun vadeli katılım ve sürekli rekabet asıl meseledir.

Web3'te, "değiştirilemez kodu" nihai güven olarak sıkça görürüz, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmıdır.

Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilemez/yalansız olması gerçekten yeterlidir. Ancak bir ticari varlık, bir protokol için güven, daha yüksek boyutlu bir mantık ve eşiğe sahiptir.

Sadece "Bu protokolde bir açık var mı?" diye sormamalıyız; "Bu protokol benimle 4 yıl boyunca bağlı kalmaya cesaret edebilir mi?" ve bu ekosistemde sürekli katkıda bulunup akış sağlamalıyız.

Kilitleme, ekonomik bir oyunda "kendi kendine teminat verme"dir; ve(3,3) mekanizması, topluluğa "kaçmayacağım, uzun vadeli katılmaya istekliyim" taahhüdünü kanıtlamanın bir yoludur.

• Sen kilitliyorsun, ben de kilitliyorum, birbirimizi kilitleyerek istikrarlı bir karşılıklı güven oluşturabiliriz;

• Yeniden tekrar oynamaya cesaret ediyorsan, sana ihanet etmeyeceğine inanırım------ Anahtar kelime "cesaret";

• Bu ekosistemde fonları akıtmayı ve ayrılmamayı göze alır mısın?

Not: Burada bahsedilen kilitli depo, sadece projeye tahsis edilen token'ları değil, aynı zamanda kamu/özel fonlama ile toplanan fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucusunun kişisel fonlarını da içerebilir. Sen/biz, ticari varlıklar ve protokoller arasındaki ilişkileri ifade eder.

Ancak dikkat edilmesi gereken, "kilitli depo" sadece bir başlangıçtır, sadece tüm ekosisteme girişi taahhüt eden bir "şartname"dir. Önemli olan, sonraki tekrar oyunudur ------ Değeri ekosistemde tutma cesaretiniz var mı?

Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasına değil, kendi çıkış hakkını kurumsal olarak sınırlayıp sınırlamadığına ve varlıkları ekosistem içinde sürekli olarak döndürüp döndürmediğine bağlıdır------ Uzun vadeli çoklu oyun oynamaya cesaret edenler güvenin temelini oluşturur.

Başka bir deyişle, değiştirilemez bir akıllı sözleşme, ayrılmak istemeyen bir katılımcıdan çok daha az güvenilirdir.

Beş, Hata Yaptığımız Hedef - Web3'te Güven Yükseltmesi, Teknik Modüller Değil, Oyun Tasarımıdır.

Mevcut Web3 ekosistemi yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler hesaplama katmanı, merkeziyetsizlik gibi teknik göstergeleri hedefliyor. Ancak bunlar, ürünler, projeler ve protokoller üzerinde derin bir güven inşa etmek için yeterli değil.

Güven bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisinin yapısıdır.

Geleneksel gayri resmi finansal ağlar bize şunu söylüyor: En güvenilir ilişkiler, sözleşmelerde yazılı kurallar değil, temerrüt maliyetlerinde yazılı yapıdır.

Resmi olmayan ağların sosyal tasfiye sistemleri gibi, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: eğer kaçarsanız, sadece itibarınızı sıfırlamakla kalmaz, çok taraflı finansal ilişkilerle tasfiye edilirsiniz------kilitlenme mekanizması, oy hakkı, yönetişim hakkı bağlanması, işte bu "resmi olmayan tasfiye mekanizmalarının" zincir üzerindeki tercümesidir.

Kurulması gereken, protokollerin/ticari tarafların sınırsız bir şekilde oyunu tekrar oynamaya cesaret edebileceği bir ortamdır.

Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece buzdağının üzerindeki protokoldür, kilitli yatırımlar ve tekrar eden oyunlar ise suyun altındaki ittifaktır.

"Kendi adam" demek, senin söylemenden değil, aksine zamanını, paranı ve güvenini müttefiklerinle birlikte karanlığa doğru paylaşmandan kaynaklanır.

Altı, Sonuç: Güvenin Geleceği, Çıkış Yapılamayan Bir İttifaktan Geliyor

"Kendi insanlarımız" bir duygu sloganı değil, en etkili caydırıcı sistemdir: Sen çıkıyorsan, ben de mahvoldum.

Bu tür kurumsal "çıkış yokluğu" ve "süreklilik arzusu ve yatırımı sürdürebilme" Web3'ün peşinden koşması gereken nihai güven yapısıdır.

Teknoloji, defter oluşturabilir; sistem, düzen oluşturabilir; ama yalnızca oyun, güven oluşturabilir.

Ve en iyi güven, "güven" ile değil, güvenmekten kaçınamayacağınız şeylerle sağlanır.

Üçte bir kader, yedide bir çalışmak.

"Bo" (oyun) seven kazanır