Bitcoin 2015 Çöp İşlemleri Saldırısı: Blok Zinciri Güvenliği ve Ölçeklenebilirlik Üzerine Yeniden Şekillendirme Tartışması

Bitcoin ağı, 2015 yazında bir dizi spam işlem saldırısına maruz kaldı. Bu saldırılar, blok zincirindeki spam işlemlerinin ve bunların nasıl işleneceği konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirdi. Bu olaylar, blok boyutu tartışmasının erken aşamalarında gerçekleşti ve saldırganlar blok boyutu sınırının artırılmasını destekleyen taraftı. Onlar, 1MB'lık sınırın çok küçük olduğunu, kolayca spam işlemlerle doldurulabileceğini ve maliyetinin düşük olduğunu düşündüler. Büyük blok destekçileri, blokların doldurulmasını ciddi bir sorun olarak görüyor ve bunun Bitcoin ödemelerini güvenilmez hale getirebileceğinden endişe ediyorlar. Spam işlemlerinin maliyetini artırmak için blok boyutunun artırılmasını umuyorlar.

Küçük blok destekçileri, çöp işlemlerinin hızlı ve ucuz bir şekilde on-chain yapılmasının saldırganları durduramayacağını, aksine onların işine yarayacağını düşünüyorlar. Ayrıca, blok boyutunun artırılmasının ücretleri düşüreceğini ve çöp işlemlerini daha ucuz hale getireceğini belirtiyorlar. Ancak, büyük blok destekçileri bir bloğun doldurulması için gereken toplam ücrete odaklanıyorlar ve bu değerin Bitcoin'in güvenliği açısından kritik öneme sahip olduğunu düşünüyorlar.

20 Haziran 2015'te, CoinWallet.eu adlı bir Bitcoin cüzdanı ve borsa, "Bitcoin stres testi" gerçekleştireceğini duyurdu. Bunu, blok boyutunun artırılmasının gerekliliğini kanıtlamak için yaptıklarını iddia ettiler. İlk saldırı 22 Haziran'da gerçekleştirildi, ancak teknik sorunlar nedeniyle beklenen sonuca ulaşamadı.

İkinci saldırı 29 Haziran'da başladı ve bu sefer daha etkili görünüyor. Bazı kullanıcılar, işlem onaylarının geciktiğini bildirerek, bunun Bitcoin'in günlük işlemler için kullanılmasını zorlaştırdığını düşünüyor. Ancak, bazı madencilik havuzları gereksiz işlemleri başarıyla filtreleyerek saldırının etkisini azalttı. Bu, işlem filtrasyonunun Bitcoin'in değiştirilebilirliğini zayıflatıp zayıflatmadığına dair bir tartışma başlattı.

Üçüncü saldırı 7 Temmuz'da gerçekleşti, daha büyük ölçekliydi ve stratejileri daha çeşitlendirilmişti. Saldırganlar yaklaşık 8.000 dolar harcayarak büyük miktarda gereksiz işlem üretti. Ayrıca, daha fazla işlem oluşturmak için kamuya açık bilinen özel anahtarları kullandılar. Saldırının en yoğun döneminde, bazı geliştiriciler blok boyutunu artırmanın en iyi savunma önlemi olduğunu düşündüler.

Son saldırı turu Eylül ayında gerçekleşti, saldırganlar farklı yöntemler kullandı ve bakiye içeren özel anahtarları açıkladı. Bu, çok sayıda işlemle sonuçlandı, ancak çoğu çelişen işlemler olduğundan, etkisi öncekiler kadar ciddi olmadı.

Bu saldırılar Bitcoin üzerinde önemli etkilere yol açtı, yalnızca teknik düzeyde iletim stratejilerini değiştirmekle kalmadı, aynı zamanda insanların Bitcoin üzerindeki gereksiz işlemlere bakış açısını da etkiledi. Bu, madencilerin blok boyutu sınırlandırma stratejilerini artırması, minimum iletim ücretlerini yükseltmesi, bellek havuzu kısıtlamalarını getirmesi gibi bir dizi değişikliğe neden oldu. Bu olaylar, blok boyutu tartışmasındaki ayrılıkları da derinleştirdi.

Bugün, küçük blok destekçilerinin görüşleri ana akım haline geldi. Blokların dolu olması artık bir norm haline geldi ve daha fazla gereksiz işlemi barındırmak için blok boyutunu artırma fikri artık geniş çapta desteklenmiyor. Ancak, neyin gereksiz işlem oluşturduğu ve bunların nasıl ele alınacağı konusundaki tartışmalar devam ediyor. 2015 yılına kıyasla, şimdi "gereksiz" işlem ücretleri yüz milyonlarca dolara ulaşmış durumda ve o zamanki seviyelerin çok ötesinde.