Ethereum Yönetim Yansımaları: EIP-3074 Olayının Çıkarımları

Son zamanlarda EIP-3074 etrafında yaşanan tartışmalar, Ethereum topluluğunda yönetişim mekanizmaları üzerine derin düşüncelere yol açtı. Bu makalede, bu olayın ortaya çıkardığı sorunlar analiz edilecek ve Ethereum'un karar alma süreçlerinin nasıl iyileştirileceği ele alınacaktır.

Olay İncelemesi

EIP-3074, sıradan Ethereum hesap kullanıcılarına hesap soyutlama işlevi sağlamayı amaçlıyor ve başlangıçta ana geliştiricilerin onayını aldı. Ancak, ERC-4337 topluluğu daha sonra güçlü bir karşıtlık ifade etti ve bu önerinin merkeziyetçilik riskini artırabileceğini ve Ethereum hesap soyutlama yol haritasıyla uyumsuz olduğunu düşündü. Sonunda, Vitalik alternatif bir çözüm olarak EIP-7702'yi önerdi, bu da EIP-4337 standardına daha iyi uyum sağlıyor.

Sorun Analizi

Bu süreç aşağıdaki sorunları ortaya çıkardı:

1. Onay süresi çok uzun
2. Geri bildirim gecikmesi
3. Uyarılar dikkate alınmadı
4. Karar Tekrarı

Her aşama ayrı ayrı makul görünse de, genel sürecin kesinlikle optimize edilmesi gerekiyor. İdeal olarak, ERC-4337 topluluğu daha erken bir aşamada tartışmalara aktif olarak katılmalı, sonraki dramatik dönüşlerden kaçınmalıdır.

Sorunun Nerede Olduğu

Yönetim başarısızlığının kaynağı, Ethereum çekirdek geliştirici toplantısı (ACD)'in rolüne dair yanlış anlamadır. Aslında, "harita" olarak adlandırılan başka bir gayri resmi yönetim gücü, bazı önemli konularda daha fazla etkiye sahiptir. EIP-3074'ün EIP-7702'ye dönmesi, "harita" gücünün ACD kararını geçmesiyle ilgili tipik bir örnektir.

Yol Haritasının Rolü

"Yol haritası", Ethereum'un gelişimini yönlendiren yüksek seviyeli ilkelerdir, örneğin Rollup merkezli genişleme yol haritası gibi. Temel geliştiriciler karar verirken aslında bu daha yüksek seviyeli rehber ilkelere uymaktadır.

Çekirdek Geliştiriciler ve Yol Haritasının İlişkisi

Resmi bir "onay yol haritası" sürecinin eksikliği nedeniyle, farklı yol haritalarının kabul oranları değişkenlik gösterebilir. Bu, yol haritasının arkasındaki planlayıcıların, destek almak için ana geliştiricilere ve topluluğa aktif bir şekilde tanıtım yapmasını gerektirir.

Vitalik'in Rolü

Vitalik, Ethereum yönetiminde büyük teknoloji şirketlerinin CTO'suna benzer bir rol oynuyor. Her teknik karara katılmıyor, ancak kritik alanların yol haritası üzerinde büyük bir etkisi var. Bu, Ethereum'un vizyonunu anlayabilme yeteneğinden kaynaklanıyor.

Merkeziyetsizlik ve Merkezi Yönetim Arasındaki Denge

Vitalik'in etkisi siyasetin merkeziyetsizleşmesini bir dereceye kadar azaltmış olabilir, ancak Ethereum'un hızlı gelişim aşamasında, bu tür bir liderlik sistemin koordinasyonunu sürdürmek için kritik öneme sahiptir.

Topluluğun Önemi

Topluluk, bu değerlerin Vitalik'in vizyonunun temel taşları olduğu ortak değerler etrafında bir araya gelir. Topluluğun günlük uygulamaları, vizyona, yol haritasına ve koda yaşam ve meşruiyet kazandırır.

VVRC Yönetim Modeli

Ethereum yönetimi VVRC modeline basitleştirilebilir:

1. Değerler(Values): Topluluğun paylaşımında temel ilkeler
2. Vizyon ( Vizyon ): Vitalik'in geliştirdiği plan
3. Yol Haritası ( Roadmaps ): Araştırma ekibi tarafından tasarlanan teknik yol
4. İstemci (Clients): Çekirdek geliştiricilerin gerçekleştirdiği yazılım

Geliştirme Önerileri

1. EIP şeffaflığını artırmak
2. Topluluk katılımını artırmak
3. Temel geliştiriciler ile araştırmacılar arasındaki karşılıklı anlayışı ve sürekli iletişimi teşvik etmek

Sonuç

EIP-3074/EIP-7702 olayı, Ethereum yönetiminin karmaşıklığını ortaya koydu. Şeffaflığı artırarak, katılımı güçlendirerek ve taraflar arası işbirliğini teşvik ederek, yönetim süreçlerini optimize edebilir ve Ethereum'un sürekli sağlıklı bir şekilde gelişimini destekleyebiliriz.