d/acc: Bir yıl sonra geri dönüş ve düşünceler

Geçen yıl, teknoloji iyimserliği üzerine bir makale yazdım; bu makalede teknolojiye olan tutkum ve bunun getirebileceği büyük faydaları açıkladım, aynı zamanda özellikle süper zeki AI'nın getirebileceği yıkım riski ya da insanlığın geri dönüşü olmayan bir şekilde güç kaybetme riski gibi bazı özel konulara karşı temkinli bir tutum sergiledim.

Makaledeki ana görüş, merkeziyetsiz, demokratik ve farklılaştırılmış savunmacı bir hızlandırma anlayışını savunmaktır. Teknoloji gelişimini hızlandırmalıyız, ancak savunma yeteneklerimizi artıran, yıkıcı değil, seçici bir şekilde odaklanmalıyız ve gücü tek bir elit grubun elinde toplamak yerine dağıtmaya kendimizi adamalıyız. Bu savunma, demokratik İsviçre ve tarihsel olarak neredeyse anarşist olan Zomia bölgesinin modelini izlemeli, ortaçağ feodalizmi altında lordlar ve kalelerin modelini değil.

Geçtiğimiz yıl bu fikirler ve düşünceler önemli bir gelişim ve olgunlaşma gösterdi. Bu fikirleri "80,000 saat" platformunda paylaştım ve birçok geri dönüş aldım, bunların çoğu olumlu, elbette bazı eleştiriler de vardı.

Bu çalışma kendisi de somut ilerlemeler kaydetti: doğrulanabilir açık kaynak aşı alanında ilerleme kaydedildi; sağlıklı iç hava değerine olan farkındalık sürekli artıyor; topluluk notları aktif bir rol oynamaya devam ediyor; tahmin piyasası bilgi aracı olarak çığır açan bir yıl yaşadı; sıfır bilgi kanıtları hükümet kimlik doğrulama ve sosyal medya alanında uygulandı ( ve hesap soyutlaması ile Ethereum cüzdanlarının güvenliğini sağladı ); açık kaynak görüntüleme araçları tıp ve beyin-bilgisayar arayüzü alanında uygulama buldu, vb.

Geçen sonbaharda, ilk büyük d/acc etkinliğimizi düzenledik: "d/acc Keşif Günü"(d/aDDy). Etkinlik, d/acc'nin çeşitli destek alanlarından( biyoloji, fizik, ağ, bilgi savunması ve sinir teknolojileri) konusunda konuşmacıları bir araya getirdi ve tam bir gün sürdü. Bu teknolojilere uzun süre odaklanan insanlar, birbirlerinin çalışmalarını daha fazla anlama fırsatı buldu ve dışarıdan gelenler de bu daha büyük vizyonun farkına vardı: Ethereum ve kripto para gelişimini teşvik eden aynı değerlerin daha geniş bir dünyaya yayılabileceği.

d/acc'nin anlamı ve kapsamı

2042 yılı sahnesini hayal edin. Medya raporlarında, bulunduğunuz şehirde yeni bir salgının patlak verebileceğine dair bir haber gördünüz. Bu tür haberlere alışkınsınız: İnsanlar genellikle her hayvan hastalığının mutasyonuna aşırı tepki verirler ve çoğu durumda, bu mutasyonlar nihayetinde gerçek bir krizi tetiklemez. Daha önceki iki potansiyel salgın, atık su izleme ve sosyal medyanın açık kaynak analizleri sayesinde erken aşamada tespit edildi ve başarılı bir şekilde köklenme aşamasında engellendi. Ancak bu sefer durum farklı, tahmin piyasaları en az 10.000 vaka olma olasılığının %60'a kadar çıktığını gösteriyor ve bu sizi endişelendiriyor.

Dün, virüsün genetik dizilimi belirlendi. Cebinizdeki hava test cihazı için yazılım güncellemesi hemen yayınlandı. Bu güncelleme sayesinde, test cihazı yeni virüsü (, bir nefes testi ile ya da odada 15 dakika boyunca iç hava ile maruz kaldıktan sonra )'i tespit edebiliyor. Bu arada, dünya genelindeki herhangi bir modern sağlık tesisinde temin edilebilen cihazlar kullanılarak aşı üretimi için açık kaynak talimatları ve kodlarının birkaç hafta içinde yayınlanması bekleniyor. Çoğu insan şu anda herhangi bir önlem almadı, kendilerini korumak için yaygın olarak benimsenen hava filtreleme ve havalandırma önlemlerine güveniyor.

Bağışıklık problemleriniz olduğu için daha temkinli davranıyorsunuz: Kullandığınız açık kaynaklı yerel çalışan kişisel asistan AI, navigasyon, restoran ve etkinlik önerileri gibi sıradan görevlerin yanı sıra, gerçek zamanlı hava testi verilerini ve karbondioksit verilerini de dikkate alarak yalnızca en güvenli yerleri önermektedir. Bu veriler, binlerce katılımcı ve cihaz tarafından sağlanmakta olup, sıfır bilgi kanıtı ve farklı gizlilik teknolojileri sayesinde verilerin sızdırılma veya diğer amaçlar için kötüye kullanılma riskini en aza indirmektedir ( Eğer bu veri setlerine katkıda bulunmak isterseniz, başka kişisel asistan AI'lar bu şifreleme araçlarının gerçekten etkili olup olmadığını doğrulayacaktır ).

İki ay sonra, pandemi mucizevi bir şekilde dağıldı: Görünüşe göre insanların %60'ı temel önleme protokollerine uydu, yani hava test cihazı alarm verdiğinde ve virüs varlığını gösterdiğinde maske takıldı, birey pozitif test sonucuna sahipse evde izole edildi. İşte bu önlem, pasif güçlü hava filtrasyonu nedeniyle zaten büyük ölçüde azalmış olan bulaşma oranını 1'in altına düşürmek için yeterliydi. Yirmi yıl önceki COVID-19 pandemisinden beş kat daha ciddi olabileceği tahmin edilen bir simülasyon sonucu ise, bugün ciddi bir etki yaratmadı.

d/acc keşif günü etkinliği son derece olumlu bir sonuç elde etti; bu da d/acc felsefesinin farklı alanlardan gelen insanları bir araya getirmeyi başarması ve karşılıklı çalışmalarına karşı yoğun bir ilgi uyandırmasıdır.

"Çeşitlilik" temalı bir etkinlik düzenlemek zor değil, ancak farklı geçmişlere ve ilgi alanlarına sahip insanların gerçekten sıkı bağlar kurmasını sağlamak oldukça zordur. Ortaokul ve lise dönemimde uzun opera gösterimlerini izlemeye zorlandığım anıları hala taze bir şekilde hatırlıyorum; o zamanlar bu operaların sıkıcı olduğunu düşünmüştüm. Onları "takdir etmem gerektiğini" çok iyi biliyordum, çünkü aksi takdirde kültürel olarak yetersiz bir bilgisayar bilimi tembeli olarak görülürdüm, ama operanın içeriğiyle daha derin bir düzeyde bağlantı kuramadım. Ancak, d/acc günü etkinliğinin atmosferi tamamen farklıydı: İnsanların farklı alanlardaki çeşitli çalışmaları anlamayı gerçekten sevdiğini hissettim.

Eğer egemenlik, yavaşlama ve yok etme yerine daha parlak bir gelecek inşa etmek istiyorsak, bu tür geniş bir ittifak inşasına kesinlikle ihtiyaç duymalıyız. d/acc bu konuda dikkate değer başarılar elde etmiş gibi görünüyor, bu bile bu fikrin değerini önemle vurgulamaya yeter.

d/acc'nin temel düşüncesi sade ve nettir: merkeziyetsizlik, demokrasi ve farklılaştırılmış savunucu hızlandırma. Saldırı ve savunma dengesini savunma lehine eğen teknolojiler inşa etmek ve uygulama sürecinde daha fazla gücü merkezi otoritelere devretmemek. Bu iki yön arasında içsel bir sıkı ilişki vardır: herhangi bir merkeziyetsiz, demokratik veya özgür siyasi yapı, savunmanın kolayca uygulanabilir olduğu durumlarda genellikle gelişme gösterirken, savunmanın zorluklarla karşılaştığı durumlarda ciddi zorluklarla karşılaşır - bu gibi durumlarda, muhtemel sonuç, herkesin birbirine karşı olduğu karmaşık bir dönemdir ve nihayetinde en güçlü olanın hüküm sürdüğü bir denge durumu ortaya çıkar.

Merkeziyetsizlik, savunuculuk ve hızlandırıcılığın önemli anlamını anlamaya çalışmanın bir yolu, bunları bu üç alandan herhangi birinin terk edilmesiyle ortaya çıkan kavramlarla karşılaştırmaktır.

Merkeziyetsizleşme hızlanıyor, ancak "farklılaştırılmış savunma" kısmı göz ardı ediliyor

Temelde, bu etkili bir hızlandırmacı olma ile benzerlik gösteriyor (e/acc), ama aynı zamanda merkeziyetsizlik peşinde koşuyor. Bu yolda giden birçok insan var, bunlardan bazıları kendilerini d/acc olarak adlandırıyor, ancak kendilerini "saldırgan" olarak tanımlamakta faydalı bir şekilde odaklanıyorlar. Ayrıca, "merkeziyetsiz AI" ve benzeri konulara daha ılımlı bir ilgi gösteren birçok insan var, ancak benim görüşüme göre, onların "savunma" boyutuna olan dikkatleri belirgin bir şekilde eksik.

Bana göre, bu yöntem belirli grupların küresel insanlık üzerinde diktatörlük kurma riskini önleyebilir, ancak potansiyel yapısal sorunları çözemez: saldırgan bir ortamda, felaketin sürekli bir risk olarak var olma durumu her zaman mevcuttur veya birisi kendini koruyucu olarak konumlandırarak kalıcı olarak egemenlik pozisyonunu işgal edebilir. AI açısından, insanlığın AI'ya karşı güçsüzleşme riskini de uygun bir şekilde çözemez.

Farklılaştırılmış savunmayı hızlandırdı, ancak "merkeziyetsizlik ve demokrasi"yi göz ardı etti

Merkezi kontrolü kabul etmek, güvenlik hedeflerine ulaşmak için, bazı insanlar için her zaman belirli bir çekiciliğe sahip olmuştur. Okuyucuların şüphesiz bu tür çok sayıda örneği ve bunların getirdiği dezavantajları bildiği aşikardır. Son zamanlarda, bazı insanlar aşırı merkezi kontrolün gelecekteki aşırı teknolojilere yanıt vermenin tek yolu olabileceğinden endişe duymaktadır: Örneğin, herkesin bir 'özgür etiket' takması gerektiğini varsayalım - bu, günümüzde daha sınırlı giyilebilir izleme cihazlarının bir sonraki ürünü, birkaç ülkenin cezaevi alternatifleri olarak kullandığı ayak bileği etiketlerine benzer... Şifreli video ve ses sürekli olarak yüklenir ve makineler tarafından gerçek zamanlı olarak yorumlanır. Ancak, merkezi kontrolün bir derece sorunu vardır. Genellikle göz ardı edilen ama yine de zararlı olan nispeten ılımlı bir merkezi kontrol biçimi, biyoteknoloji alanında kendini gösterir; örneğin, gıda, aşılar ( kamu denetimine karşı direniş ve bu direnişin sorgulanmadan kalmasına izin veren kapalı kaynak standartları.

Bu yöntemin riski barizdir, çünkü merkez kendisi genellikle riskin kaynağı haline gelir. Bunu COVID-19 pandemisi sırasında gördük; birçok dünya hükümeti tarafından finanse edilen işlevsel kazanım araştırmaları pandeminin kökeni olabilir. Merkezileşmiş epistemoloji, Dünya Sağlık Örgütü'nün yıllarca COVID virüsünün havadan yayıldığını kabul etmemesine yol açtı ve zorunlu sosyal mesafe ve aşı zorunluluğu, on yıllarca sürebilecek politik tepkilere neden oldu. Benzer durumların, AI veya diğer riskli teknolojilere ilişkin herhangi bir risk senaryosunda yeniden ortaya çıkması çok olasıdır. Buna karşılık, merkezi olmayan bir yaklaşım, merkezden gelen risklerle daha etkili bir şekilde başa çıkacaktır.

Merkeziyetsiz savunma, ancak hızlanmayı dışlama

Temelde, bu teknolojik ilerlemeyi yavaşlatma veya ekonomik bir durgunluğu teşvik etme çabasıdır.

Bu strateji ikili bir zorlukla karşı karşıyadır. Öncelikle, genel olarak, teknoloji ve ekonomik büyüme insanlık için son derece faydalıdır, bunlarda herhangi bir gecikme ölçülemez maliyetler getirecektir. İkincisi, otoriter olmayan bir dünyada duraksamak istikrarsızdır: "kandıran" en çok olanlar, gelişimi sürdürebilmek için makul görünen yollar bulabilen kişi veya gruplar avantaj elde edecektir. Yavaşlama stratejileri belirli koşullarda bir ölçüde işe yarayabilir: örneğin, Avrupa'nın gıdaları, Amerika'nın gıdalarından daha sağlıklı olması buna bir örnektir; nükleer silahların yayılmasını önlemedeki başarı da öyledir. Ancak, bu stratejilerin sonsuza dek işe yaraması mümkün değildir.

d/acc aracılığıyla aşağıdaki hedeflere ulaşmayı taahhüt ediyoruz:

• Günümüz dünyasında artan kabileleşme eğiliminde ilkelere sadık kalmak, sadece körü körüne çeşitli şeyler inşa etmek değil - aksine, belirli şeyler inşa etmeyi bekliyoruz, böylece dünyayı daha güvenli ve daha güzel hale getirebiliriz.
• Üssel teknolojik ilerlemenin, dünyanın son derece tuhaf hale geleceği ve insanlığın evrendeki genel "izinin" sürekli artacağı anlamına geldiğini kabul etmek. Zayıf hayvanları, bitkileri ve insanları zarar görmekten koruma yeteneğimizin sürekli olarak geliştirilmesi gerekmekte ve tek çıkış yolu cesurca ileriye gitmektir.
• "İyi insanlar ) veya iyi AI ( her şeyi kontrol ediyor" varsayımına dayanmayan, gerçekten teknolojimizi koruyabilen bir yapı inşa etmek. Bu hedefe, inşa etmek ve korumak için doğal olarak yıkmak için kullanılan araçlardan daha etkili olan araçlar inşa ederek ulaşmayı amaçlıyoruz.

d/acc'ye başka bir bakış açısı, 21. yüzyılın 2000'li yıllarının sonlarında Avrupa'daki Korsan Partisi hareketine geri dönmektir: güçlendirme.

Amacımız, insanın etkinliğini koruyan bir dünya inşa etmek, olumsuz özgürlüğü sağlamak, yani diğerlerinin ), ister sıradan vatandaşlar, ister hükümetler, ister süper zeki robotlar ( tarafından kendi kaderimizi şekillendirme yeteneğimize aktif müdahale edilmesini önlemektir. Aynı zamanda olumlu özgürlüğü sağlamak, yani bu yeteneği gerçekleştirmek için bilgi ve kaynaklara sahip olmamızı güvence altına almaktır. Bu, yüzyıllardır süregelen klasik liberalizm geleneğiyle örtüşmektedir; burada Stuart Brand'ın "araç edinimi" konusundaki ilgisi ve John Stuart Mill'in eğitimin ve özgürlüğün insan ilerlemesinin temel unsurları olarak yan yana gelmesi vurgulanmaktadır - belki de Buckminster Fuller'ın küresel sorunların çözüm sürecinin katılımcı ve geniş tabanlı bir vizyon olması gerektiği yönündeki beklentisi de eklenebilir. 21. yüzyılın teknolojik manzarası göz önüne alındığında, d/acc'yi bu aynı hedeflere ulaşmanın bir yolu olarak görebiliriz.

![Vitalik yeni makale: Merkezsiz hızlandırıcılık, kripto para birimleri ve AI nasıl?])