d/acc: Bir yılın değerlendirmesi ve geleceğe bakış

Geçen yıl, teknolojiye olan genel tutkum ve teknolojinin getirdiği büyük faydaları açıklayan bir makale yazdım. Aynı zamanda, süper zeki yapay zeka ve onun potansiyel riskleri üzerine dikkatli bir tutum ifade ettim.

Makalenin temel görüşü, merkeziyetsiz, demokratik ve farklılaştırılmış savunucu hızlandırmayı teşvik eden bir anlayışı savunmaktır. Teknolojik gelişimi hızlandırmalıyız, ancak yıkıcı yetenekleri değil, savunma yeteneklerini artırabilecek teknolojilere seçici bir şekilde odaklanmalıyız ve gücün dağılmasını sağlamak, gücün azınlık elitlerin elinde toplanmasını önlemek için çaba göstermeliyiz.

Bir yıl boyunca, bu fikirler ve düşünceler önemli bir gelişim ve olgunlaşma sürecinden geçti. Bu düşünceleri "80,000 Saat" platformunda paylaştım ve birçok geri dönüş aldım; çoğu olumlu oldu, tabii ki bazı eleştiriler de vardı.

Bu çalışma devam etmekte ve somut ilerlemeler kaydedilmektedir: doğrulanabilir açık kaynak aşı alanında atılımlar yapılmıştır; insanlar sağlıklı iç hava değerinin önemini daha iyi anlamaktadır; "topluluk notları" sürekli olumlu bir rol oynamaktadır; tahmin piyasası bilgi aracı olarak bir sıçrama yılı yaşamaktadır; sıfır bilgi kanıtları hükümet kimlik tanıma ve sosyal medya alanlarında kullanılmaktadır; açık kaynak görüntüleme araçları tıp ve beyin-bilgisayar arayüzü alanlarında uygulanmaktadır, vb.

Geçen sonbaharda, ilk önemli d/acc etkinliğimizi karşıladık: "d/acc Keşif Günü"(d/aDDy). Etkinlik, d/acc'nin çeşitli sütun alanlarından( biyoloji, fizik, ağ, bilgi savunması ve sinir teknolojileri) alanlarından konuşmacıları bir araya getirdi ve tam bir gün sürdü. Bu teknolojilere uzun süredir adanmış insanlar, birbirlerinin çalışmalarını daha iyi anlama fırsatı buldu, dışarıdan gelenler de bu daha büyük vizyonun giderek daha fazla farkına vardı: Ethereum ve kripto para gelişimini teşvik eden aynı değerlerin daha geniş bir dünyaya yayılabileceği.

d/acc'nin anlamı ve kapsamı

d/acc'nin temel düşüncesi kısaca şudur: merkeziyetsizlik, demokrasi ve farklılaşmış savunmacı hızlandırma. Savunma dengesini savunma lehine kaydıracak teknolojiler geliştirmek ve uygulama sürecinde daha fazla gücü merkezi otoritelere devretmemektir. Bu iki yön arasında içsel bir sıkı bağlantı vardır: Herhangi bir merkeziyetsiz, demokratik veya özgür siyasi yapı, savunmanın uygulanmasının kolay olduğu durumlarda genellikle gelişme gösterirken, savunmanın zorluklarla karşılaştığı durumlarda ciddi zorluklarla karşılaşır.

Merkeziyetsizlik, savunuculuk ve hızlandırıcılığın önemli anlamlarını aynı anda gerçekleştirmeye çalışmanın bir yolu, bunları bu üç alandan herhangi birinin terk edilmesiyle ortaya çıkan kavramlarla karşılaştırmaktır.

Merkeziyetsizleşme hızlanıyor, ancak "farklılaştırılmış savunma" kısmı göz ardı ediliyor

Bu, etkili bir hızlandırmacı olmayı (e/acc) ile aynı şekilde, ancak aynı zamanda merkeziyetsizlik peşinde olmayı gerektirir. Bu yaklaşımı benimseyen birçok kişi var, bunlardan bazıları kendilerine d/acc diyor, ancak kendilerini "saldırgan" olarak tanımlamakta fayda var. Ayrıca, "merkeziyetsiz yapay zeka" ve benzeri konulara daha ılımlı bir ilgi gösteren birçok diğer kişi var, ancak benim görüşüme göre, "savunma" boyutuna olan dikkatleri belirgin şekilde yetersiz.

Bu yöntem, belirli grupların küresel insanlığa diktatörlük uygulama riskini azaltabilir, ancak potansiyel yapısal sorunları çözmemektedir: saldırgan bir ortamda, her zaman felaketin gerçekleşme riski vardır veya birisi kendisini koruyucu olarak konumlandırabilir ve kalıcı olarak iktidarı elinde tutabilir. Yapay zeka açısından, insanlığın yapay zekaya kıyasla güç kaybı riskini de uygun bir şekilde ele alamamaktadır.

Farklılaştırılmış savunma hızlanıyor, ancak "merkeziyetsizlik ve demokrasi" göz ardı ediliyor

Güvenlik hedeflerine ulaşmak için merkezi kontrolü kabul etmek, bir grup insan için her zaman belirli bir çekiciliğe sahiptir. Son zamanlarda, bazı insanlar aşırı merkezi kontrolün gelecekteki aşırı teknolojilere karşı tek yanıt olabileceğinden endişe ediyor. Ancak, merkezi kontrol bir derece sorunu taşır. Genellikle göz ardı edilen ama hala zararlı olan oldukça ılımlı bir merkezi kontrol biçimi, biyoteknoloji alanında kamu denetimine karşı bir direnişte ve bu direnç eylemlerinin sorgulanmadan kalmasına izin veren kapalı kaynak standartlarında kendini göstermektedir.

Bu yaklaşımın riski aşikardır, yani merkez kendisi genellikle riskin kaynağı haline gelir. Bunu COVID-19 pandemisi sırasında gördük; birçok büyük dünya hükümeti tarafından finanse edilen işlevsel kazanım araştırmaları pandeminin kaynağı olabilir. Merkezileşmiş epistemoloji, Dünya Sağlık Örgütü'nün yıllardır COVID-19'un hava yoluyla yayıldığını kabul etmesini reddetmesine neden oldu ve zorunlu sosyal mesafe ve aşı zorunluluğu, on yıllarca sürebilecek potansiyel politik tepkilere yol açtı. Benzer bir durum, yapay zeka veya diğer riskli teknolojilerle ilgili herhangi bir risk senaryosunda yeniden meydana gelme olasılığı yüksektir. Buna karşılık, merkezi olmayan bir yaklaşım, merkezden kaynaklanan riskleri daha etkili bir şekilde ele alacaktır.

Merkeziyetsiz savunma, fakat hızlandırmayı dışlama

Temelde, bu teknolojik ilerlemeyi yavaşlatma veya ekonomik duraklamayı teşvik etme çabasıdır.

Bu strateji çift yönlü bir zorlukla karşı karşıya. Öncelikle, genel olarak, teknoloji ve ekonomik büyüme insanlar için son derece faydalıdır ve bunlarda herhangi bir gecikme ölçülemez maliyetler getirebilir. İkincisi, otoriter olmayan bir dünyada duraklama istikrarsızdır: "hile yapanlar" en çok, görünürde makul yollar bularak gelişmeye devam eden bireyler veya gruplar avantaj sağlar. Yavaşlama stratejileri bazı özel durumlarda bir dereceye kadar etkili olabilir: örneğin, Avrupa gıdaları ABD gıdalarından daha sağlıklıdır, bu bir örnektir; nükleer yayılmayı önleme konusundaki başarılar da buna benzer. Ancak bu stratejilerin sonsuza dek işe yaraması mümkün değildir.

d/acc aracılığıyla aşağıdaki hedeflere ulaşmayı taahhüt ediyoruz:

• Günümüz dünyasında giderek kabileleşen eğilimler karşısında ilkelere sadık kalmak, sadece körü körüne çeşitli şeyler inşa etmekle kalmamak - aksine, belirli şeyler inşa etmeyi bekliyoruz, böylece dünyayı daha güvenli ve güzel hale getiriyoruz.
• İkna edici teknolojik ilerlemenin dünyayı son derece tuhaf hale getireceği ve insanlığın evrendeki genel "izinin" sürekli artacağı anlamına geldiğini kabul etmek zorundayız. Savunmasız hayvanları, bitkileri ve toplulukları zarardan koruma yeteneğimizin sürekli olarak artması gerekmektedir ve tek çıkış yolu cesurca ileriye doğru gitmektir.
• Gerçekten koruyabilen teknolojiler inşa etmek, "iyi insanlar ( veya iyi yapay zeka ) her şeyi kontrol ediyor" varsayımına dayanmak yerine. Bu hedefe, inşa etmek ve korumak için doğal olarak yıkım için kullanmaktan daha etkili araçlar inşa ederek ulaşmayı amaçlıyoruz.

d/acc'ye başka bir bakış açısı, 21. yüzyılın 2000'li yıllarının sonlarında Avrupa'daki Korsan Parti hareketinin bir çerçevesine geri dönmektir: güçlendirme.

Hedefimiz, insan iradesini koruyan bir dünya inşa etmek, negatif özgürlüğü sağlamak, yani diğerlerinin ( - ister sıradan vatandaşlar, ister hükümetler, ister süper zeka robotlar ) - kendi kaderimizi şekillendirme yeteneğimize aktif müdahalede bulunmalarını önlemektir. Aynı zamanda, pozitif özgürlüğü sağlamak, yani bu yeteneği gerçekleştirmek için bilgiye ve kaynaklara sahip olmamızı güvence altına almaktır. Bu, yüzyıllardır süregelen klasik liberalizm geleneğini yansıtmaktadır; bu gelenekte Stuart Brand'ın "araç edinme" konusuna odaklanması ve John Stuart Mill'in eğitimi ve özgürlüğü insan ilerlemesinin temel unsurları olarak vurgulaması yer almaktadır - belki de Buckminster Fuller'in küresel sorunların çözüm sürecinin katılımcı ve yaygın dağıtılmış bir vizyon olması beklentisini de ekleyebiliriz. 21. yüzyılın teknolojik manzarası göz önüne alındığında, d/acc'yi bu aynı hedeflere ulaşmanın bir yolu olarak görebiliriz.

Üçüncü Boyut: Hayatta Kalma ve Refahın Sinerjik Gelişimi

Geçen yılki yazımda, d/acc özellikle savunma teknolojilerine odaklandı: fiziksel savunma, biyolojik savunma, siber savunma ve bilgi savunması. Ancak, sadece merkeziyetsiz savunma büyük bir dünya inşa etmek için yeterli değil: yeni merkeziyetsizlik ve güvenlik sağlandıktan sonra insanlığın ulaşabileceği hedefleri açıkça belirten, proaktif bir olumlu vizyona da ihtiyacımız var.

Geçen yılın makalesi gerçekten iki açıdan olumlu bir vizyon içeriyordu:

1. Süper zekanın zorluklarına odaklanırken, benim için özgün olmayan bir yol önerdim (, yani süper zekayı nasıl güç kaybetmeden gerçekleştirebiliriz:

• Şu anda, yapay zekayı yüksek derecede otonom bir varlık olarak değil, bir araç olarak inşa etmek.
• Gelecekte, sanal gerçeklik, myoelektrik teknolojisi ve beyin-bilgisayar arayüzleri gibi araçları kullanarak, yapay zeka ile insanlar arasında daha yakın bir geri bildirim mekanizması kurulacak.
• Zamanla, nihai sonuca doğru kademeli olarak ilerleriz; yani süper zeka, makinelerin ve insanların sıkı entegrasyonunun bir ürünüdür.

2. Bilgi savunmasından bahsederken, toplulukların saldırganlarla karşılaştığında bir arada kalmasını sağlamak ve yüksek kaliteli tartışmalar yapmalarına yardımcı olan savunucu sosyal teknolojilerin yanı sıra, toplulukların daha kolay yüksek kaliteli yargılara ulaşmasını sağlayan ilerici sosyal teknolojilerin de var olduğunu belirtmiştim: Pol.is bir örnektir, tahmin pazarları da öyle.

Ama o zaman bu iki nokta, d/acc'nin temel argümanlarıyla uyumsuzdu: "Burada, temel düzeyde daha demokratik ve savunmaya daha elverişli bir dünya inşa etme hakkında bazı fikirler var, bu arada süper zekaya nasıl ulaşacağımıza dair bazı alakasız fikirler de mevcut."

Ancak, gerçek hayatta, yukarıda "savunmacı" ve "ilerici" olarak işaretlenen d/acc teknolojileri arasında bazı hayati bağlantılar olduğuna inanıyorum. Geçen yılki makaledeki d/acc grafiklerini genişletelim, grafiğe bu ekseni ekleyerek ) bunu "hayatta kalma ve refah" ( olarak yeniden etiketleyelim, ne tür sonuçlar ortaya çıkacağını görelim:

![Vitalik yeni makale: Merkeziyetsiz hızlandırıcılık kripto para ve AI'yi nasıl etkiliyor?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf3127f9a06cb15023ddeba35b9b2ad9.webp(

Farklı alanlarda, belirli bir alanda "hayatta kalmamıza" yardımcı olan bilim, düşünce ve araçların, "refahımızı" artıran bilim, düşünce ve araçlarla yakın bir ilişki içinde olduğu tutarlı bir model vardır. İşte bazı somut örnekler:

• Son dönemde yapılan birçok COVID-19 araştırması, virüsün vücutta sürekli varlığını odak noktası haline getirdi; bu, uzun COVID sorununun temel mekanizması olarak görülüyor. Son zamanlarda, virüsün sürekli varlığının Alzheimer hastalığının patojenik faktörlerinden biri olabileceğine dair işaretler de var - eğer bu görüş doğruysa, tüm doku türlerinde virüsün sürekli varlığı sorununu çözmek, belki de yaşlanma sorununu aşmanın anahtarı olacaktır.
• Düşük maliyetli ve mikro görüntüleme araçları, OpenWater'ın geliştirdiği gibi, mikro tromboz, virüslerin sürekli varlığı, kanser gibi hastalıkların tedavisinde büyük bir potansiyele sahipken, aynı zamanda beyin-makine arayüzü alanında da uygulanabilir.
• Yüksek derecede karşıt bir ortamda uygulanabilir sosyal araçların geliştirilmesini teşvik etmek ), topluluk notları ( ve makul işbirliği ortamlarının sosyal araçları ) olarak Pol.is ( ile olan kavramları son derece benzerdir.
• Tahmin pazarları, yüksek iş birliği ve yüksek karşıtlık ortamlarında önemli bir değere sahiptir.
• Sıfır bilgi kanıtı ve benzeri teknolojiler, verileri hesaplama işlemi yaparken gizliliği korurken hem bilimsel araştırmalar gibi faydalı işler için kullanılabilecek veri miktarını artırmakta hem de gizlilik korumasını güçlendirmektedir.
• Güneş enerjisi ve piller, bir sonraki temiz ekonomik büyümeyi teşvik etme konusunda son derece önemlidir ve aynı zamanda merkeziyetsizlik ve fiziksel dayanıklılık açısından da mükemmel bir performans sergilemektedir.

Bunun yanı sıra, farklı disiplin alanları arasında önemli bir karşılıklı bağımlılık ilişkisi de vardır:

• Beyin-bilgisayar arayüzü, düşüncelerimizi ve niyetlerimizi daha hassas bir şekilde iletmemizi sağladığı için bilgi savunma ve iş birliği teknolojisi olarak son derece önemlidir. Beyin-bilgisayar arayüzü yalnızca robot ile bilinç arasındaki bağlantı değildir: aynı zamanda bilinç-robot-bilinç arasında etkileşim de olabilir. Bu, çokluluk kavramındaki beyin-bilgisayar arayüzünün değerini yansıtır.
• Birçok biyoteknoloji bilgi paylaşımına bağımlıdır ve birçok durumda insanlar bilgilerin yalnızca belirli uygulamalar için kullanılacağından emin olduklarında paylaşmaya istekli olurlar. Bu, gizlilik teknolojilerine ), sıfır bilgi kanıtı, homomorfik şifreleme, karartma teknolojileri gibi ( dayanır.
• İşbirliği teknolojisi, diğer herhangi bir teknoloji alanına fon sağlamada koordinasyon için kullanılabilir.

![Vitalik'in yeni makalesi: Merkeziyetsiz hızlandırıcılık nasıl kripto para ve AI ile buluşuyor?])