ETH gelişimi engellerle karşılaşıyor, Restaking kaynakları bölerek, sınıf katmanlarının katılaşması bir zorluk haline geliyor.

robot
Abstract generation in progress

ETH'nin Gelecek Gelişim Perspektifi Analizi

Son zamanlarda sosyal medyada Ethereum (ETH) hakkında yeniden yoğun bir tartışma başlatıldı. Bir yandan V God'un röportajı, Çin topluluğunda geniş bir ilgi uyandırırken, diğer yandan ETH'nin BTC karşısındaki döviz kuru sürekli olarak düşmesi de birçok soru işaretine yol açtı. Bu konuda, sizlerle paylaşmak istediğim bazı kişisel görüşlerim var.

Genel olarak, ETH'nin uzun vadeli gelişim perspektifinin hala olumlu olduğunu düşünüyorum, bunun başlıca nedeni piyasada gerçekten doğrudan bir rakip olmamasıdır. Ethereum'un konumlandırmasında, "merkeziyetsiz yürütme ortamı" bu temel kavram daha çok "merkeziyetsizlik" üzerine vurgu yapmaktadır, "yürütme ortamı"nın kendisi değil, bu temel durum köklü bir değişiklik göstermemiştir.

Ancak, şu anda ETH'nin gelişimi gerçekten bazı engellerle karşılaşıyor, bunun başlıca iki nedeni var:

Öncelikle, Restaking alanı ana akım teknoloji yolu Layer2 üzerinde belirli bir ölçüde kaynak dağılımına neden oldu. Restaking'in temel mekanizmasının ETH için artan bir talep yaratmamış olması, uygulama tarafının yeterli gelişim kaynakları ve kullanıcı ilgisi elde etmesini doğrudan zorlaştırdı; tanıtım ve kullanıcı eğitimi duraksadı.

İkincisi, Ethereum ekosistemindeki bazı kilit düşünce liderleri ve çıkar sahiplerinin "soylulaşma" eğilimleri sergilediği ve belirli bir düzeyde çıkarların pekiştiği görülmektedir. Bu fenomen, sınıf hareketliliğini kısıtlamakta, geliştirici ekosisteminde yeterli teşviklerin eksikliğine ve yenilikçi motivasyonun azalmasına yol açmaktadır.

Restaking'in Ethereum ekosistemindeki kaynakların akışına etkisi

Ethereum'un resmi gelişim yol haritası, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı oluşturmak için Sharding( yöntemiyle parçalama yoluyla ilerlemektedir. Bu, tamamen dağıtılmış ve tek bir otoritenin kontrol etmediği bir bulut platformu inşa etmeyi amaçlamaktadır. Uygulamalar bu bulut üzerinde rekabet ederek hesaplama ve depolama kaynaklarını elde edebilir, tüm kaynaklar tamamen piyasa arz-talep ilişkisiyle düzenlenir.

Teknik karmaşıklığı göz önünde bulundurarak, topluluk nihayetinde Rollup-Layer2 çözümünü ana gelişim yönü olarak seçti. Bu çözümde, tüm uygulamalar bağımsız Layer2 üzerinde inşa etmeyi seçebilirken, Ethereum ana ağı tüm uygulama zincirlerinin altyapısı haline geliyor. Uygulama zincirlerine veri nihaiği sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda bilgi iletimi işlevi de görebilir. Bu ana-alt yapı mimarisi verimlilik ve maliyet açısından iyi bir çözüm sunarak, uygulama işletme maliyetlerini düşürmekte ve merkeziyetsizlik derecesinde iyi bir garanti sağlamaktadır.

Aynı zamanda, Ethereum, ETH için iyi bir ekonomik model belirleyerek nispeten tutarlı bir iş modeli tasarladı. Bir yandan ana zincirin POW konsensüs mekanizmasını varlık oylama tarzı POS mekanizmasına geçirdi, bunun karşılığında katılımcılar ana zincirin işlem ücretlerinden pay alma hakkı kazanıyor. Öte yandan, her uygulama zincirinin veri nihai onayı için ana zincir üzerinden işlem yapması gerekiyor ve işlemler ETH'yi Gas olarak kullanıyor, bu nedenle uygulama zincirlerinin her bir Layer2 aktif kaldığı sürece, Ethereum ana zincirinin aktivitesini dolaylı olarak artıracaktır. Bu durum, ETH'nin tüm Ethereum ekosisteminden değer yakalama yeteneğine sahip olmasını sağlıyor.

Ancak, sorun geçen yılın sonunda popülerleşen ETH Restaking alanında ortaya çıktı. Bu alanın temel fikri, PoS Staking'e katılan ETH'yi yeniden kullanmak ve doğrudan dışarıya yürütme işlevi sunmaktır; yani sözde AVS) soyut doğrulayıcı hizmeti(. Bu yenilikçilik açısından takdire şayan olsa da, aslında Ethereum'un mevcut durumunun doğrudan nedeni haline geldi. Çünkü o sırada Layer2'nin teknik çözümleri neredeyse olgunlaşmıştı ve uygulama tarafında harekete geçme açısından kritik bir andı.

Restaking alanının ortaya çıkması, aslında Layer2 üzerinde belirli bir düzeyde kaynak dağılımına neden oldu ve doğrudan ETH'nin değer yakalama yetisini etkiledi. Çünkü Restaking, uygulamalara ana zincir ETH maliyetini ödemeden bir "ikinci konsensüs çözümü" sundu. Şu anda en temsilci örneklerden biri olan AVS - DA) veri kullanılabilirliği ( katmanı için, uygulama zinciri aslında verilerin nihaiğini sağlamak için ana zincir üzerinde sözleşme çağrısı yaparak ETH'ye olan talebi yaratmak zorundaydı. Ancak Restaking, AVS üzerinden konsensüs satın alma gibi yeni bir seçenek sunarak bu süreci başlatıyor; bu süreçte ETH kullanmak bile gerekmiyor, konsensüs ücretini ödemek için herhangi bir varlık kullanılabiliyor. Bu durum, aslında Ethereum'un tek başına sahip olduğu DA pazarının, Restaking ve Ethereum'un birlikte rekabet ettiği bir duruma dönüşmesine neden oldu ve Ethereum piyasa fiyatlandırma hakkını kaybetti, bu da doğrudan kârını etkiledi.

Daha da ciddisi, bu, ayı piyasasındaki değerli kaynakları tüketiyor. Bu kaynaklar, çeşitli uygulamaların tanıtımına ve piyasa eğitimine ayrılacaktı; ancak altyapıya "tekerleği yeniden icat etme" projelerine yönlendirildi. Bugün Ethereum'un karşılaştığı zorluk, yeterli sayıda aktif uygulamanın olmaması nedeniyle tüm değer yakalama sisteminin duraklamasıdır. Proje işletmenin temposu son derece önemlidir; uygun piyasa zamanında uygun ürünlerin piyasaya sürülmesi, projenin uzun vadeli gelişimini destekleyebilir. Herhangi bir karar hatası, gelişimin durmasına neden olabilir.

Bu sorunun özü de anlaşılabilir, aslında merkeziyetsiz organizasyonlardaki yaygın bir sorunu yansıtıyor - yetki birliğinin olmaması nedeniyle verimlilik sorunu. Dağıtık merkeziyetsiz organizasyonlarda, taraflar doğal olarak kendi isteklerine göre gelişim ve kaynak rekabeti yapabilirler, bu boğa piyasasında değer yakalamak için daha elverişlidir, çünkü yenilik potansiyeli büyüktür. Ancak ayı piyasasındaki mevcut oyunlarda, birleşik bir kaynak yönetiminin eksikliği, yol seçimi konusunda sapmalara neden olabilir ve bu da gelişimin durmasına yol açar. Buna karşılık, Solana gibi şirket odaklı yapılanma organizasyonları, merkeziyetin sağladığı verimlilik avantajı sayesinde daha fazla ilgi görmekte, sıcak konuların yakalanması ve ilgili önlemlerin uygulanma verimliliği daha yüksek olmaktadır, bu da Memecoin dalgasının neden Solana üzerinde ortaya çıktığını açıklamaktadır.

Ethereum ekosisteminin karşılaştığı katmanlaşma zorluğu

Ethereum ekosisteminde, Solana, AVAX veya bir zamanlar Luna ekosistemi gibi aktif liderler bulmak oldukça zor. Bu liderler bazen FOMO) fırsatı kaçırma korkusunu tetikleyen güçler olarak görülse de, topluluk bütünlüğü ve girişimcilerin güvenini artırma konusundaki önemli rolleri yadsınamaz.

Ancak, Ethereum ekosisteminde, V Tanrısı dışında başka etkili liderler düşünmek oldukça zor. Bu fenomen, kısmen ilk kurucu ekibin bölünmesinden kaynaklanmakta, ancak aynı zamanda ekosistemin içindeki katmanların katılaşmasıyla da ilişkilidir. Birçok ekosistem gelişim geliri, erken katılımcılar tarafından tekelleşmiştir. Düşünün ki, eğer mevcut piyasa değeri yaklaşık 2 milyar doları aşan 31000 BTC( değerinde bir fonlamaya katıldıysanız, hiçbir şey yapmasanız bile zaten oldukça zengin olursunuz, hele ki Ethereum ekosistemindeki zenginlikler bu rakamı çoktan aşmıştır.

Bu nedenle, birçok erken katılımcı, genişlemeye kıyasla mevcut durumu sürdürmeyi daha çekici hale getiren muhafazakar stratejilere yönelmeye başladı. Riskten kaçınmak için daha temkinli hale geldiler, bu da ekosistem gelişimini teşvik ederken neden muhafazakar stratejiler benimsemeyi tercih ettiklerini açıklıyor. Basit bir örnek, erken katılımcıların yalnızca AAVE gibi mevcut projelerin durumunu garanti altına alması ve ellerindeki büyük miktarda ETH'yi kaldıraç talebi olan kullanıcılara güvenilir gelir elde etmek için borç vermesi; bu durumda yeni projelerin geliştirilmesini neden büyük bir çaba ile teşvik etmeleri gerekiyor?

Buna rağmen, ETH'nin uzun vadeli gelişim trendinin iyimser olduğunu düşünüyorum. Çünkü piyasada aslında doğrudan bir rakip yok ve Ethereum'un konumlandırmasında, "merkeziyetsiz çalışma ortamı" kavramı daha çok "merkeziyetsizlik" üzerinde duruyor, "çalışma ortamı"nın kendisi değil, bu temel durum değişmedi. Bu nedenle, kaynakların etkin bir şekilde entegrasyonunu sağladıkça ve uygulama geliştirmeyi teşvik ettikçe, Ethereum'un geleceği hala umut dolu.

View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 6
  • Share
Comment
0/400
SleepyArbCatvip
· 07-08 05:17
Kilitli Pozisyonu tuzak tuzak tuzak hala restake yapmak mı istiyorsun? Bana biraz gas bırak gece arbitrajı yapayım~
View OriginalReply0
ZenMinervip
· 07-07 17:47
Zincir Topluluk eski Madencileri gerçekten haklı.
View OriginalReply0
rekt_but_not_brokevip
· 07-05 05:53
Başka kim v tanrıdan daha iyi merkeziyetsizliği anlıyor?
View OriginalReply0
DAOdreamervip
· 07-05 05:53
Gerçek veriler konuşur, kaba olursa biter.
View OriginalReply0
DeFiVeteranvip
· 07-05 05:52
Bu berbat eth ile neyi geliştirebiliriz ki?
View OriginalReply0
ShibaSunglassesvip
· 07-05 05:27
kripto dünyası enayilerim, yine başlayacaklar ötmeye.
View OriginalReply0
  • Pin
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)