Судебное дело Nike RTFKT NFT: знаковое событие в области Web3

RTFKT является компанией в области цифровой моды и технологий, которая была приобретена Nike в 2021 году. Компания выпустила цифровые и физические кроссовки с культовым логотипом Swoosh в формате NFT, но 3 декабря 2024 года объявила о закрытии своей деятельности. С момента выхода на рынок NFT в 2021 году, продав кроссовки стоимостью 10 000 долларов на платформе, RTFKT быстро создала обширную экосистему NFT и физических коллекционных предметов на базе Ethereum, сотрудничая при этом с известными художниками.

В конце 2024 года крупный спортивный бренд столкнулся с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов. Истцами являются владельцы NFT-бренда, который он приобрел. Они утверждают, что компания использовала влияние бренда и долгосрочные перспективы для раскрутки NFT, а в конечном итоге "тихо отказалась" от этого проекта, что является так называемым "мягким выбытием".

Этот иск стал одной из самых обсуждаемых юридических битв в мире криптовалют, которая может стать важным прецедентом для систематического рассмотрения природы NFT и ответственности брендов в американских судах, оказав глубокое влияние на границы соблюдения норм для традиционных компаний в индустрии Web3.

Определение "мягкого рога"

Опытный криптоюрист Карло Д'Анджело отметил, что ключ к таким делам заключается в том, что "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное, но преднамеренное или с существенной небрежностью отклонение от первоначальной дорожной карты проекта, в результате чего NFTs, которые изначально имели потенциал, постепенно теряют свою ценность.

Истец (держатель NFT) будет утверждать: рекламная кампания компании создала у пользователей разумное ожидание, что проект будет продолжать развиваться, и когда компания в конечном итоге закрыла проект, это фактически привело к потерям.

Ответчик может утверждать:

• Его NFT это "коллекционные предметы", а не ценные бумаги;
• Компания не имеет юридических обязательств бесконечно эксплуатировать коммерчески несостоятельный проект.

Упоминаются ли "незарегистрированные ценные бумаги"?

Согласно действующим стандартам определения американского законодательства о ценных бумагах (т. е. "тесту Хоуи"), суд будет определять, рассматриваются ли эти NFT как "инвестиционный контракт" для продажи.

Карло Д'Анджело отметил, что, несмотря на то что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в настоящее время склоняется к смягчению криптополитики, суд будет независимо оценивать ситуацию на основе предыдущих связанных дел, а не подчиняться мнению SEC.

Это означает: истцу будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.

Ввела ли компания потребителей в заблуждение?

Дело не ограничивается исключительно логикой судебного разбирательства по "закону о ценных бумагах"; команда истцов также использует стратегию "двойного подхода":

• С одной стороны, обвиняют компанию в том, что она не сделала достаточных раскрытий при продвижении NFT;
• С другой стороны, ссылаясь на законы о защите прав потребителей в Нью-Йорке и таких штатах, как Калифорния, обвиняют компанию в том, что обещанная "доступность в будущем и постоянная поддержка" не была выполнена.

Эта стратегия, даже если не сможет выиграть "признание ценных бумаг", может успешно претендовать на компенсацию с точки зрения защиты потребителей.

Является ли остановка проекта ключевым доказательством?

В некоторой степени, да. Официальное закрытие бренда было воспринято истцом как отказ компании от проекта, что противоречит ключевым фактам рекламной кампании. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумных ожиданиях" о том, что компания продолжит вкладывать ресурсы и поддерживать эту экосистему.

Как результат дела повлияет на весь мир Web3?

Карло Д'Анджело предсказывает: суд может отклонить "исковые заявления по ценным бумагам", но не исключает, что истцы могут частично выиграть по "защите прав потребителей".

Независимо от результата, это дело является предупреждением для бренда:

• Если истец выиграет дело, действия компании в мире Web3 будут более строго рассмотрены;
• При запуске NFT в будущем компании следует избегать обещаний, таких как "постоянная поддержка" и "будущие функции", которые трудно выполнить в долгосрочной перспективе;
• Это может даже привести к снижению общей готовности бренда инвестировать в NFT.

Заключение

Этот случай NFT не просто обычный юридический спор, он принесет три глубоких влияния на мир Web3:

1. Является ли NFT ценными бумагами согласно судебному определению;
2. Должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы;
3. Как предприятиям сбалансировать инновации и юридические риски в Web3.

В будущем, возможно, каждый проект NFT с фразой "mint now, roadmap later" столкнется с большими возможностями для привлечения к ответственности.