В кодовом репозитории программного обеспечения Биткойн Core недавно было предложено убрать ограничение на размер выходов OP_Return. OP_Return — это тип выхода, предназначенный для хранения произвольных (не транзакционных) данных в блокчейне Биткойн. При существующем ограничении по размеру узлы Биткойн Core не будут ретранслировать транзакции, превышающие это ограничение. Однако это не правило консенсуса, и узлы Биткойн Core всегда будут считать блоки, содержащие такие выходы транзакций, действительными и принимать их.
Удаление этого ограничения вызвало некоторые споры. Некоторые считают, что это ограничение необходимо для предотвращения или защиты от спама. Многие, выступающие за сохранение этого ограничения, надеются, что Биткойн будет использоваться исключительно для "финансовых транзакций" и хотят рассматривать данные, связанные с изображениями, как нестандартные транзакции.
Ордналы Хайп
Однако, мода на хранение изображений в Биткойн-блокчейне уже появилась. Этот тренд начался в начале 2023 года и называется "Ordinals". В отличие от использования OP_Return для вывода, изображения хранятся в скрипте входа Taproot. Большинство транзакций Ordinals уже являются стандартными транзакциями, которые ретранслируются узлами Биткойн-ядра. В некоторых случаях этот метод Taproot оказывается дешевле, чем OP_Return, поскольку он получает выгоду от 75% скидки на данные свидетельств, обеспеченную обновлением SegWit.
Согласно одной из панелей на Dune.com, использование Ordinals остается высоким, уже было сделано более 88 миллионов надписей, за которые было уплачено более 7000 Биткойнов в виде комиссий за транзакции. Исходя из текущей цены Биткойна, это превышает 660 миллионов долларов. В сфере Ordinals уже появилось множество компаний, которые хотят воспользоваться этой тенденцией роста, и уже было вложено миллионы долларов в инструменты, связанные с Ordinals, такие как кошельки, системы торговли надписями и методы создания Ordinals и их отправки в сеть.
Многие люди считают эти изображения спамом. На наш взгляд, в этом контексте мы склонны рассматривать спам с точки зрения намерений человека, создающего транзакцию. Они пытаются намеренно навредить другим или пытаются на этом заработать? Учитывая это, мы считаем, что хранение изображений в блокчейне не всегда является спамом, поскольку те, кто это делает, похоже, в основном занимаются личным развлечением или спекуляциями и пытаются получить прибыль. Однако, если кто-то загружает изображение в блокчейн с целью злонамеренной атаки на других (такая ситуация действительно существует в определенной степени), тогда да, это спам.
Хотя изображения на блокчейне могут казаться спамом для многих, мы согласны с теорией субъективной ценности:
Ценность различных потребительских товаров и услуг не является объективной, внутренней характеристикой самих вещей, а зависит от личности, проводящей оценку. Его оценка является субъективным вопросом, даже он сам не может выразить это в объективных терминах или измерениях.
Некоторые люди, похоже, любят изображения на блокчейне и уже заплатили за это более 600 миллионов долларов. Поскольку ценность этих товаров субъективна, какое право у нас их оспаривать? Мы можем лишь сказать, что не придаем значения этим изображениям и не будем за них платить. Мы считаем, что те, кто надеется заработать, инвестируя в эту область, в конечном итоге, скорее всего, потеряют деньги. Но пусть рынок решает!
Наше мнение заключается в том, что лошадь уже убежала, люди уже в большом масштабе используют блокчейн для хранения изображений, и сохранение ограничения OP_Return не изменит этого. Системы, использующие часть скрипта ввода Taproot для хранения изображений, уже существуют, и по расчету в байтах этот способ в четыре раза дешевле, чем OP_Return.
Биткойн майнинг
Мы следим за сферой майнинга биткоинов уже более 14 лет. Мы видели, как майнинг биткоина превратился из любительской деятельности в индустрию с публичными компаниями. Мы внимательно следили за 10 из этих зарегистрированных на бирже компаний и прочитали почти все их документы о раскрытии информации. Эти майнеры ежеквартально отчитываются о своей финансовой отчетности и ежемесячно обновляют данные о добыче для рынка. Мы регулярно общаемся с сотрудниками по связям с инвесторами и управленческими командами этих компаний. Эти управленческие команды очень любят ординалы, которые они рассматривают как потенциальный источник дохода, что является критически важным фактором дохода в высококонкурентной отрасли. Идея о том, что порядковые номера являются спамом и должны быть отфильтрованы, не находит отклика у этих профессиональных управленческих команд сейчас и в будущем. Некоторым людям это может не нравиться, но такова реальность бизнеса. Это также реальность, которую некоторые из нас ожидали. Биткоин вырос, это бизнес, и предприятиям необходимо максимизировать прибыль и рентабельность капитала.
Биткойн касается стимулов и стремления к совместимости стимулов. Работа Биткойна не основана на том, что в этой области собрана группа альтруистов, добрых людей и людей с общими целями. Область Биткойна состоит из самых разных людей с различными взглядами и идеями. Работа Биткойна не основана на том, что мы все на одной команде, а на том, что он обладает устойчивостью и механизмы стимулов согласованы. Мы считаем, что сейчас настало время убрать ограничение OP_Return, эту родительскую защиту, и принять экономическую реальность рынка блок-пространства.
Если большие выходы «OP_Return» по-прежнему считаются нестандартными транзакциями, но люди все равно хотят их использовать, майнеры будут создавать только те предприятия, которые получают эти транзакции напрямую, минуя публичный мемпул. Marathon [тикер:MARA US], крупнейший публично торгуемый майнер, уже сделал именно это. Однако, насколько нам известно, данная услуга, которую предлагает Marathon, на данный момент не пользуется популярностью. Тем не менее, если майнеры начнут получать транзакции вне сети, это будет иметь много негативных последствий для биткоина. Это будет означать, что разница между транзакциями в блоке, произведенном майнером, и транзакциями, которые пользователи ожидают увидеть, увеличится. Это может нарушить такие методы, как компактные блоки, которые помогают блокам быстрее перемещаться по сети, устраняя необходимость для узлов загружать транзакции дважды (один раз для мемпула и один раз после того, как транзакция входит в блок). Возможно, для Bitcoin Core будет разумно снять это ограничение заранее, чтобы гарантировать, что компактные блоки не будут нарушены. Если он поврежден и задержка распространения блока увеличивается, то это может принести пользу крупным майнерам и майнинговым пулам за счет более мелких майнеров, что усугубит централизацию майнинга.
Создание майнерами предприятий и майнинг-пулов для приема нестандартных транзакций может иметь и другие негативные последствия. Существуют затраты, связанные с созданием такого бизнеса, такие как затраты на технологии и затраты на маркетинг. Эта бизнес-модель также может быть монополической, и пользователи могут захотеть использовать простую платформу для отправки своих нестандартных транзакций. Это увеличивает барьеры для входа в майнинг и майнинговые пулы, что затрудняет майнинг для мелких игроков. Опять же, это приводит к усилению давления централизации. Как только эти системы будут разработаны, будет трудно остановить эти операции, даже если стратегия Bitcoin Core будет смягчена в будущем. Например, после создания инфраструктуры ленивые клиенты могут продолжать использовать эти сервисы вместо пулов общедоступной памяти.
Мы считаем, что разработчики биткоина должны стремиться к тому, чтобы их программное обеспечение оставалось конкурентоспособным. Сделайте алгоритмы выбора транзакций с открытым исходным кодом конкурентоспособными для максимизации дохода, отпугните майнеров от создания собственных запатентованных алгоритмов, сделайте публичные мемпулы конкурентоспособными и отпугните майнеров от создания частных операций мемпула. Мы понимаем, что не все так думают, но такова текущая экономическая реальность в сфере майнинга. Мы хотим, чтобы мемпул работал эффективно, и считаем, что лучше убрать ограничение «OP_Return», чем делать вид, что спам не добывается. Выбор заключается в том, есть ли у вас действительный мемпул или недействительный.
узел оператор
Если предположить, что блокчейн заполнен, то увеличение использования «OP_Return» на самом деле облегчает запуск полной ноды. Имейте в виду, что у 'OP_Return' нет скидки на свидетеля, поэтому максимальный размер блока, содержащего только вывод 'OP_Return', составляет 1 МБ, что намного меньше максимального размера в 4 МБ. В то же время вывод 'OP_Return' не раздувает набор UTXO. Другие протоколы используют альтернативные системы, такие как поддельные адреса, для хранения произвольных данных, и такой подход имеет серьезные негативные последствия для тех, кто стремится проверить все транзакции биткоина. «OP_Return» — это просто данные, которые не нужно проверять, а затем их можно игнорировать. Тем, кто беспокоится о более низкой стоимости операций с узлами, не стоит беспокоиться о проблемах, связанных с удалением лимита «OP_Return».
Как мы можем остановить спам?
В начале этого раздела мы сослёмся на работу Эрика Воскуила "Криптоэкономика". В книге Эрик пишет:
Сопротивление цензуре является результатом торговых издержек.
Основная цель Биткойна — противостоять цензуре, и комиссии за транзакции являются фундаментальной частью модели безопасности, разработанной для достижения этой цели. Злоумышленник, стремящийся подвергнуть цензуре транзакции, не может добиться успеха, поощряя бегунов узлов отфильтровывать определенные транзакции из своего мемпула. Если бы это было возможно, Биткойн не был бы особенно хорош в предотвращении цензуры. Вместо этого все дело в комиссиях, ставках и том, как майнеры пытаются максимизировать доход за блок. Это верно независимо от того, является ли транзакция спамом или нет, использует ли транзакция 'OP_Return' или использует ли транзакция SegWit или нет. Чтобы попасть в блокчейн, вам нужно сделать ставку выше, чем у других пользователей, что является единственной жизнеспособной моделью предотвращения спама. Как говорил Сатоши Накамото:
Если вы готовы предложить более высокую ставку, чем другие пользователи, вы почти всегда можете получить участие по определенной цене.
Эта модель предотвращения спама уже понятна много лет. Как мы говорили в статье о SegWit в сентябре 2017 года:
По общему признанию, спамеры могут создать такой блок размером 4 МБ по той же цене, что и блок размером 1 МБ. Это потенциальная проблема. Однако это не меняет защитных свойств системы, так как блок размером 4 МБ не дешевле блока 1 МБ, просто он стоит столько же. С Segregated Witness или без него спамеры всегда могут перебить ставки законных пользователей. На самом деле, злоумышленник может просто сгенерировать 1 МБ данных, не являющихся свидетелями, чтобы конкурировать с «законными» пользователями, и стоимость этой атаки будет такой же, как и раньше. SegWit не меняет и не может изменить динамику безопасности, которую злоумышленники могут сделать, если они хотят перебить ставки пользователей с мусорными данными.
Чтобы гарантировать, что ваша сделка будет своевременно подтверждена, вам необходимо иметь хорошую информацию о том, что майнеры могут добыть в следующем блоке, чтобы вы могли установить соответствующую комиссию за транзакцию. Это также еще одна причина, по которой операторы узлов могут захотеть, чтобы их стратегия памяти соответствовала фактическим действиям майнеров. Если Биткойн-ядро не уберет ограничения на ретрансляцию OP_Return, пользователям придется использовать другое программное обеспечение или третьи стороны для получения информации о том, какую комиссию за транзакцию использовать.
Действительно, вывод OP_Return всегда имел ограничения, и Биткойн прекрасно работал с этими ограничениями более десяти лет. Так почему же сейчас нужно их убрать? На наш взгляд, это рассуждение немного похоже на обсуждения, которые часто велись в период спора о размере блока с 2015 по 2017 год. "Сторонники больших блоков" часто говорили, что Биткойн хорошо работал многие годы без полных блоков, так почему же сейчас нужно вводить полные блоки? Ответ заключается в том, что это просто успешная экономическая реальность. Как говорил бывший разработчик Биткойна Грегори Максвелл в важном электронном письме 2015 года:
Спрос на дешевые, высокопроизводительные и постоянные хранилища является безграничным.
На наш взгляд, эти изменения всегда неизбежны. Спрос на хранение изображений в блокчейне бесконечен, и единственный способ предотвратить этот спрос - это торговые сборы. Просто некоторые люди всегда так считали, а другие - нет, что может привести к спорам.
Нам повезло, что сторонники малых блоков выиграли битву за размер блока. Если бы сторонники больших блоков победили и приняли, например, Bitcoin XT, то ограничение размера блока сейчас могло бы быть около 250 МБ. Блоки могли бы быть заполнены изображениями, и каждые 10 минут появлялось бы 250 МБ изображений. Это могло бы сделать невозможным для обычных пользователей запуск узлов и, возможно, уже задушило бы Биткойн.
Заключение
Мы в некоторой степени поддерживаем снятие ограничения «OP_Return». Настало время столкнуться с экономическими реалиями и оставаться конкурентоспособными. Мы хотим, чтобы локальный мемпул работал эффективно, а публичная система трансляции P2P-транзакций была конечным победителем. Если злоумышленник или спамер хочет перебить цену других пользователей, он может это сделать, и мы должны принять эту реальность. Бюджеты на спам не вечны, и многие люди, которые инвестируют в изображения на блокчейне, скорее всего, потеряют миллионы долларов. Люди будут учиться на горьком опыте, и тогда в результате биткоин станет сильнее.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Удаление OP_Return: как это повлияет на экосистему Биткойна?
В кодовом репозитории программного обеспечения Биткойн Core недавно было предложено убрать ограничение на размер выходов
OP_Return.OP_Return— это тип выхода, предназначенный для хранения произвольных (не транзакционных) данных в блокчейне Биткойн. При существующем ограничении по размеру узлы Биткойн Core не будут ретранслировать транзакции, превышающие это ограничение. Однако это не правило консенсуса, и узлы Биткойн Core всегда будут считать блоки, содержащие такие выходы транзакций, действительными и принимать их.Удаление этого ограничения вызвало некоторые споры. Некоторые считают, что это ограничение необходимо для предотвращения или защиты от спама. Многие, выступающие за сохранение этого ограничения, надеются, что Биткойн будет использоваться исключительно для "финансовых транзакций" и хотят рассматривать данные, связанные с изображениями, как нестандартные транзакции.
Ордналы Хайп
Однако, мода на хранение изображений в Биткойн-блокчейне уже появилась. Этот тренд начался в начале 2023 года и называется "Ordinals". В отличие от использования
OP_Returnдля вывода, изображения хранятся в скрипте входа Taproot. Большинство транзакций Ordinals уже являются стандартными транзакциями, которые ретранслируются узлами Биткойн-ядра. В некоторых случаях этот метод Taproot оказывается дешевле, чемOP_Return, поскольку он получает выгоду от 75% скидки на данные свидетельств, обеспеченную обновлением SegWit.Согласно одной из панелей на Dune.com, использование Ordinals остается высоким, уже было сделано более 88 миллионов надписей, за которые было уплачено более 7000 Биткойнов в виде комиссий за транзакции. Исходя из текущей цены Биткойна, это превышает 660 миллионов долларов. В сфере Ordinals уже появилось множество компаний, которые хотят воспользоваться этой тенденцией роста, и уже было вложено миллионы долларов в инструменты, связанные с Ordinals, такие как кошельки, системы торговли надписями и методы создания Ordinals и их отправки в сеть.
Многие люди считают эти изображения спамом. На наш взгляд, в этом контексте мы склонны рассматривать спам с точки зрения намерений человека, создающего транзакцию. Они пытаются намеренно навредить другим или пытаются на этом заработать? Учитывая это, мы считаем, что хранение изображений в блокчейне не всегда является спамом, поскольку те, кто это делает, похоже, в основном занимаются личным развлечением или спекуляциями и пытаются получить прибыль. Однако, если кто-то загружает изображение в блокчейн с целью злонамеренной атаки на других (такая ситуация действительно существует в определенной степени), тогда да, это спам.
Хотя изображения на блокчейне могут казаться спамом для многих, мы согласны с теорией субъективной ценности:
Некоторые люди, похоже, любят изображения на блокчейне и уже заплатили за это более 600 миллионов долларов. Поскольку ценность этих товаров субъективна, какое право у нас их оспаривать? Мы можем лишь сказать, что не придаем значения этим изображениям и не будем за них платить. Мы считаем, что те, кто надеется заработать, инвестируя в эту область, в конечном итоге, скорее всего, потеряют деньги. Но пусть рынок решает!
Наше мнение заключается в том, что лошадь уже убежала, люди уже в большом масштабе используют блокчейн для хранения изображений, и сохранение ограничения
OP_Returnне изменит этого. Системы, использующие часть скрипта ввода Taproot для хранения изображений, уже существуют, и по расчету в байтах этот способ в четыре раза дешевле, чемOP_Return.Биткойн майнинг
Мы следим за сферой майнинга биткоинов уже более 14 лет. Мы видели, как майнинг биткоина превратился из любительской деятельности в индустрию с публичными компаниями. Мы внимательно следили за 10 из этих зарегистрированных на бирже компаний и прочитали почти все их документы о раскрытии информации. Эти майнеры ежеквартально отчитываются о своей финансовой отчетности и ежемесячно обновляют данные о добыче для рынка. Мы регулярно общаемся с сотрудниками по связям с инвесторами и управленческими командами этих компаний. Эти управленческие команды очень любят ординалы, которые они рассматривают как потенциальный источник дохода, что является критически важным фактором дохода в высококонкурентной отрасли. Идея о том, что порядковые номера являются спамом и должны быть отфильтрованы, не находит отклика у этих профессиональных управленческих команд сейчас и в будущем. Некоторым людям это может не нравиться, но такова реальность бизнеса. Это также реальность, которую некоторые из нас ожидали. Биткоин вырос, это бизнес, и предприятиям необходимо максимизировать прибыль и рентабельность капитала.
Биткойн касается стимулов и стремления к совместимости стимулов. Работа Биткойна не основана на том, что в этой области собрана группа альтруистов, добрых людей и людей с общими целями. Область Биткойна состоит из самых разных людей с различными взглядами и идеями. Работа Биткойна не основана на том, что мы все на одной команде, а на том, что он обладает устойчивостью и механизмы стимулов согласованы. Мы считаем, что сейчас настало время убрать ограничение
OP_Return, эту родительскую защиту, и принять экономическую реальность рынка блок-пространства.Если большие выходы «OP_Return» по-прежнему считаются нестандартными транзакциями, но люди все равно хотят их использовать, майнеры будут создавать только те предприятия, которые получают эти транзакции напрямую, минуя публичный мемпул. Marathon [тикер:MARA US], крупнейший публично торгуемый майнер, уже сделал именно это. Однако, насколько нам известно, данная услуга, которую предлагает Marathon, на данный момент не пользуется популярностью. Тем не менее, если майнеры начнут получать транзакции вне сети, это будет иметь много негативных последствий для биткоина. Это будет означать, что разница между транзакциями в блоке, произведенном майнером, и транзакциями, которые пользователи ожидают увидеть, увеличится. Это может нарушить такие методы, как компактные блоки, которые помогают блокам быстрее перемещаться по сети, устраняя необходимость для узлов загружать транзакции дважды (один раз для мемпула и один раз после того, как транзакция входит в блок). Возможно, для Bitcoin Core будет разумно снять это ограничение заранее, чтобы гарантировать, что компактные блоки не будут нарушены. Если он поврежден и задержка распространения блока увеличивается, то это может принести пользу крупным майнерам и майнинговым пулам за счет более мелких майнеров, что усугубит централизацию майнинга.
Создание майнерами предприятий и майнинг-пулов для приема нестандартных транзакций может иметь и другие негативные последствия. Существуют затраты, связанные с созданием такого бизнеса, такие как затраты на технологии и затраты на маркетинг. Эта бизнес-модель также может быть монополической, и пользователи могут захотеть использовать простую платформу для отправки своих нестандартных транзакций. Это увеличивает барьеры для входа в майнинг и майнинговые пулы, что затрудняет майнинг для мелких игроков. Опять же, это приводит к усилению давления централизации. Как только эти системы будут разработаны, будет трудно остановить эти операции, даже если стратегия Bitcoin Core будет смягчена в будущем. Например, после создания инфраструктуры ленивые клиенты могут продолжать использовать эти сервисы вместо пулов общедоступной памяти.
Мы считаем, что разработчики биткоина должны стремиться к тому, чтобы их программное обеспечение оставалось конкурентоспособным. Сделайте алгоритмы выбора транзакций с открытым исходным кодом конкурентоспособными для максимизации дохода, отпугните майнеров от создания собственных запатентованных алгоритмов, сделайте публичные мемпулы конкурентоспособными и отпугните майнеров от создания частных операций мемпула. Мы понимаем, что не все так думают, но такова текущая экономическая реальность в сфере майнинга. Мы хотим, чтобы мемпул работал эффективно, и считаем, что лучше убрать ограничение «OP_Return», чем делать вид, что спам не добывается. Выбор заключается в том, есть ли у вас действительный мемпул или недействительный.
узел оператор
Если предположить, что блокчейн заполнен, то увеличение использования «OP_Return» на самом деле облегчает запуск полной ноды. Имейте в виду, что у 'OP_Return' нет скидки на свидетеля, поэтому максимальный размер блока, содержащего только вывод 'OP_Return', составляет 1 МБ, что намного меньше максимального размера в 4 МБ. В то же время вывод 'OP_Return' не раздувает набор UTXO. Другие протоколы используют альтернативные системы, такие как поддельные адреса, для хранения произвольных данных, и такой подход имеет серьезные негативные последствия для тех, кто стремится проверить все транзакции биткоина. «OP_Return» — это просто данные, которые не нужно проверять, а затем их можно игнорировать. Тем, кто беспокоится о более низкой стоимости операций с узлами, не стоит беспокоиться о проблемах, связанных с удалением лимита «OP_Return».
Как мы можем остановить спам?
В начале этого раздела мы сослёмся на работу Эрика Воскуила "Криптоэкономика". В книге Эрик пишет:
Основная цель Биткойна — противостоять цензуре, и комиссии за транзакции являются фундаментальной частью модели безопасности, разработанной для достижения этой цели. Злоумышленник, стремящийся подвергнуть цензуре транзакции, не может добиться успеха, поощряя бегунов узлов отфильтровывать определенные транзакции из своего мемпула. Если бы это было возможно, Биткойн не был бы особенно хорош в предотвращении цензуры. Вместо этого все дело в комиссиях, ставках и том, как майнеры пытаются максимизировать доход за блок. Это верно независимо от того, является ли транзакция спамом или нет, использует ли транзакция 'OP_Return' или использует ли транзакция SegWit или нет. Чтобы попасть в блокчейн, вам нужно сделать ставку выше, чем у других пользователей, что является единственной жизнеспособной моделью предотвращения спама. Как говорил Сатоши Накамото:
Эта модель предотвращения спама уже понятна много лет. Как мы говорили в статье о SegWit в сентябре 2017 года:
Чтобы гарантировать, что ваша сделка будет своевременно подтверждена, вам необходимо иметь хорошую информацию о том, что майнеры могут добыть в следующем блоке, чтобы вы могли установить соответствующую комиссию за транзакцию. Это также еще одна причина, по которой операторы узлов могут захотеть, чтобы их стратегия памяти соответствовала фактическим действиям майнеров. Если Биткойн-ядро не уберет ограничения на ретрансляцию
OP_Return, пользователям придется использовать другое программное обеспечение или третьи стороны для получения информации о том, какую комиссию за транзакцию использовать.Действительно, вывод
OP_Returnвсегда имел ограничения, и Биткойн прекрасно работал с этими ограничениями более десяти лет. Так почему же сейчас нужно их убрать? На наш взгляд, это рассуждение немного похоже на обсуждения, которые часто велись в период спора о размере блока с 2015 по 2017 год. "Сторонники больших блоков" часто говорили, что Биткойн хорошо работал многие годы без полных блоков, так почему же сейчас нужно вводить полные блоки? Ответ заключается в том, что это просто успешная экономическая реальность. Как говорил бывший разработчик Биткойна Грегори Максвелл в важном электронном письме 2015 года:На наш взгляд, эти изменения всегда неизбежны. Спрос на хранение изображений в блокчейне бесконечен, и единственный способ предотвратить этот спрос - это торговые сборы. Просто некоторые люди всегда так считали, а другие - нет, что может привести к спорам.
Нам повезло, что сторонники малых блоков выиграли битву за размер блока. Если бы сторонники больших блоков победили и приняли, например, Bitcoin XT, то ограничение размера блока сейчас могло бы быть около 250 МБ. Блоки могли бы быть заполнены изображениями, и каждые 10 минут появлялось бы 250 МБ изображений. Это могло бы сделать невозможным для обычных пользователей запуск узлов и, возможно, уже задушило бы Биткойн.
Заключение
Мы в некоторой степени поддерживаем снятие ограничения «OP_Return». Настало время столкнуться с экономическими реалиями и оставаться конкурентоспособными. Мы хотим, чтобы локальный мемпул работал эффективно, а публичная система трансляции P2P-транзакций была конечным победителем. Если злоумышленник или спамер хочет перебить цену других пользователей, он может это сделать, и мы должны принять эту реальность. Бюджеты на спам не вечны, и многие люди, которые инвестируют в изображения на блокчейне, скорее всего, потеряют миллионы долларов. Люди будут учиться на горьком опыте, и тогда в результате биткоин станет сильнее.