Índice de Gerentes de Compras SVME da Suíça em maio

Do Algoritmo ao Jogo: Risco Estrutural do Preço de Marca dos Futuros Perpétuos Em março de 2025, um token de nicho com um volume de negociação inferior a 2 milhões de dólares, JELLY, desencadeou uma tempestade de liquidações na plataforma Hyperliquid no valor de milhões de dólares. Isso não foi um ataque hacker nos moldes tradicionais, mas sim um "ataque de conformidade" às regras do sistema. Os atacantes aproveitaram habilidosamente a lógica de cálculo e os mecanismos de gestão de risco abertos da plataforma, transformando o preço de marca, que deveria servir como um ancla "neutra e segura" para o mercado, em uma arma letal. Este evento revelou os riscos sistémicos do mecanismo de preço de marca no mercado de Futuros Perpétuos de altcoins, expondo a assimetria inerente à proteção dos fundos dos usuários pela lógica de liquidação predominante em situações extremas. Este artigo irá analisar em profundidade, a partir de duas perspectivas, teórica e prática, os princípios subjacentes a este evento e as suas implicações para a indústria. O paradoxo central dos Futuros Perpétuos: o mecanismo de liquidação trazido pela falsa sensação de segurança

investidor de retalho contra exchange: uma tempestade emocionante no mercado de Ativos de criptografia Em 2021, investidores de retalho nos EUA enfrentaram uma intensa batalha contra instituições de venda a descoberto de Wall Street em torno das ações da GameStop. Passados dois anos, a indústria de ativos de criptografia voltou a apresentar um enredo semelhante. No dia 26 de março, uma misteriosa baleia, sozinha, quase fez com que uma determinada exchange descentralizada perdesse cerca de 230 milhões de dólares. Isto não é apenas uma falha técnica simples, mas sim uma crise de descentralização, um compromisso de ideias e um intenso conflito de interesses entre as partes no ecossistema de negociação de activos de criptografia. Vamos rever juntos a cronologia deste evento e discutir quem são os verdadeiros vencedores. investidor de retalho forçou a alta, a plataforma cortou os pulsos para estancar o sangramento O centro de eventos é um ativo de criptografia chamado JellyJelly. Em apenas uma hora (horário de Singapura das 21:00 às 22:00), seu preço disparou 429%, resultando em uma forte pressão sobre as posições vendidas. Em seguida, uma exchange descentralizada

O mercado de alts entrou em um período de baixa, como os investidores devem reagir? O mercado de criptomoedas tem se comportado de forma morna desde o início deste ano, e essa tendência não afetou apenas os tokens menos conhecidos das exchanges, mas também tokens em cadeia que tiveram um desempenho excelente no quarto trimestre de 2024 enfrentaram quedas significativas. Tomando como exemplo os tokens relacionados a agentes de IA, a situação das quedas desde 2025 é a seguinte: - Virtual caiu 79,2% - Ai16z caiu 85.5% - AIXBT caiu 68% - Griffain caiu 80,3% - Buzz caiu 72,4% - Fartcoin desceu 67.5% - ARC caiu 62% - Swarms caiu 45% Em menos de três meses, este projeto de destaque em um campo que anteriormente atraía muita atenção sofreu uma queda de até 80%. Embora ainda não se possa afirmar que este setor já falhou,

Hyperliquid: nova plataforma de negociação na cadeia Hyperliquid é um DEX de contratos perpétuos na cadeia de alta velocidade, funcionando na sua própria Layer 1, oferecendo desempenho ao nível de uma plataforma de câmbio centralizado, enquanto mantém a transparência na cadeia. O seu token nativo $HYPE é responsável pela governança da rede, podendo reduzir as taxas de transação após o staking, e captura valor através de recompra em leilão de listagem. A liquidez central do protocolo é o HLP Vault, um cofre híbrido que combina formadores de mercado e liquidadores, ocupando mais de 90% do TVL. Em março de 2025, a Hyperliquid enfrentou um grave evento de cisne negro: o incidente de manipulação de $JELLYJELLY, que quase provocou uma liquidação em cadeia de todo o cofre. O evento expôs o problema de centralização na governança dos validadores: Hyper

A batalha de algoritmos de contratos entre CEX e DEX: Hyperliquid, Binance, OKX Em março de 2025, uma agitação de mercado provocada pelo contrato JELLYJELLY eclodiu em uma certa plataforma de negociação descentralizada. Em apenas algumas horas, o preço do contrato disparou 429%, quase acionando uma liquidação em massa. Se a liquidação ocorresse, as posições vendidas seriam enviadas para o cofre de liquidez na blockchain, resultando em perdas flutuantes de milhões de dólares. Com as posições na blockchain em situação precária, uma plataforma de negociação centralizada rapidamente lançou a negociação de contratos perpétuos do JELLYJELLY. No momento antes da crise eclodir, os validadores da plataforma descentralizada votaram urgentemente para intervir, forçando a remoção, liquidação e congelamento de transações. Este evento levantou questões na comunidade cripto sobre as trocas "descentralizadas", ao mesmo tempo que expôs uma questão central: o que determina o preço nas plataformas de troca descentralizada? Quem arca com o risco?