Discussão sobre a eficácia jurídica do protocolo de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual
Recentemente, um caso envolvendo um protocolo de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual atraiu ampla atenção. Neste caso, o tribunal considerou o protocolo de cooperação relevante inválido e apresentou algumas razões bastante controversas. Este artigo irá explorar em profundidade a questão da eficácia legal dos protocolos de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual e oferecer algumas sugestões para os profissionais relevantes.
Um, Resumo do Caso
Em novembro de 2023, Sun e Lu assinaram o "Contrato de Cooperação para Tratamento de Ativos de Moeda Virtual", que estipula que ambas as partes cooperam na disposição judicial de moeda virtual. Sun pagou 200 mil yuan como garantia de cumprimento, que foi guardada por Lu. No entanto, durante o processo de cooperação, surgiu uma disputa, e Sun processou a partir de dezembro de 2024, solicitando a rescisão do contrato e a devolução da garantia e dos juros.
Dois, Decisão do tribunal e razões
O tribunal decidiu finalmente que o "Contrato de Cooperação para Tratamento de Ativos de Moeda Virtual" é inválido e não apoia o pedido de devolução do depósito.
(I) Motivos para a nulidade do contrato
O tribunal considera que o ato de ambas as partes de confiar a uma terceira parte a disposição da moeda virtual, na essência, apoiou indiretamente o negócio de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária, violando as regulamentações relevantes publicadas em 2017, prejudicando o interesse público da sociedade, portanto, o contrato é inválido.
(ii) Razões para não devolver o depósito de garantia
O tribunal determinou que Sun e Lu constituem uma relação de parceria real. De acordo com a legislação sobre parcerias, antes da rescisão da relação de parceria, os parceiros não podem solicitar a divisão dos bens da parceria. Portanto, o tribunal não apoiou o pedido de devolução do depósito de garantia.
Três, problemas existentes na sentença
Base legal inadequada: Os documentos regulatórios de 2017 citados pelo tribunal visam principalmente as plataformas de negociação de financiamento por tokens, e não acordos de cooperação ou atividades de disposição judicial entre pessoas naturais.
Ignorar a legalidade da disposição judicial: A disposição judicial de moeda virtual é uma atividade legal com base legal, que é essencialmente diferente das transações normais de moeda virtual.
Não foi considerada a forma de disposição em conformidade: atualmente, a disposição judicial em conformidade geralmente ocorre no exterior, onde a moeda virtual é convertida em dinheiro, e os fundos são legalmente convertidos para dentro do país, o que está de acordo com as regulamentações existentes.
Dúvidas sobre a identificação da parceria: a determinação de que as partes constituem uma parceria apenas com base em evidências limitadas pode carecer de fundamento suficiente.
Quatro, recomendações para os profissionais
Aprofundar o conhecimento sobre as leis e regulamentos relevantes: As políticas de regulamentação no campo das moedas virtuais são complexas e variáveis, e os profissionais da área devem continuar a prestar atenção às últimas dinâmicas regulatórias.
Normalizar o texto do contrato: ao assinar um protocolo de cooperação, deve-se esclarecer as responsabilidades e direitos de cada parte, evitando o uso de expressões vagas que possam gerar controvérsias.
Manter evidências completas: Durante o processo de cooperação, todos os documentos relevantes e registros de comunicação devem ser cuidadosamente preservados para eventuais disputas que possam surgir.
Escolha um consultor jurídico especializado: dada a especificidade da disposição judicial de moeda virtual, recomenda-se contratar um advogado com experiência relevante para fornecer aconselhamento profissional.
Cumprir os processos operacionais de conformidade: seguir rigorosamente os requisitos regulamentares existentes para a disposição judicial de moeda virtual, evitando tocar na linha vermelha legal.
Com o contínuo desenvolvimento da moeda virtual e da tecnologia blockchain, temos razões para acreditar que as autoridades judiciais irão gradualmente aprofundar o seu conhecimento e compreensão neste campo. Nesse processo, os profissionais devem participar nas atividades relacionadas com uma atitude prudente, aproveitando as oportunidades de inovação, mas respeitando rigorosamente os limites legais, contribuindo para o desenvolvimento saudável do setor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
6
Compartilhar
Comentário
0/400
BasementAlchemist
· 07-05 15:10
Se não tiver dinheiro, não toque na zona cinza de regulamentação.
Ver originalResponder0
0xSleepDeprived
· 07-03 23:31
Verdadeira norma, falsa falência
Ver originalResponder0
PebbleHander
· 07-03 02:26
Conformidade é o melhor caminho.
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 07-03 02:22
Outra armadilha.
Ver originalResponder0
LiquidationSurvivor
· 07-03 02:14
Bem, comer melancia e assistir ao grande drama do tribunal.
Discussão sobre a eficácia jurídica do protocolo de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual e sugestões para profissionais
Discussão sobre a eficácia jurídica do protocolo de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual
Recentemente, um caso envolvendo um protocolo de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual atraiu ampla atenção. Neste caso, o tribunal considerou o protocolo de cooperação relevante inválido e apresentou algumas razões bastante controversas. Este artigo irá explorar em profundidade a questão da eficácia legal dos protocolos de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual e oferecer algumas sugestões para os profissionais relevantes.
Um, Resumo do Caso
Em novembro de 2023, Sun e Lu assinaram o "Contrato de Cooperação para Tratamento de Ativos de Moeda Virtual", que estipula que ambas as partes cooperam na disposição judicial de moeda virtual. Sun pagou 200 mil yuan como garantia de cumprimento, que foi guardada por Lu. No entanto, durante o processo de cooperação, surgiu uma disputa, e Sun processou a partir de dezembro de 2024, solicitando a rescisão do contrato e a devolução da garantia e dos juros.
Dois, Decisão do tribunal e razões
O tribunal decidiu finalmente que o "Contrato de Cooperação para Tratamento de Ativos de Moeda Virtual" é inválido e não apoia o pedido de devolução do depósito.
(I) Motivos para a nulidade do contrato
O tribunal considera que o ato de ambas as partes de confiar a uma terceira parte a disposição da moeda virtual, na essência, apoiou indiretamente o negócio de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária, violando as regulamentações relevantes publicadas em 2017, prejudicando o interesse público da sociedade, portanto, o contrato é inválido.
(ii) Razões para não devolver o depósito de garantia
O tribunal determinou que Sun e Lu constituem uma relação de parceria real. De acordo com a legislação sobre parcerias, antes da rescisão da relação de parceria, os parceiros não podem solicitar a divisão dos bens da parceria. Portanto, o tribunal não apoiou o pedido de devolução do depósito de garantia.
Três, problemas existentes na sentença
Base legal inadequada: Os documentos regulatórios de 2017 citados pelo tribunal visam principalmente as plataformas de negociação de financiamento por tokens, e não acordos de cooperação ou atividades de disposição judicial entre pessoas naturais.
Ignorar a legalidade da disposição judicial: A disposição judicial de moeda virtual é uma atividade legal com base legal, que é essencialmente diferente das transações normais de moeda virtual.
Não foi considerada a forma de disposição em conformidade: atualmente, a disposição judicial em conformidade geralmente ocorre no exterior, onde a moeda virtual é convertida em dinheiro, e os fundos são legalmente convertidos para dentro do país, o que está de acordo com as regulamentações existentes.
Dúvidas sobre a identificação da parceria: a determinação de que as partes constituem uma parceria apenas com base em evidências limitadas pode carecer de fundamento suficiente.
Quatro, recomendações para os profissionais
Aprofundar o conhecimento sobre as leis e regulamentos relevantes: As políticas de regulamentação no campo das moedas virtuais são complexas e variáveis, e os profissionais da área devem continuar a prestar atenção às últimas dinâmicas regulatórias.
Normalizar o texto do contrato: ao assinar um protocolo de cooperação, deve-se esclarecer as responsabilidades e direitos de cada parte, evitando o uso de expressões vagas que possam gerar controvérsias.
Manter evidências completas: Durante o processo de cooperação, todos os documentos relevantes e registros de comunicação devem ser cuidadosamente preservados para eventuais disputas que possam surgir.
Escolha um consultor jurídico especializado: dada a especificidade da disposição judicial de moeda virtual, recomenda-se contratar um advogado com experiência relevante para fornecer aconselhamento profissional.
Cumprir os processos operacionais de conformidade: seguir rigorosamente os requisitos regulamentares existentes para a disposição judicial de moeda virtual, evitando tocar na linha vermelha legal.
Com o contínuo desenvolvimento da moeda virtual e da tecnologia blockchain, temos razões para acreditar que as autoridades judiciais irão gradualmente aprofundar o seu conhecimento e compreensão neste campo. Nesse processo, os profissionais devem participar nas atividades relacionadas com uma atitude prudente, aproveitando as oportunidades de inovação, mas respeitando rigorosamente os limites legais, contribuindo para o desenvolvimento saudável do setor.