Moeda virtual judicial disposição atual e perspectivas futuras

Recentemente, um artigo que explora a disposição judicial de moedas virtuais envolvidas em casos jurídicos gerou ampla atenção na indústria. O artigo fez uma análise aprofundada sobre o estado atual, os desafios e as recomendações futuras para a disposição judicial de moeda virtual em nosso país. Como um profissional do direito que tem pesquisado nesta área, o autor fez uma análise breve deste artigo, especialmente realizando uma avaliação abrangente das sugestões de modelos de disposição apresentadas.

I. A situação do tratamento judicial das moedas virtuais

Atualmente, existem cinco principais formas de disposição de moeda virtual em casos judiciais em nosso país:

1. O tribunal decidiu que o réu deve devolver diretamente a moeda virtual à vítima.
2. O tribunal condenou o réu a indemnizar a vítima em equivalente a RMB.
3. As autoridades policiais procedem à apreensão da moeda virtual, e o tribunal decidirá sobre a confiscação dos valores resultantes da venda.
4. As instituições judiciais adotam métodos alternativos para evitar a disposição direta da moeda virtual envolvida no caso.
5. A sentença do tribunal não especifica claramente ou expressa de forma ambígua a forma de disposição da moeda virtual envolvida no caso.

De acordo com a experiência prática, a primeira situação é bastante rara, principalmente porque ainda não há um consenso sobre se a moeda virtual pertence aos bens no âmbito do nosso direito penal. Embora alguns profissionais judiciais comecem a reconhecer a natureza patrimonial das principais moedas virtuais, ainda há muitas pessoas que têm uma opinião diferente.

A segunda situação é comum em casos em que as vítimas converteram seus fundos em moeda virtual após serem enganadas. Os tribunais geralmente ordenam a devolução da moeda virtual "correspondente" em vez de "equivalente", uma vez que a perda de valor é inevitável durante o processo judicial.

A terceira situação é mais comum na prática, aplicando-se principalmente a casos em que não é necessário reembolsar a vítima, sendo os valores finalmente arrecadados pelo tesouro público.

A descrição das quarta e quinta situações é bastante vaga e necessita de uma maior clarificação sobre o modo de operação específico.

Em geral, a atual disposição judicial das moedas virtuais envolvidas no caso ainda não formou um padrão unificado, e existem até algumas formas de disposição não regulamentadas.

Dois, as dificuldades e sugestões da disposição judicial

(I) O dilema da disposição judicial

O artigo apresenta algumas dificuldades que a disposição judicial enfrenta, como a falta de meios de controle, métodos de armazenamento inadequados e formas de execução inconsistentes. No entanto, estas são apenas algumas das razões, não o problema fundamental.

A falta de meios de controle origina-se principalmente das características da tecnologia blockchain e da moeda virtual em si, o que reflete a superação da tecnologia sobre a lei. Os problemas existentes nos métodos de custódia e execução realmente merecem atenção.

(ii) Sugestões para a futura resolução judicial

O artigo apresentou duas principais sugestões:

1. Gestão centralizada: Recomenda-se que os departamentos relevantes liderem a criação de uma "plataforma de gestão de conversão de moeda virtual" a nível nacional ou provincial, evitando que as autoridades judiciais locais atuem de forma independente.

2. Disposição oficial: recomenda-se que as instituições bancárias assumam os negócios de conversão de moeda virtual, em vez de confiar a terceiros.

Três, avaliação das sugestões

Estas sugestões, embora tenham um bom ponto de partida, podem enfrentar vários desafios na prática:

Primeiramente, a atual política regulatória do nosso país proíbe claramente as entidades locais de realizar operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária. Isso é contraditório com a sugestão de estabelecer uma plataforma de gestão nacional ou de ser tratado diretamente pelos bancos.

Em segundo lugar, a atual disposição de terceiros é, na verdade, realizada através de "empresas de disposição por procuração". Após aceitarem o mandato, estas empresas transferem o mandato para entidades reguladas no exterior para proceder à disposição, a fim de evitar a violação direta das regulamentações relevantes.

Por fim, a disposição judicial envolve várias áreas complexas, como direito, finanças e tributação. A disposição unificada pode afetar a disposição das autoridades judiciais locais em combater crimes relacionados, potencialmente causando o paradoxo da escassez de casos.

Em suma, o tratamento judicial da moeda virtual continua a ser um problema complexo que requer pesquisa aprofundada e decisões cautelosas. Os futuros modelos de tratamento devem, com base no cumprimento das regulamentações existentes, equilibrar os interesses de todas as partes, ao mesmo tempo em que consideram o desenvolvimento tecnológico e a viabilidade da operação prática.