Ouvi dizer que o Solayer lançou a InfiniSVM Devnet, e logo de início apresentou um ambiente de teste utilizável com picos de mais de 340.000 TPS? Para ser sincero, isso é um salto de escala direto, já que o ecossistema Solana ainda está em 4.000 TPS e os usuários do PumpFun ainda estão a sofrer com falhas nas transações.
De onde vem a confiança por trás disso?
A confiança da InfiniSVM vem, em primeiro lugar, de uma realidade da indústria: a rota de otimização puramente de software já está próxima do limite, a aceleração de hardware é oportuna.
Nos últimos anos, a melhoria do desempenho da blockchain tem dependido principalmente da inovação arquitetónica - desde o UTXO do Bitcoin até ao modelo de contas do Ethereum, de PoW para PoS, de uma única cadeia para a modularização L1+Layer2, estes são todos avanços a nível de software. Mas agora este caminho está a ficar cada vez mais estreito.
A razão pela qual a maioria das blockchains de alto desempenho fica presa na barreira de 10.000 TPS deve-se a isso.
Aptos afirma que os 160.000 TPS são na maioria das vezes um valor teórico, e o Sui também tem dificuldades em manter isso na prática, e a razão fundamental é o limite físico sob uma arquitetura de hardware genérico.
O processamento serial tradicional da CPU, a latência de I/O de rede e o custo de acesso à memória, essas limitações a nível de hardware estão se tornando o maior obstáculo à melhoria de desempenho.
A tecnologia de aceleração de hardware RDMA (Acesso Direto à Memória Remota) escolhida pelo InfiniSVM, essencialmente, contorna o gargalo da CPU, permitindo que os nós se comuniquem diretamente em nível de memória. Além disso, o InfiniSVM também introduz um modelo de processamento paralelo com múltiplos executores, em conjunto com SDN (Rede Definida por Software) para otimização de tráfego em tempo real. Estas são todas possibilidades de novas quebras a partir do nível de hardware, representando uma importante mudança no desenvolvimento da indústria.
O InfiniSVM é totalmente compatível com a Solana Virtual Machine, o que torna a migração para o InfiniSVM basicamente uma questão de "alterar os endpoints RPC" para desenvolvedores que já estão profundamente envolvidos no ecossistema Solana. O valor comercial deste design compatível é evidente. As blockchains tradicionais são limitadas pelo limite superior do TPS, e muitos cenários de aplicação só podem permanecer no estágio de conceito. Por exemplo, negociação algorítmica de alta frequência, sincronização de estado de jogo em tempo real, etc. A finalidade da confirmação do InfiniSVM (0,01 segundo de confirmação) é um avanço em muitos cenários de aplicação: interação em tempo real em jogos em cadeia, liquidação de milissegundos em DEX e negociação automatizada de alta frequência com AI Agent. Isso é fundamental para superar as limitações dos cenários atuais do aplicativo Solana.
O modelo de consenso híbrido POAS utilizado pela InfiniSVM tenta encontrar um equilíbrio entre desempenho e descentralização. As transações diárias são processadas rapidamente através da rede de validadores, e em caso de disputas ou situações anômalas, a rede principal da Solana é utilizada como arbitragem final. Este conceito de design "faixa rápida + mecanismo de seguro" é bastante prático.
Na verdade, essa abordagem de design não é nova - o design inicial da Polygon e várias soluções de sidechain têm uma lógica semelhante. O problema é que as soluções de aceleração de hardware naturalmente elevam a barreira de operação dos nós. Embora as tecnologias RDMA e InfiniBand tenham um desempenho forte, o custo e a complexidade técnica também aumentam proporcionalmente, o que certamente levará à mesma questão da "centralização" da rede de nós de validação, como ocorre na maioria das blockchains de alto desempenho.
Esta lógica é bastante realista: uma vez que a rota de aceleração de hardware inevitavelmente levará à centralização da rede de validadores, devemos aproveitar uma rede descentralizada madura como garantia de segurança final. Isso equivale a tratar as duas necessidades de "performance" e "segurança" em camadas - InfiniSVM é responsável pelo desempenho extremo, enquanto a Solana é responsável pela segurança final.
Acima. É importante mencionar que, neste estágio, o Devnet ainda está em fase de testes internos, o estado da blockchain pode ser redefinido ocasionalmente, e os dados da rede podem ser intermitentemente instáveis, o que indica que ainda há bastante trabalho a ser feito antes de estar pronto para a produção. Especialmente quando realmente enfrentamos a pressão extrema de mais de 1 milhão de TPS.
De modo geral, o InfiniSVM representa uma importante mudança de direção na infra-estrutura de blockchain — da otimização de software para a aceleração de hardware, da inovação teórica para a implementação de engenharia. A confiança da Solayer, em termos simples, é a escolha prospectiva do "caminho tecnológico". (Como mostrado na figura abaixo, o TPS em tempo real é quase 100.000)
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Com o suporte de hardware, como é que o Solayer alcança 340.000 TPS com RDMA?
Ouvi dizer que o Solayer lançou a InfiniSVM Devnet, e logo de início apresentou um ambiente de teste utilizável com picos de mais de 340.000 TPS? Para ser sincero, isso é um salto de escala direto, já que o ecossistema Solana ainda está em 4.000 TPS e os usuários do PumpFun ainda estão a sofrer com falhas nas transações.
De onde vem a confiança por trás disso?
Nos últimos anos, a melhoria do desempenho da blockchain tem dependido principalmente da inovação arquitetónica - desde o UTXO do Bitcoin até ao modelo de contas do Ethereum, de PoW para PoS, de uma única cadeia para a modularização L1+Layer2, estes são todos avanços a nível de software. Mas agora este caminho está a ficar cada vez mais estreito.
A razão pela qual a maioria das blockchains de alto desempenho fica presa na barreira de 10.000 TPS deve-se a isso.
Aptos afirma que os 160.000 TPS são na maioria das vezes um valor teórico, e o Sui também tem dificuldades em manter isso na prática, e a razão fundamental é o limite físico sob uma arquitetura de hardware genérico.
O processamento serial tradicional da CPU, a latência de I/O de rede e o custo de acesso à memória, essas limitações a nível de hardware estão se tornando o maior obstáculo à melhoria de desempenho.
A tecnologia de aceleração de hardware RDMA (Acesso Direto à Memória Remota) escolhida pelo InfiniSVM, essencialmente, contorna o gargalo da CPU, permitindo que os nós se comuniquem diretamente em nível de memória. Além disso, o InfiniSVM também introduz um modelo de processamento paralelo com múltiplos executores, em conjunto com SDN (Rede Definida por Software) para otimização de tráfego em tempo real. Estas são todas possibilidades de novas quebras a partir do nível de hardware, representando uma importante mudança no desenvolvimento da indústria.
O InfiniSVM é totalmente compatível com a Solana Virtual Machine, o que torna a migração para o InfiniSVM basicamente uma questão de "alterar os endpoints RPC" para desenvolvedores que já estão profundamente envolvidos no ecossistema Solana. O valor comercial deste design compatível é evidente. As blockchains tradicionais são limitadas pelo limite superior do TPS, e muitos cenários de aplicação só podem permanecer no estágio de conceito. Por exemplo, negociação algorítmica de alta frequência, sincronização de estado de jogo em tempo real, etc. A finalidade da confirmação do InfiniSVM (0,01 segundo de confirmação) é um avanço em muitos cenários de aplicação: interação em tempo real em jogos em cadeia, liquidação de milissegundos em DEX e negociação automatizada de alta frequência com AI Agent. Isso é fundamental para superar as limitações dos cenários atuais do aplicativo Solana.
O modelo de consenso híbrido POAS utilizado pela InfiniSVM tenta encontrar um equilíbrio entre desempenho e descentralização. As transações diárias são processadas rapidamente através da rede de validadores, e em caso de disputas ou situações anômalas, a rede principal da Solana é utilizada como arbitragem final. Este conceito de design "faixa rápida + mecanismo de seguro" é bastante prático.
Na verdade, essa abordagem de design não é nova - o design inicial da Polygon e várias soluções de sidechain têm uma lógica semelhante. O problema é que as soluções de aceleração de hardware naturalmente elevam a barreira de operação dos nós. Embora as tecnologias RDMA e InfiniBand tenham um desempenho forte, o custo e a complexidade técnica também aumentam proporcionalmente, o que certamente levará à mesma questão da "centralização" da rede de nós de validação, como ocorre na maioria das blockchains de alto desempenho.
Esta lógica é bastante realista: uma vez que a rota de aceleração de hardware inevitavelmente levará à centralização da rede de validadores, devemos aproveitar uma rede descentralizada madura como garantia de segurança final. Isso equivale a tratar as duas necessidades de "performance" e "segurança" em camadas - InfiniSVM é responsável pelo desempenho extremo, enquanto a Solana é responsável pela segurança final.
Acima. É importante mencionar que, neste estágio, o Devnet ainda está em fase de testes internos, o estado da blockchain pode ser redefinido ocasionalmente, e os dados da rede podem ser intermitentemente instáveis, o que indica que ainda há bastante trabalho a ser feito antes de estar pronto para a produção. Especialmente quando realmente enfrentamos a pressão extrema de mais de 1 milhão de TPS.
De modo geral, o InfiniSVM representa uma importante mudança de direção na infra-estrutura de blockchain — da otimização de software para a aceleração de hardware, da inovação teórica para a implementação de engenharia. A confiança da Solayer, em termos simples, é a escolha prospectiva do "caminho tecnológico". (Como mostrado na figura abaixo, o TPS em tempo real é quase 100.000)