Discussion sur la validité juridique de l'accord de coopération sur la disposition judiciaire des monnaies virtuelles et recommandations pour les praticiens
Discussion sur la validité juridique du protocole de coopération pour la disposition judiciaire des monnaies virtuelles
Récemment, une affaire impliquant un protocole de coopération pour la disposition judiciaire de monnaies virtuelles a suscité une large attention. Dans cette affaire, le tribunal a déclaré le protocole de coopération concerné invalide et a donné quelques raisons plutôt controversées. Cet article examinera en profondeur la question de la validité juridique des protocoles de coopération pour la disposition judiciaire des monnaies virtuelles et fournira quelques conseils aux professionnels concernés.
I. Résumé de l'affaire
En novembre 2023, Sun a signé avec Lu un "Contrat de coopération pour le traitement des actifs de monnaie virtuelle", convenant que les deux parties collaboreraient à la disposition judiciaire de la monnaie virtuelle. Sun a versé 200 000 yuan en tant que dépôt de garantie, gardé par Lu. Cependant, un litige est survenu au cours de la coopération, et Sun a intenté une action en justice en décembre 2024 pour demander la résiliation du contrat et le remboursement du dépôt de garantie ainsi que des intérêts.
II. Jugement du tribunal et raisons
Le tribunal a finalement jugé que le contrat de coopération sur le traitement des actifs de monnaie virtuelle était invalide et n'a pas soutenu la demande de remboursement du dépôt de garantie.
(I) Raison de l'invalidité du contrat
Le tribunal considère que le fait que les deux parties aient mandaté un tiers pour traiter la monnaie virtuelle équivaut en réalité à soutenir indirectement les opérations d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire, ce qui viole les réglementations de supervision pertinentes publiées en 2017 et nuit à l'intérêt public. Par conséquent, le contrat est nul.
(II) Raisons pour ne pas rembourser le dépôt de garantie
Le tribunal a reconnu que Sun et Lu constituaient une véritable relation de partenariat. Selon les dispositions de la loi sur les partenariats, avant la dissolution de la relation de partenariat, les partenaires ne peuvent demander la répartition des biens de partenariat. Par conséquent, le tribunal ne soutient pas la demande de restitution du dépôt de garantie.
Trois, les problèmes dans le jugement
Base juridique inappropriée : Les documents réglementaires de 2017 cités par le tribunal concernent principalement les plateformes de financement par jetons, et non les accords de coopération ou les activités de traitement judiciaire entre personnes physiques.
Ignorer la légitimité de la gestion judiciaire : La gestion judiciaire de la monnaie virtuelle est une activité légale fondée sur des bases juridiques, qui se distingue essentiellement des transactions ordinaires de monnaie virtuelle.
Méthode de disposition conforme non prise en compte : actuellement, la disposition judiciaire conforme s'effectue généralement à l'étranger par la conversion de monnaies virtuelles, puis les fonds sont légalement rapatriés, ce qui est conforme aux réglementations en vigueur.
Doute sur la reconnaissance de la relation de partenariat : reconnaître une relation de partenariat entre les deux parties sur la base de preuves limitées peut manquer de fondement suffisant.
Quatre, conseils pour les professionnels
Comprendre en profondeur les lois et règlements pertinents : les politiques de régulation dans le domaine des monnaies virtuelles sont complexes et en constante évolution, les professionnels doivent donc suivre en permanence les dernières évolutions réglementaires.
Normaliser le texte du contrat : Lors de la signature d'un protocole de coopération, il convient de préciser clairement les droits et obligations de chaque partie, afin d'éviter l'utilisation de formulations vagues pouvant entraîner des litiges.
Conserver des preuves complètes : Au cours du processus de collaboration, il convient de conserver soigneusement tous les documents et les enregistrements de communication pertinents, en prévision de possibles différends.
Choisir un conseiller juridique spécialisé : Étant donné la spécificité de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles, il est conseillé d'engager un avocat ayant une expérience pertinente pour fournir des conseils professionnels.
Respecter les procédures de conformité : procéder à la saisie judiciaire de la monnaie virtuelle en stricte conformité avec les exigences réglementaires existantes, afin d'éviter de franchir la ligne rouge légale.
Avec le développement continu des monnaies virtuelles et de la technologie blockchain, nous avons des raisons de croire que la compréhension et la reconnaissance de ce domaine par les autorités judiciaires vont progressivement s'approfondir. Dans ce processus, les professionnels doivent participer aux activités connexes avec une attitude prudente, saisissant à la fois les opportunités d'innovation et respectant strictement les limites légales, afin de contribuer à un développement sain de l'industrie.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 J'aime
Récompense
22
6
Partager
Commentaire
0/400
BasementAlchemist
· 07-05 15:10
Ne touchez pas à la zone grise de la réglementation si vous n'avez pas d'argent.
Discussion sur la validité juridique de l'accord de coopération sur la disposition judiciaire des monnaies virtuelles et recommandations pour les praticiens
Discussion sur la validité juridique du protocole de coopération pour la disposition judiciaire des monnaies virtuelles
Récemment, une affaire impliquant un protocole de coopération pour la disposition judiciaire de monnaies virtuelles a suscité une large attention. Dans cette affaire, le tribunal a déclaré le protocole de coopération concerné invalide et a donné quelques raisons plutôt controversées. Cet article examinera en profondeur la question de la validité juridique des protocoles de coopération pour la disposition judiciaire des monnaies virtuelles et fournira quelques conseils aux professionnels concernés.
I. Résumé de l'affaire
En novembre 2023, Sun a signé avec Lu un "Contrat de coopération pour le traitement des actifs de monnaie virtuelle", convenant que les deux parties collaboreraient à la disposition judiciaire de la monnaie virtuelle. Sun a versé 200 000 yuan en tant que dépôt de garantie, gardé par Lu. Cependant, un litige est survenu au cours de la coopération, et Sun a intenté une action en justice en décembre 2024 pour demander la résiliation du contrat et le remboursement du dépôt de garantie ainsi que des intérêts.
II. Jugement du tribunal et raisons
Le tribunal a finalement jugé que le contrat de coopération sur le traitement des actifs de monnaie virtuelle était invalide et n'a pas soutenu la demande de remboursement du dépôt de garantie.
(I) Raison de l'invalidité du contrat
Le tribunal considère que le fait que les deux parties aient mandaté un tiers pour traiter la monnaie virtuelle équivaut en réalité à soutenir indirectement les opérations d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire, ce qui viole les réglementations de supervision pertinentes publiées en 2017 et nuit à l'intérêt public. Par conséquent, le contrat est nul.
(II) Raisons pour ne pas rembourser le dépôt de garantie
Le tribunal a reconnu que Sun et Lu constituaient une véritable relation de partenariat. Selon les dispositions de la loi sur les partenariats, avant la dissolution de la relation de partenariat, les partenaires ne peuvent demander la répartition des biens de partenariat. Par conséquent, le tribunal ne soutient pas la demande de restitution du dépôt de garantie.
Trois, les problèmes dans le jugement
Base juridique inappropriée : Les documents réglementaires de 2017 cités par le tribunal concernent principalement les plateformes de financement par jetons, et non les accords de coopération ou les activités de traitement judiciaire entre personnes physiques.
Ignorer la légitimité de la gestion judiciaire : La gestion judiciaire de la monnaie virtuelle est une activité légale fondée sur des bases juridiques, qui se distingue essentiellement des transactions ordinaires de monnaie virtuelle.
Méthode de disposition conforme non prise en compte : actuellement, la disposition judiciaire conforme s'effectue généralement à l'étranger par la conversion de monnaies virtuelles, puis les fonds sont légalement rapatriés, ce qui est conforme aux réglementations en vigueur.
Doute sur la reconnaissance de la relation de partenariat : reconnaître une relation de partenariat entre les deux parties sur la base de preuves limitées peut manquer de fondement suffisant.
Quatre, conseils pour les professionnels
Comprendre en profondeur les lois et règlements pertinents : les politiques de régulation dans le domaine des monnaies virtuelles sont complexes et en constante évolution, les professionnels doivent donc suivre en permanence les dernières évolutions réglementaires.
Normaliser le texte du contrat : Lors de la signature d'un protocole de coopération, il convient de préciser clairement les droits et obligations de chaque partie, afin d'éviter l'utilisation de formulations vagues pouvant entraîner des litiges.
Conserver des preuves complètes : Au cours du processus de collaboration, il convient de conserver soigneusement tous les documents et les enregistrements de communication pertinents, en prévision de possibles différends.
Choisir un conseiller juridique spécialisé : Étant donné la spécificité de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles, il est conseillé d'engager un avocat ayant une expérience pertinente pour fournir des conseils professionnels.
Respecter les procédures de conformité : procéder à la saisie judiciaire de la monnaie virtuelle en stricte conformité avec les exigences réglementaires existantes, afin d'éviter de franchir la ligne rouge légale.
Avec le développement continu des monnaies virtuelles et de la technologie blockchain, nous avons des raisons de croire que la compréhension et la reconnaissance de ce domaine par les autorités judiciaires vont progressivement s'approfondir. Dans ce processus, les professionnels doivent participer aux activités connexes avec une attitude prudente, saisissant à la fois les opportunités d'innovation et respectant strictement les limites légales, afin de contribuer à un développement sain de l'industrie.