Peringatan Pajak di Balik Kemeriahan Meme koin

Pada tahun 2024, seiring dengan semakin kuatnya dominasi Bitcoin, koin meme juga mengalami pertumbuhan yang eksplosif. Data menunjukkan bahwa koin meme yang lahir tahun ini menyumbang 75% dari total jumlah, dengan peningkatan transaksi melebihi 950%, dan total kapitalisasi pasar melampaui 140 miliar dolar AS. Gelombang ini tidak hanya memberikan kehidupan baru bagi pasar kripto, tetapi juga menarik banyak investor biasa untuk memasuki bidang kripto.

Gelombang meme koin ini tak bisa tidak mengingatkan orang pada gelombang ICO sekitar tahun 2017. Saat itu, munculnya standar ERC-20 sangat menurunkan ambang batas penerbitan token, menciptakan banyak proyek yang meroket. Dan tahun ini, platform peluncuran yang diwakili oleh Pump.fun kembali menyederhanakan proses penerbitan token, memicu badai meme koin yang terus berlanjut hingga kini. Meskipun ada perbedaan teknis dan logis antara ICO dan meme koin, risiko kepatuhan pajak yang dihadapi oleh investor dan proyek mungkin mirip.

Dalam gelombang ICO sebelumnya, banyak peserta menghadapi masalah perpajakan. Kini, seiring dengan terus meningkatnya popularitas koin meme, kepatuhan pajak sekali lagi menjadi isu penting yang perlu diperhatikan oleh investor dan penerbit. Artikel ini akan memberikan pemikiran tentang kepatuhan pajak bagi para peserta dalam gelombang koin meme dengan meninjau kasus Oyster dan kasus Bitqyck, dua kasus penghindaran pajak terkait ICO.

1. Analisis Kasus Penghindaran Pajak ICO

1.1 Kasus Oyster: Pendapatan koin yang tidak dilaporkan menyebabkan pendiri dipenjara

Platform Oyster Protocol didirikan oleh Amir Bruno Elmaani (nama samaran Bruno Block) pada September 2017, bertujuan untuk menyediakan layanan penyimpanan data terdesentralisasi. Pada Oktober 2017, platform ini melakukan ICO, menerbitkan token bernama Pearl (PRL). Oyster Protocol mengklaim PRL akan menciptakan ekosistem yang saling menguntungkan, memungkinkan situs web dan pengguna mendapatkan manfaat dari penyimpanan data. Bruno Block juga secara terbuka berjanji tidak akan menambah jumlah pasokan PRL setelah ICO.

ICO tahap awal mengumpulkan sekitar 3 juta dolar AS dan berhasil meluncurkan jaringan utama. Namun, pada bulan Oktober 2018, Bruno Block memanfaatkan celah dalam kontrak pintar untuk mencetak banyak PRL secara ilegal dan menjualnya, yang mengakibatkan harga anjlok, tetapi dia memperoleh keuntungan besar secara pribadi.

Peristiwa ini memicu penyelidikan oleh otoritas regulasi. Akhirnya, Bruno Block dijatuhi hukuman penjara 4 tahun karena penghindaran pajak, dan harus membayar sekitar 5,5 juta dolar kepada otoritas pajak. Jaksa menyoroti bahwa Bruno Block hanya mengajukan satu surat pemberitahuan pajak yang mengklaim pendapatan sebesar 15.000 dolar pada periode 2017-2018, dan pada tahun 2018 sama sekali tidak mengajukan, padahal menghabiskan lebih dari 12 juta dolar untuk membeli aset mewah.

1.2 Kasus Bitqyck: Pendapatan ICO yang dipindahkan tidak dikenakan pajak, dua pendirinya masuk penjara

Perusahaan Bitqyck didirikan oleh Bruce Bise dan Samuel Mendez, dan telah menerbitkan koin Bitqy dan BitqyM. Perusahaan berjanji kepada investor bahwa koin Bitqy akan disertai dengan saham perusahaan, sementara koin BitqyM dapat berpartisipasi dalam penambangan Bitcoin. Namun, semua janji ini tidak ditepati.

Melalui propaganda palsu, Bitqyck mengumpulkan 24 juta dolar AS dari lebih dari 13.000 investor, sebagian besar digunakan oleh pendirinya untuk kepentingan pribadi. SEC mengajukan gugatan perdata atas tindakan penipuan tersebut, dan pada Agustus 2019 mencapai kesepakatan, di mana perusahaan dan pendirinya membayar total denda sekitar 10,11 juta dolar AS.

Jaksa juga menuduh Bitqyck menghindari pajak: antara 2016-2018, Bise dan Mendez menghasilkan keuntungan $9,16 juta melalui penerbitan koin tetapi melaporkan pendapatan yang lebih rendah, menyebabkan kerugian pajak lebih dari $1,6 juta; pada tahun 2018 perusahaan menghasilkan $3,5 juta tetapi tidak melaporkannya.

Akhirnya, Bise dan Mendez masing-masing dijatuhi hukuman penjara 50 bulan dan bertanggung jawab secara bersama-sama atas ganti rugi sebesar 1,6 juta dolar.

2. Analisis Masalah Pajak yang Terlibat dalam Kasus

Salah satu masalah inti dari kedua kasus ini adalah kepatuhan pajak terhadap pendapatan ICO. Beberapa penerbit memperoleh pendapatan besar melalui penipuan atau cara yang tidak semestinya, tetapi melaporkan sedikit atau tidak sama sekali, yang memicu masalah pajak.

2.1 Standar Penentuan Penghindaran Pajak di Amerika Serikat

Hukum Amerika Serikat menganggap penghindaran pajak sebagai kejahatan berat, yang berarti secara sengaja mengambil langkah ilegal untuk mengurangi pajak yang harus dibayar. Berdasarkan Pasal 7201 dari Kode Pajak Federal, pelanggar pajak dapat menghadapi hukuman penjara maksimum 5 tahun dan denda sebesar 250.000 dolar AS (unit maksimum 500.000 dolar AS).

Untuk membentuk kejahatan penghindaran pajak, perlu memenuhi: ( memiliki utang pajak dalam jumlah besar; ) melakukan tindakan penghindaran pajak secara aktif; ( terdapat niat subyektif untuk menghindari pajak. Di bidang mata uang kripto, karena karakteristiknya, penghindaran pajak lebih mudah terjadi.

) 2.2 Analisis perilaku perpajakan dalam kasus

Di Amerika Serikat, setiap tahap ICO mungkin melibatkan kewajiban pajak. Pihak proyek harus mematuhi persyaratan kepatuhan pajak saat mengumpulkan dana, dan investor juga memiliki kewajiban pajak setelah memperoleh koin, terutama saat menerima imbalan atau airdrop, mereka harus membayar pajak capital gain.

(# 2.2.1 Tindakan penghindaran pajak Oyster

Bruno Block memanfaatkan celah kontrak untuk mencetak dan menjual PRL untuk mendapatkan keuntungan, tetapi tidak memenuhi kewajiban pajaknya. Apakah pencetakan token dikenakan pajak masih belum ada kepastian, tetapi pendapatan dari penjualan harus membayar pajak capital gain. Apakah pendapatan dari pencetakan dikenakan pajak mungkin tergantung pada likuiditas pasar token.

)# 2.2.2 Tindakan penghindaran pajak Bitqyck

Kasus Bitqyck melibatkan janji palsu kepada investor dan pengalihan dana yang dihimpun secara ilegal. Pendiri menggunakan dana ICO untuk pengeluaran pribadi, pada dasarnya mengubah dana investor menjadi pendapatan pribadi. Hukum Amerika Serikat mengharuskan semua pendapatan, baik yang legal maupun ilegal, untuk dilaporkan dan dikenakan pajak. Bise dan Mendez tidak melaporkan pendapatan ilegal ini, yang secara langsung melanggar undang-undang perpajakan.

3. Saran Kepatuhan Pajak

Dengan pasar koin meme yang sedang booming, peserta perlu memperhatikan hal-hal berikut:

1. Pahami tanggung jawab pajak dalam menerbitkan koin meme, untuk menghindari risiko hukum. Penerbit dan investor awal harus membayar pajak capital gain saat menjual setelah token meningkat nilainya.

2. Perhatikan proses perdagangan koin meme, pastikan catatan perdagangan transparan. Gunakan perangkat lunak manajemen aset kripto dan pelaporan pajak yang profesional, simpan catatan perdagangan yang rinci.

3. Mengikuti perkembangan hukum pajak, bekerja sama dengan profesional pajak. Hukum pajak aset kripto masih berkembang, investor dan penerbit harus memperhatikan perubahan yang relevan dan mencari saran profesional jika perlu.

Singkatnya, pasar koin meme mengandung peluang kekayaan yang besar, tetapi juga disertai dengan risiko hukum dan kepatuhan. Para peserta harus sepenuhnya menyadari risiko pajak terkait, tetap waspada di pasar, dan mengurangi kerugian yang tidak perlu.