Dalam repositori kode perangkat lunak Bitcoin Core, ada proposal baru-baru ini untuk menghapus batas ukuran output 'OP_Return'. 'OP_Return' adalah jenis output yang dirancang untuk menyimpan data sewenang-wenang (non-transaksional) di blockchain Bitcoin. Di bawah batas ukuran yang ada, node Bitcoin Core tidak akan menyampaikan transaksi di luar batas ini. Namun, ini bukan aturan konsensus, dan node Bitcoin Core akan selalu menerima blok yang berisi output dari transaksi tersebut sebagai blok yang valid.
Menghapus batasan ini telah menimbulkan beberapa kontroversi, di mana beberapa orang berpendapat bahwa batasan tersebut diperlukan untuk mencegah atau menghalangi spam. Banyak yang mendukung untuk mempertahankan batasan tersebut berharap Bitcoin hanya digunakan untuk "transaksi keuangan" dan berharap data terkait gambar dianggap sebagai transaksi non-standar.
Ordinals Gelombang
Namun, tren menyimpan gambar di blockchain Bitcoin sudah muncul sejak lama. Tren ini dimulai pada awal tahun 2023, dikenal sebagai "Ordinals". Berbeda dengan output OP_Return, gambar disimpan dalam skrip input dari pengeluaran Taproot. Sebagian besar transaksi Ordinals ini sudah merupakan transaksi standar, dan mereka akan diteruskan oleh node inti Bitcoin. Dalam beberapa kasus, metode Taproot ini lebih murah dibandingkan OP_Return, karena mendapat manfaat dari diskon 75% pada data saksi yang dibawa oleh peningkatan SegWit.
Menurut dashboard di Dune.com, penggunaan Ordinals tetap tinggi, dengan lebih dari 88 juta inskripsi dan biaya transaksi lebih dari 7000 Bitcoin. Berdasarkan harga Bitcoin saat ini, ini melebihi 660 juta dolar. Di bidang Ordinals, banyak perusahaan muncul yang ingin memanfaatkan tren pertumbuhan ini, dan sudah ada jutaan dolar yang diinvestasikan dalam alat-alat terkait Ordinals, seperti dompet, sistem perdagangan inskripsi, serta metode untuk membuat Ordinals dan mengirimkannya ke jaringan.
Banyak orang menganggap gambar-gambar ini sebagai spam. Dari sudut pandang kami, dalam konteks ini, kami cenderung melihat spam dari niat orang yang membuat transaksi. Apakah mereka berusaha untuk menyakiti orang lain secara sengaja, atau berusaha untuk mendapatkan keuntungan? Dengan mempertimbangkan hal ini, kami percaya bahwa menyimpan gambar di blockchain tidak selalu merupakan spam, karena orang yang melakukannya tampaknya terutama untuk hiburan pribadi atau spekulasi dan berusaha untuk mendapatkan keuntungan. Namun, jika seseorang menempatkan gambar di blockchain untuk menyerang orang lain dengan niat jahat (situasi ini memang ada dalam tingkat tertentu), maka ya, itu adalah spam.
Meskipun gambar di blockchain mungkin tampak seperti spam bagi banyak orang, kami setuju dengan teori nilai subjektif:
Nilai berbagai barang dan jasa tidak secara objektif dan intrinsik berasal dari benda itu sendiri, melainkan bergantung pada individu yang melakukan penilaian. Penilaiannya adalah masalah subjektif, bahkan dia sendiri tidak dapat mengembalikannya ke dalam istilah atau standar ukuran yang objektif.
Beberapa orang tampaknya menyukai gambar di blockchain dan telah membayar lebih dari 600 juta dolar untuk itu. Karena nilai barang-barang ini bersifat subyektif, apa hak kita untuk mempertanyakan? Kita hanya bisa mengatakan bahwa kita tidak menghargai gambar-gambar ini dan tidak akan membayar untuk mereka. Kami percaya bahwa perusahaan dan individu yang berharap untuk mendapatkan keuntungan dengan berinvestasi di bidang ini, kemungkinan besar akan mengalami kerugian. Tapi biarlah pasar yang menentukan!
Pandangan kami adalah, kuda sudah pergi, orang-orang telah secara besar-besaran menggunakan blockchain untuk menyimpan gambar, dan mempertahankan batasan OP_Return tidak akan mengubah hal ini. Sistem yang menggunakan bagian skrip input Taproot untuk menyimpan gambar sudah ada, dan secara byte, cara ini empat kali lebih murah daripada OP_Return.
Bitcoin mining
Kami telah mengikuti ruang penambangan Bitcoin selama lebih dari 14 tahun sekarang. Kami telah melihat penambangan Bitcoin berubah dari aktivitas amatir menjadi industri dengan perusahaan publik. Kami telah mengikuti 10 perusahaan yang terdaftar ini dengan cermat dan telah membaca hampir semua dokumen pengungkapan publik mereka. Para penambang ini melaporkan laporan keuangan mereka setiap triwulanan dan memperbarui data produksi mereka ke pasar setiap bulan. Kami secara teratur berkomunikasi dengan petugas hubungan investor dan tim manajemen perusahaan-perusahaan ini. Tim manajemen ini sangat menyukai Ordinals, yang mereka lihat sebagai pendorong pendapatan potensial, yang merupakan pendorong pendapatan penting dalam industri yang sangat kompetitif. Gagasan bahwa Ordinal adalah spam dan harus disaring tidak sesuai dengan tim manajemen profesional ini sekarang dan di masa depan. Beberapa orang mungkin tidak menyukainya, tetapi itulah realitas bisnis. Ini juga merupakan kenyataan yang diharapkan beberapa dari kita. Bitcoin telah tumbuh, ini adalah bisnis, dan bisnis perlu memaksimalkan pendapatan dan laba atas ekuitas.
Bitcoin adalah tentang insentif dan mengejar kesesuaian insentif. Operasi Bitcoin bukan karena bidang ini terdiri dari sekelompok orang yang altruistik, baik hati, dan memiliki tujuan yang sama. Bidang Bitcoin terdiri dari berbagai macam orang dengan pandangan dan ideologi yang berbeda. Operasi Bitcoin bukan karena kita berada di tim yang sama, tetapi karena ia memiliki ketahanan dan mekanisme insentif yang selaras. Kami percaya bahwa sekarang adalah waktu yang tepat untuk menghapus batasan OP_Return sebagai langkah perlindungan yang paternalistik, dan merangkul realitas ekonomi pasar ruang blok.
Jika output 'OP_Return' yang lebih besar masih dianggap sebagai transaksi non-standar, tetapi orang masih ingin menggunakannya, penambang hanya akan mendirikan bisnis yang menerima transaksi ini secara langsung, melewati mempool publik. Marathon [ticker:MARA US], penambang publik terbesar, telah melakukan hal itu. Namun, sejauh yang kami tahu, layanan yang ditawarkan oleh Marathon ini belum populer saat ini. Namun, jika penambang mulai menerima transaksi off-chain, ini memiliki banyak efek negatif bagi Bitcoin. Ini berarti bahwa perbedaan antara transaksi dalam blok yang dihasilkan oleh penambang dan transaksi yang diharapkan pengguna akan meningkat. Ini dapat mematahkan teknik seperti blok kompak, yang membantu blok melakukan perjalanan lebih cepat melalui jaringan dengan menghilangkan kebutuhan node untuk mengunduh transaksi dua kali (sekali untuk mempool dan sekali setelah transaksi memasuki blok). Mungkin bijaksana bagi Bitcoin Core untuk menghapus batasan ini di muka untuk memastikan bahwa blok kompak tidak rusak. Jika rusak dan penundaan propagasi blok meningkat, maka ini dapat menguntungkan penambang dan kumpulan penambangan yang lebih besar dengan mengorbankan penambang yang lebih kecil, memperburuk sentralisasi penambangan.
Pendirian perusahaan oleh penambang dan kolam penambangan untuk menerima transaksi non-standar juga dapat memiliki konsekuensi negatif lainnya. Ada biaya yang terkait dengan mendirikan bisnis semacam itu, seperti biaya teknologi dan biaya pemasaran. Model bisnis ini juga bisa monopoli, dan pengguna mungkin ingin menggunakan platform sederhana untuk mengirimkan transaksi non-standar mereka. Hal ini meningkatkan hambatan masuk untuk penambangan dan kolam penambangan, sehingga lebih sulit bagi pemain kecil untuk menambang. Sekali lagi, ini mengarah pada tekanan sentralisasi yang lebih besar. Setelah sistem ini dikembangkan, akan sulit untuk menghentikan operasi ini, bahkan jika strategi Bitcoin Core dilonggarkan di masa depan. Misalnya, setelah infrastruktur terpasang, pelanggan yang malas dapat terus menggunakan layanan ini alih-alih kumpulan memori publik.
Kami percaya bahwa pengembang Bitcoin harus berusaha untuk menjaga kompetitifitas perangkat lunak. Membuat algoritma pilihan transaksi sumber terbuka kompetitif dalam memaksimalkan pendapatan, mencegah penambang untuk membangun algoritma proprietary mereka sendiri, dan membuat mempool publik kompetitif, mencegah penambang dari membangun bisnis mempool privat. Kami memahami bahwa tidak semua orang berpikir demikian, tetapi inilah kenyataan ekonomi saat ini di bidang penambangan. Kami berharap mempool dapat berfungsi dengan efektif, dan kami percaya bahwa menghapus batasan OP_Return adalah pilihan yang lebih baik, daripada berpura-pura bahwa transaksi sampah tidak sedang ditambang. Pilihannya adalah memiliki mempool yang efektif atau mempool yang tidak efektif.
Pengelola Node
Jika blockchain diasumsikan penuh, maka peningkatan penggunaan 'OP_Return' justru membuatnya lebih mudah untuk menjalankan full node. Perlu diingat bahwa 'OP_Return' tidak memiliki diskon saksi, jadi ukuran maksimum blok yang hanya berisi output 'OP_Return' adalah 1MB, yang jauh lebih kecil dari maksimum 4MB. Pada saat yang sama, output 'OP_Return' tidak membengkak set UTXO. Protokol lain menggunakan sistem alternatif, seperti alamat palsu, untuk menyimpan data sewenang-wenang, dan pendekatan ini memiliki konsekuensi negatif yang serius bagi mereka yang ingin memverifikasi semua transaksi Bitcoin. 'OP_Return' hanyalah data yang tidak perlu divalidasi dan kemudian dapat diabaikan. Mereka yang khawatir tentang biaya operasi node yang lebih murah tidak perlu khawatir tentang masalah yang datang dengan menghapus batas 'OP_Return'.
Bagaimana kita mencegah spam?
Di awal bagian ini, kami akan mengutip karya Eric Voskuil berjudul "Ekonomi Kripto". Dalam bukunya, Eric menulis:
Perlawanan terhadap sensor adalah hasil dari biaya transaksi.
Tujuan utama dari Bitcoin adalah untuk melawan sensor, sementara biaya transaksi adalah komponen dasar dari model keamanan yang bertujuan untuk mencapai tujuan tersebut. Penyerang yang berharap untuk menyensor transaksi tidak dapat berhasil dengan mendorong operator node untuk memfilter transaksi tertentu dari memori mereka. Jika itu bisa dilakukan, Bitcoin tidak akan luar biasa dalam mencegah sensor. Sebaliknya, semuanya berkaitan dengan biaya, tarif, dan upaya penambang untuk memaksimalkan pendapatan dari setiap blok. Baik transaksi itu spam atau tidak, baik transaksi menggunakan OP_Return atau tidak, atau apakah transaksi menggunakan segregated witness, situasinya tetap sama. Untuk masuk ke dalam blockchain, Anda perlu menawarkan harga yang lebih tinggi daripada pengguna lain, ini adalah satu-satunya model pencegahan spam yang dapat diterima. Seperti yang dikatakan Satoshi Nakamoto:
Selama Anda bersedia menawar lebih tinggi dari pengguna lain, Anda hampir selalu bisa masuk dengan harga tertentu.
Model pencegahan spam seperti ini sudah dipahami selama bertahun-tahun. Seperti yang kami sebutkan dalam artikel kami tentang Segregated Witness pada bulan September 2017:
Memang, pengirim spam dapat menghasilkan blok 4MB dengan biaya yang sama dengan blok 1MB. Ini adalah masalah potensial. Namun, ini tidak mengubah atribut keamanan sistem, karena blok 4MB tidak lebih murah daripada blok 1MB, hanya biayanya yang sama. Baik dengan atau tanpa Segregated Witness, pengirim spam selalu dapat menawar lebih tinggi daripada pengguna yang sah. Faktanya, penyerang dapat dengan mudah menghasilkan 1MB data non-saksi untuk bersaing dengan pengguna "sah", dan biaya metode serangan ini sama seperti sebelumnya. Segregated Witness tidak mengubah dan tidak dapat mengubah dinamika keamanan seperti itu: jika penyerang ingin menawar lebih tinggi dari pengguna dengan data spam, mereka dapat melakukannya.
Untuk memastikan transaksi Anda dikonfirmasi tepat waktu, Anda perlu memahami informasi yang baik tentang apa yang mungkin挖掘 oleh penambang di blok berikutnya, sehingga Anda dapat menetapkan biaya transaksi yang sesuai. Ini juga merupakan alasan lain mengapa operator node mungkin ingin strategi mempool mereka sesuai dengan operasi nyata penambang. Jika Bitcoin Core tidak menghapus batasan relay untuk OP_Return, pengguna harus menjalankan perangkat lunak lain atau menggunakan situs pihak ketiga untuk mendapatkan informasi tentang biaya transaksi yang harus digunakan.
Harus diakui, selalu ada batasan untuk output 'OP_Return', dan Bitcoin telah bekerja dengan baik selama lebih dari satu dekade dengan batas itu. Jadi mengapa menghapusnya sekarang? Menurut kami, alasan ini agak mirip dengan diskusi yang sering terjadi selama pertarungan ukuran blok dari tahun 2015 hingga 2017. "Pemblokir besar" sering mengatakan bahwa Bitcoin telah bekerja dengan baik selama bertahun-tahun tanpa blok penuh, jadi mengapa blok penuh diperkenalkan sekarang? Jawabannya adalah bahwa itu hanya realitas ekonomi kesuksesan. Seperti yang dikatakan mantan pengembang Bitcoin Gregory Maxwell dalam email penting tahun 2015:
Permintaan untuk penyimpanan yang murah, sangat dapat disalin, dan permanen adalah tak terbatas.
Menurut kami, perubahan ini selalu tidak dapat dihindari. Permintaan untuk menyimpan gambar di blockchain tidak terbatas, dan satu-satunya cara untuk mencegah permintaan ini adalah biaya transaksi. Hanya saja, beberapa orang selalu berpikir demikian, sementara yang lain tidak, yang mungkin menyebabkan perdebatan.
Kami sangat beruntung bahwa kelompok blok kecil menang dalam perdebatan ukuran blok. Jika kelompok blok besar menang dan mengadopsi seperti Bitcoin XT, maka batas ukuran blok sekarang mungkin sekitar 250MB. Blok bisa dipenuhi dengan gambar, dengan 250MB gambar setiap 10 menit. Ini mungkin membuat pengguna biasa tidak dapat menjalankan node, dan mungkin sudah membunuh Bitcoin.
Kesimpulan
Kami agak mendukung penghapusan pembatasan 'OP_Return'. Sekarang adalah waktunya untuk menghadapi realitas ekonomi dan tetap kompetitif. Kami ingin mempool lokal bekerja secara efisien dan sistem penyiaran transaksi P2P publik menjadi pemenang utama. Jika penyerang atau spammer ingin mengungguli pengguna lain, mereka dapat melakukannya, dan kita harus merangkul kenyataan itu. Anggaran spam tidak bertahan selamanya, dan banyak orang yang berinvestasi dalam gambar blockchain cenderung kehilangan jutaan dolar secara kolektif. Orang-orang akan belajar dengan cara yang sulit, dan kemudian Bitcoin akan menjadi lebih kuat sebagai hasilnya.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Menghapus OP_Return: Apa dampaknya terhadap ekosistem Bitcoin?
Dalam repositori kode perangkat lunak Bitcoin Core, ada proposal baru-baru ini untuk menghapus batas ukuran output 'OP_Return'. 'OP_Return' adalah jenis output yang dirancang untuk menyimpan data sewenang-wenang (non-transaksional) di blockchain Bitcoin. Di bawah batas ukuran yang ada, node Bitcoin Core tidak akan menyampaikan transaksi di luar batas ini. Namun, ini bukan aturan konsensus, dan node Bitcoin Core akan selalu menerima blok yang berisi output dari transaksi tersebut sebagai blok yang valid.
Menghapus batasan ini telah menimbulkan beberapa kontroversi, di mana beberapa orang berpendapat bahwa batasan tersebut diperlukan untuk mencegah atau menghalangi spam. Banyak yang mendukung untuk mempertahankan batasan tersebut berharap Bitcoin hanya digunakan untuk "transaksi keuangan" dan berharap data terkait gambar dianggap sebagai transaksi non-standar.
Ordinals Gelombang
Namun, tren menyimpan gambar di blockchain Bitcoin sudah muncul sejak lama. Tren ini dimulai pada awal tahun 2023, dikenal sebagai "Ordinals". Berbeda dengan output
OP_Return, gambar disimpan dalam skrip input dari pengeluaran Taproot. Sebagian besar transaksi Ordinals ini sudah merupakan transaksi standar, dan mereka akan diteruskan oleh node inti Bitcoin. Dalam beberapa kasus, metode Taproot ini lebih murah dibandingkanOP_Return, karena mendapat manfaat dari diskon 75% pada data saksi yang dibawa oleh peningkatan SegWit.Menurut dashboard di Dune.com, penggunaan Ordinals tetap tinggi, dengan lebih dari 88 juta inskripsi dan biaya transaksi lebih dari 7000 Bitcoin. Berdasarkan harga Bitcoin saat ini, ini melebihi 660 juta dolar. Di bidang Ordinals, banyak perusahaan muncul yang ingin memanfaatkan tren pertumbuhan ini, dan sudah ada jutaan dolar yang diinvestasikan dalam alat-alat terkait Ordinals, seperti dompet, sistem perdagangan inskripsi, serta metode untuk membuat Ordinals dan mengirimkannya ke jaringan.
Banyak orang menganggap gambar-gambar ini sebagai spam. Dari sudut pandang kami, dalam konteks ini, kami cenderung melihat spam dari niat orang yang membuat transaksi. Apakah mereka berusaha untuk menyakiti orang lain secara sengaja, atau berusaha untuk mendapatkan keuntungan? Dengan mempertimbangkan hal ini, kami percaya bahwa menyimpan gambar di blockchain tidak selalu merupakan spam, karena orang yang melakukannya tampaknya terutama untuk hiburan pribadi atau spekulasi dan berusaha untuk mendapatkan keuntungan. Namun, jika seseorang menempatkan gambar di blockchain untuk menyerang orang lain dengan niat jahat (situasi ini memang ada dalam tingkat tertentu), maka ya, itu adalah spam.
Meskipun gambar di blockchain mungkin tampak seperti spam bagi banyak orang, kami setuju dengan teori nilai subjektif:
Beberapa orang tampaknya menyukai gambar di blockchain dan telah membayar lebih dari 600 juta dolar untuk itu. Karena nilai barang-barang ini bersifat subyektif, apa hak kita untuk mempertanyakan? Kita hanya bisa mengatakan bahwa kita tidak menghargai gambar-gambar ini dan tidak akan membayar untuk mereka. Kami percaya bahwa perusahaan dan individu yang berharap untuk mendapatkan keuntungan dengan berinvestasi di bidang ini, kemungkinan besar akan mengalami kerugian. Tapi biarlah pasar yang menentukan!
Pandangan kami adalah, kuda sudah pergi, orang-orang telah secara besar-besaran menggunakan blockchain untuk menyimpan gambar, dan mempertahankan batasan
OP_Returntidak akan mengubah hal ini. Sistem yang menggunakan bagian skrip input Taproot untuk menyimpan gambar sudah ada, dan secara byte, cara ini empat kali lebih murah daripadaOP_Return.Bitcoin mining
Kami telah mengikuti ruang penambangan Bitcoin selama lebih dari 14 tahun sekarang. Kami telah melihat penambangan Bitcoin berubah dari aktivitas amatir menjadi industri dengan perusahaan publik. Kami telah mengikuti 10 perusahaan yang terdaftar ini dengan cermat dan telah membaca hampir semua dokumen pengungkapan publik mereka. Para penambang ini melaporkan laporan keuangan mereka setiap triwulanan dan memperbarui data produksi mereka ke pasar setiap bulan. Kami secara teratur berkomunikasi dengan petugas hubungan investor dan tim manajemen perusahaan-perusahaan ini. Tim manajemen ini sangat menyukai Ordinals, yang mereka lihat sebagai pendorong pendapatan potensial, yang merupakan pendorong pendapatan penting dalam industri yang sangat kompetitif. Gagasan bahwa Ordinal adalah spam dan harus disaring tidak sesuai dengan tim manajemen profesional ini sekarang dan di masa depan. Beberapa orang mungkin tidak menyukainya, tetapi itulah realitas bisnis. Ini juga merupakan kenyataan yang diharapkan beberapa dari kita. Bitcoin telah tumbuh, ini adalah bisnis, dan bisnis perlu memaksimalkan pendapatan dan laba atas ekuitas.
Bitcoin adalah tentang insentif dan mengejar kesesuaian insentif. Operasi Bitcoin bukan karena bidang ini terdiri dari sekelompok orang yang altruistik, baik hati, dan memiliki tujuan yang sama. Bidang Bitcoin terdiri dari berbagai macam orang dengan pandangan dan ideologi yang berbeda. Operasi Bitcoin bukan karena kita berada di tim yang sama, tetapi karena ia memiliki ketahanan dan mekanisme insentif yang selaras. Kami percaya bahwa sekarang adalah waktu yang tepat untuk menghapus batasan
OP_Returnsebagai langkah perlindungan yang paternalistik, dan merangkul realitas ekonomi pasar ruang blok.Jika output 'OP_Return' yang lebih besar masih dianggap sebagai transaksi non-standar, tetapi orang masih ingin menggunakannya, penambang hanya akan mendirikan bisnis yang menerima transaksi ini secara langsung, melewati mempool publik. Marathon [ticker:MARA US], penambang publik terbesar, telah melakukan hal itu. Namun, sejauh yang kami tahu, layanan yang ditawarkan oleh Marathon ini belum populer saat ini. Namun, jika penambang mulai menerima transaksi off-chain, ini memiliki banyak efek negatif bagi Bitcoin. Ini berarti bahwa perbedaan antara transaksi dalam blok yang dihasilkan oleh penambang dan transaksi yang diharapkan pengguna akan meningkat. Ini dapat mematahkan teknik seperti blok kompak, yang membantu blok melakukan perjalanan lebih cepat melalui jaringan dengan menghilangkan kebutuhan node untuk mengunduh transaksi dua kali (sekali untuk mempool dan sekali setelah transaksi memasuki blok). Mungkin bijaksana bagi Bitcoin Core untuk menghapus batasan ini di muka untuk memastikan bahwa blok kompak tidak rusak. Jika rusak dan penundaan propagasi blok meningkat, maka ini dapat menguntungkan penambang dan kumpulan penambangan yang lebih besar dengan mengorbankan penambang yang lebih kecil, memperburuk sentralisasi penambangan.
Pendirian perusahaan oleh penambang dan kolam penambangan untuk menerima transaksi non-standar juga dapat memiliki konsekuensi negatif lainnya. Ada biaya yang terkait dengan mendirikan bisnis semacam itu, seperti biaya teknologi dan biaya pemasaran. Model bisnis ini juga bisa monopoli, dan pengguna mungkin ingin menggunakan platform sederhana untuk mengirimkan transaksi non-standar mereka. Hal ini meningkatkan hambatan masuk untuk penambangan dan kolam penambangan, sehingga lebih sulit bagi pemain kecil untuk menambang. Sekali lagi, ini mengarah pada tekanan sentralisasi yang lebih besar. Setelah sistem ini dikembangkan, akan sulit untuk menghentikan operasi ini, bahkan jika strategi Bitcoin Core dilonggarkan di masa depan. Misalnya, setelah infrastruktur terpasang, pelanggan yang malas dapat terus menggunakan layanan ini alih-alih kumpulan memori publik.
Kami percaya bahwa pengembang Bitcoin harus berusaha untuk menjaga kompetitifitas perangkat lunak. Membuat algoritma pilihan transaksi sumber terbuka kompetitif dalam memaksimalkan pendapatan, mencegah penambang untuk membangun algoritma proprietary mereka sendiri, dan membuat mempool publik kompetitif, mencegah penambang dari membangun bisnis mempool privat. Kami memahami bahwa tidak semua orang berpikir demikian, tetapi inilah kenyataan ekonomi saat ini di bidang penambangan. Kami berharap mempool dapat berfungsi dengan efektif, dan kami percaya bahwa menghapus batasan
OP_Returnadalah pilihan yang lebih baik, daripada berpura-pura bahwa transaksi sampah tidak sedang ditambang. Pilihannya adalah memiliki mempool yang efektif atau mempool yang tidak efektif.Pengelola Node
Jika blockchain diasumsikan penuh, maka peningkatan penggunaan 'OP_Return' justru membuatnya lebih mudah untuk menjalankan full node. Perlu diingat bahwa 'OP_Return' tidak memiliki diskon saksi, jadi ukuran maksimum blok yang hanya berisi output 'OP_Return' adalah 1MB, yang jauh lebih kecil dari maksimum 4MB. Pada saat yang sama, output 'OP_Return' tidak membengkak set UTXO. Protokol lain menggunakan sistem alternatif, seperti alamat palsu, untuk menyimpan data sewenang-wenang, dan pendekatan ini memiliki konsekuensi negatif yang serius bagi mereka yang ingin memverifikasi semua transaksi Bitcoin. 'OP_Return' hanyalah data yang tidak perlu divalidasi dan kemudian dapat diabaikan. Mereka yang khawatir tentang biaya operasi node yang lebih murah tidak perlu khawatir tentang masalah yang datang dengan menghapus batas 'OP_Return'.
Bagaimana kita mencegah spam?
Di awal bagian ini, kami akan mengutip karya Eric Voskuil berjudul "Ekonomi Kripto". Dalam bukunya, Eric menulis:
Tujuan utama dari Bitcoin adalah untuk melawan sensor, sementara biaya transaksi adalah komponen dasar dari model keamanan yang bertujuan untuk mencapai tujuan tersebut. Penyerang yang berharap untuk menyensor transaksi tidak dapat berhasil dengan mendorong operator node untuk memfilter transaksi tertentu dari memori mereka. Jika itu bisa dilakukan, Bitcoin tidak akan luar biasa dalam mencegah sensor. Sebaliknya, semuanya berkaitan dengan biaya, tarif, dan upaya penambang untuk memaksimalkan pendapatan dari setiap blok. Baik transaksi itu spam atau tidak, baik transaksi menggunakan
OP_Returnatau tidak, atau apakah transaksi menggunakan segregated witness, situasinya tetap sama. Untuk masuk ke dalam blockchain, Anda perlu menawarkan harga yang lebih tinggi daripada pengguna lain, ini adalah satu-satunya model pencegahan spam yang dapat diterima. Seperti yang dikatakan Satoshi Nakamoto:Model pencegahan spam seperti ini sudah dipahami selama bertahun-tahun. Seperti yang kami sebutkan dalam artikel kami tentang Segregated Witness pada bulan September 2017:
Untuk memastikan transaksi Anda dikonfirmasi tepat waktu, Anda perlu memahami informasi yang baik tentang apa yang mungkin挖掘 oleh penambang di blok berikutnya, sehingga Anda dapat menetapkan biaya transaksi yang sesuai. Ini juga merupakan alasan lain mengapa operator node mungkin ingin strategi mempool mereka sesuai dengan operasi nyata penambang. Jika Bitcoin Core tidak menghapus batasan relay untuk
OP_Return, pengguna harus menjalankan perangkat lunak lain atau menggunakan situs pihak ketiga untuk mendapatkan informasi tentang biaya transaksi yang harus digunakan.Harus diakui, selalu ada batasan untuk output 'OP_Return', dan Bitcoin telah bekerja dengan baik selama lebih dari satu dekade dengan batas itu. Jadi mengapa menghapusnya sekarang? Menurut kami, alasan ini agak mirip dengan diskusi yang sering terjadi selama pertarungan ukuran blok dari tahun 2015 hingga 2017. "Pemblokir besar" sering mengatakan bahwa Bitcoin telah bekerja dengan baik selama bertahun-tahun tanpa blok penuh, jadi mengapa blok penuh diperkenalkan sekarang? Jawabannya adalah bahwa itu hanya realitas ekonomi kesuksesan. Seperti yang dikatakan mantan pengembang Bitcoin Gregory Maxwell dalam email penting tahun 2015:
Menurut kami, perubahan ini selalu tidak dapat dihindari. Permintaan untuk menyimpan gambar di blockchain tidak terbatas, dan satu-satunya cara untuk mencegah permintaan ini adalah biaya transaksi. Hanya saja, beberapa orang selalu berpikir demikian, sementara yang lain tidak, yang mungkin menyebabkan perdebatan.
Kami sangat beruntung bahwa kelompok blok kecil menang dalam perdebatan ukuran blok. Jika kelompok blok besar menang dan mengadopsi seperti Bitcoin XT, maka batas ukuran blok sekarang mungkin sekitar 250MB. Blok bisa dipenuhi dengan gambar, dengan 250MB gambar setiap 10 menit. Ini mungkin membuat pengguna biasa tidak dapat menjalankan node, dan mungkin sudah membunuh Bitcoin.
Kesimpulan
Kami agak mendukung penghapusan pembatasan 'OP_Return'. Sekarang adalah waktunya untuk menghadapi realitas ekonomi dan tetap kompetitif. Kami ingin mempool lokal bekerja secara efisien dan sistem penyiaran transaksi P2P publik menjadi pemenang utama. Jika penyerang atau spammer ingin mengungguli pengguna lain, mereka dapat melakukannya, dan kita harus merangkul kenyataan itu. Anggaran spam tidak bertahan selamanya, dan banyak orang yang berinvestasi dalam gambar blockchain cenderung kehilangan jutaan dolar secara kolektif. Orang-orang akan belajar dengan cara yang sulit, dan kemudian Bitcoin akan menjadi lebih kuat sebagai hasilnya.