Éther L2 et l'évolution du paysage des blockchains publiques
La tendance actuelle des données et la direction du développement technologique d'Ethereum redéfinissent le paysage de la blockchain.
1. Comparaison de la TVL et du volume des transactions des plateformes DeFi
La valeur totale des actifs verrouillés d'Arbitrum et d'Optimism ( TVL ) a désormais atteint le top dix. En termes de volume de transactions quotidien sur DeFi, Arbitrum se classe troisième, Optimism cinquième, montrant une forte dynamique de croissance. Les performances de ces deux solutions L2 ont surpassé la plupart des chaînes publiques.
2. Développement de l'écosystème
Arbitrum et Optimism ont déjà un écosystème complet de projets DeFi, NFT et GameFi. De nombreux protocoles DeFi populaires comme Aave, Uniswap, etc., offrent également des services sur ces L2. En même temps, certains projets L2 natifs montrent aussi du potentiel, comme l'écosystème de jeux magic sur Arbitrum et le projet DeFi GMX.
Les données montrent qu'il y a déjà des dizaines de projets sur Arbitrum et Optimism ayant plus de 10 000 adresses utilisateurs, et plusieurs projets ont plus de 10 000 adresses actives par mois. Du point de vue du développement de l'écosystème, les L2 ont déjà dépassé la plupart des chaînes publiques.
3. Nombre d'adresses actives
Actuellement, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur BSC, Ethereum et Solana est toujours supérieur à celui d'Arbitrum et d'Optimism, mais ces deux derniers montrent une tendance à la hausse évidente. Avec les progrès technologiques, en particulier le lancement de l'EIP-4844, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur L2 devrait encore augmenter.
4. Quantité de transactions
Le volume quotidien des transactions d'Ethereum est d'environ 1 million, tandis qu'Arbitrum et Optimism comptent chacun environ 350-360 mille. Le volume des transactions de L2 continue d'augmenter, tandis que le réseau principal d'Ethereum reste relativement stable. Le volume des transactions de L2 devrait bientôt se stabiliser au-dessus de celui d'Ethereum L1.
5. Frais de transaction
Les frais de transaction de L2 ont été considérablement réduits, l'envoi d'ETH ne coûte que quelques centimes. À l'exception de Solana, les autres chaînes publiques n'ont pas d'avantage significatif en matière de frais de transaction par rapport à L2. Avec la mise en œuvre de technologies telles que l'EIP-4844, les frais de L2 ont encore de la marge pour baisser davantage, et pourraient être inférieurs à la plupart des chaînes publiques monolithiques.
6. TPS( nombre de transactions par seconde )
Bien que certaines blockchains publiques annoncent un TPS relativement élevé, le TPS réel en fonctionnement est souvent inférieur à la valeur annoncée. Selon certains tests, le TPS réel de la plupart des blockchains publiques se situe entre quelques dizaines et quelques centaines. Le TPS théorique d'Ethereum L2 peut atteindre 1000-4000, et il est prévu qu'il dépasse 100 000 à l'avenir.
Perspectives d'avenir
Avec la maturation de l'écosystème L2, la valeur totale des actifs verrouillés, le nombre d'utilisateurs actifs et le volume des transactions d'Arbitrum et d'Optimism devraient dépasser la plupart des chaînes publiques. Dans les 5 à 10 prochaines années, la concurrence entre Ethereum L2 et les chaînes publiques pourrait donner des résultats.
Bien que le paysage multichaîne continuera d'exister, Ethereum et son écosystème L2 pourraient devenir le réseau dominant, tandis qu'il y aura quelques grandes blockchains et quelques chaînes de niche se concentrant sur des domaines spécifiques.
Cependant, il existe également la possibilité que des percées technologiques entraînent des transformations disruptives. La configuration finale de la blockchain ne pourra être déterminée qu'une fois que le Web3 sera réellement largement adopté.
L'essor d'Ethereum L2 : une nouvelle force redéfinissant le paysage du Blockchain
Éther L2 et l'évolution du paysage des blockchains publiques
La tendance actuelle des données et la direction du développement technologique d'Ethereum redéfinissent le paysage de la blockchain.
1. Comparaison de la TVL et du volume des transactions des plateformes DeFi
La valeur totale des actifs verrouillés d'Arbitrum et d'Optimism ( TVL ) a désormais atteint le top dix. En termes de volume de transactions quotidien sur DeFi, Arbitrum se classe troisième, Optimism cinquième, montrant une forte dynamique de croissance. Les performances de ces deux solutions L2 ont surpassé la plupart des chaînes publiques.
2. Développement de l'écosystème
Arbitrum et Optimism ont déjà un écosystème complet de projets DeFi, NFT et GameFi. De nombreux protocoles DeFi populaires comme Aave, Uniswap, etc., offrent également des services sur ces L2. En même temps, certains projets L2 natifs montrent aussi du potentiel, comme l'écosystème de jeux magic sur Arbitrum et le projet DeFi GMX.
Les données montrent qu'il y a déjà des dizaines de projets sur Arbitrum et Optimism ayant plus de 10 000 adresses utilisateurs, et plusieurs projets ont plus de 10 000 adresses actives par mois. Du point de vue du développement de l'écosystème, les L2 ont déjà dépassé la plupart des chaînes publiques.
3. Nombre d'adresses actives
Actuellement, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur BSC, Ethereum et Solana est toujours supérieur à celui d'Arbitrum et d'Optimism, mais ces deux derniers montrent une tendance à la hausse évidente. Avec les progrès technologiques, en particulier le lancement de l'EIP-4844, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur L2 devrait encore augmenter.
4. Quantité de transactions
Le volume quotidien des transactions d'Ethereum est d'environ 1 million, tandis qu'Arbitrum et Optimism comptent chacun environ 350-360 mille. Le volume des transactions de L2 continue d'augmenter, tandis que le réseau principal d'Ethereum reste relativement stable. Le volume des transactions de L2 devrait bientôt se stabiliser au-dessus de celui d'Ethereum L1.
5. Frais de transaction
Les frais de transaction de L2 ont été considérablement réduits, l'envoi d'ETH ne coûte que quelques centimes. À l'exception de Solana, les autres chaînes publiques n'ont pas d'avantage significatif en matière de frais de transaction par rapport à L2. Avec la mise en œuvre de technologies telles que l'EIP-4844, les frais de L2 ont encore de la marge pour baisser davantage, et pourraient être inférieurs à la plupart des chaînes publiques monolithiques.
6. TPS( nombre de transactions par seconde )
Bien que certaines blockchains publiques annoncent un TPS relativement élevé, le TPS réel en fonctionnement est souvent inférieur à la valeur annoncée. Selon certains tests, le TPS réel de la plupart des blockchains publiques se situe entre quelques dizaines et quelques centaines. Le TPS théorique d'Ethereum L2 peut atteindre 1000-4000, et il est prévu qu'il dépasse 100 000 à l'avenir.
Perspectives d'avenir
Avec la maturation de l'écosystème L2, la valeur totale des actifs verrouillés, le nombre d'utilisateurs actifs et le volume des transactions d'Arbitrum et d'Optimism devraient dépasser la plupart des chaînes publiques. Dans les 5 à 10 prochaines années, la concurrence entre Ethereum L2 et les chaînes publiques pourrait donner des résultats.
Bien que le paysage multichaîne continuera d'exister, Ethereum et son écosystème L2 pourraient devenir le réseau dominant, tandis qu'il y aura quelques grandes blockchains et quelques chaînes de niche se concentrant sur des domaines spécifiques.
Cependant, il existe également la possibilité que des percées technologiques entraînent des transformations disruptives. La configuration finale de la blockchain ne pourra être déterminée qu'une fois que le Web3 sera réellement largement adopté.
![Comment se divise le monde de Web3 ? Une analyse de l'évolution du paysage des Layer2 d'Ethereum et des chaînes publiques](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01