Le tweet de Kanye a enflammé la folie DYDDY : 1,6 milliard de capitalisation boursière évaporée en une nuit, avec des investisseurs détaillants Rekt de 700 000.
Dans la nuit du 9 mai 2025, un événement dramatique a éclaté à l'intersection de l'industrie du divertissement mondial et du monde des cryptomonnaies. La superstar du rap et pionnier de la mode Kanye West (désormais connu sous le nom de Ye) a retweeté sur la plateforme X un tweet contenant l'adresse du contrat du memecoin DYDDY.
Ce partage apparemment aléatoire a été comme le lancement d'une bombe nucléaire sur le marché des cryptomonnaies, enflammant instantanément l'enthousiasme des spéculateurs. Selon les données du service de surveillance on-chain OnChain Lens, deux investisseurs - que nous appellerons adresse A et adresse B - ont rapidement agi sous l'influence de la FOMO (peur de passer à côté). L'adresse A a dépensé 632 200 dollars pour acheter 8,67 millions de DYDDY, tandis que l'adresse B a investi 544 800 dollars pour acquérir 4,46 millions. Cependant, seulement quelques heures plus tard, le prix de DYDDY s'est effondré, entraînant une perte de 316 700 dollars pour l'adresse A et une perte encore plus sévère de 382 000 dollars pour l'adresse B, avec une perte totale atteignant 698 700 dollars.
La toile de fond de cette tourmente est stupéfiante. DYDDY est né seulement 7 heures avant le retweet de Kanye, et sa capitalisation boursière a grimpé en flèche pour atteindre un pic de 160 millions de dollars, attirant beaucoup d’attention. Cependant, la bulle a éclaté rapidement et, à partir de maintenant, la capitalisation boursière de DYDDY est tombée à 37 millions de dollars, soit une perte de près de quatre-vingts pour cent. Les données on-chain ont également révélé un soupçon d’étrangeté : un trader de premier plan a réalisé un bénéfice exceptionnel de 1 million de dollars en localisant l’achat avant le retweet de Kanye, suscitant des spéculations sur un délit d’initié. Le tweet de Kanye a non seulement déclenché une frénésie spéculative, mais a également révélé la fragilité du marché des pièces mèmes : effets de célébrité, sentiment FOMO et jetons manquant de fondamentaux constituaient un carnaval voué à s’effondrer. Cette farce n’est pas seulement un Waterloo financier pour les deux investisseurs, mais aussi une autre satire de la culture spéculative du cercle crypto.
DYDDY qu'est-ce que c'est : un récit de mème basé sur la controverse
La naissance de DYDDY peut être qualifiée de "légende rapide" dans le domaine des cryptomonnaies de mèmes. En tant que cryptomonnaie typique de mèmes, elle n'a pas de livre blanc, pas d'utilisation claire, et même pas de site web décent. Tout son récit semble tourner autour d'un nom : Diddy, c'est-à-dire Sean "Puff Daddy" Combs, ce magnat de la musique impliqué dans des allégations de chantage et de trafic sexuel. Le nom DYDDY semble être une moquerie à l'égard de Puff Daddy, ou une sorte d'"hommage" au milieu des cryptomonnaies, mais ce choix audacieux ressemble davantage à nommer un bateau "Titanic II" - à la fois provocateur et dangereux.
Dans le monde des mèmes, la narration est tout. Du "Chien drôle" de Dogecoin au "Successeur de Doge" de Shiba Inu, les mèmes réussis attirent souvent des fans grâce à l'humour ou à la culture communautaire. DYDDY a cependant choisi un personnage controversé comme point de vente, essayant de tirer parti de la notoriété de Boastful Daddy et du soutien de Kanye pour créer de l'enthousiasme. Le tweet de Kanye a instantanément fait exploser cette narration, faisant grimper la capitalisation boursière de DYDDY à 160 millions de dollars. Cependant, le manque de soutien fondamental a rapidement exposé ses faiblesses. Les données en chaîne montrent qu'un grand nombre de premiers détenteurs ont vendu à des prix élevés, ne laissant aux investisseurs FOMO que les restes d'une chute brutale. Sur la plateforme X, un utilisateur a même plaisanté : "Le seul cas d'utilisation de DYDDY est de vous rappeler de ne pas croire aux cryptomonnaies recommandées par les célébrités." De 160 millions de dollars à 37 millions de dollars, DYDDY prouve le destin des mèmes : après un engouement, il ne reste finalement que du vide.
Kanye et Lil Pump : une "fraternité" complexe
Derrière la tourmente de DYDDY, elle est indissociable de la relation déroutante entre Kanye et le père vantard. En tant que deux légendes de l’industrie musicale, leur amitié est depuis longtemps allée au-delà des amitiés ordinaires. Kanye a publiquement soutenu le papa vantard à plusieurs reprises, même lorsque ce dernier est impliqué dans des scandales juridiques et juridiques. En 2024, après l’arrestation de Daddy Boast pour racket et trafic sexuel, Kanye ne s’est pas seulement distancié de lui, mais l’a plutôt appelé son « jumeau » et a même porté un t-shirt conçu par Daddy Boast lors d’une interview controversée. Un enregistrement d’appel de prison qui a fait l’objet d’une fuite, que Kanye a utilisé dans sa nouvelle chanson « Lonely Roads Still Go to Sunshine », montre que le papa vantard l’encourage toujours en prison. Cette « fraternité » semble aussi avoir des traces dans l’incident de DYDDY. Le choix du nom de la pièce et le moment du retweet de Kanye amènent les gens à se demander s’il ne s’agit pas d’un gadget marketing intentionnel.
Cependant, la relation complique également les motivations de Kanye. LE TWEET DE DYDDY ÉTAIT UNE PURE MANIGANCE ? Est-ce une approbation implicite d’un papa vantard ? Ou est-ce le style habituel de Kanye ? Les mouvements de Kanye dans les cercles cryptographiques ces dernières années - y compris les rumeurs d’émission de son propre jeton - ont soulevé des questions sur ses intentions. Sur la plate-forme X, il y a des spéculations selon lesquelles Kanye pourrait avoir une sorte de lien avec l’équipe DYDDY, mais il y a un manque de preuves pour le soutenir. Quoi qu’il en soit, la décision de Kanye est une autre preuve de son impact : un seul tweet peut faire monter en flèche la capitalisation boursière et coûter de l’argent aux investisseurs. Cette « fraternité » peut être authentique, ou elle peut être un battage médiatique, mais elle est trop douloureuse pour les adresses A et B.
L'effet des pièces de célébrité est épuisé : de DYDDY à la pièce $Mikami de Yua Mikami
L’affaire DYDDY de Kanye n’est pas un cas isolé, mais un microcosme du déclin de la popularité des fans de célébrités. Il y a quelques jours à peine, la pièce $Mikami liée à la star japonaise de films pour adultes Yua Mikami a été lancée, ce qui a également provoqué une brève période de battage médiatique, mais elle a chuté immédiatement après sa cotation et sa valeur marchande s’est évaporée de plus de 60 % par rapport à son sommet. Comme DYDDY, la pièce $Mikami manque de substance et est purement soutenue par la renommée et l’économie des fans de Yua Mikami. Les investisseurs ont afflué vers le FOMO pour être rapidement piégés, et la plate-forme X a été inondée de plaintes concernant « une autre arnaque de pièces de monnaie de célébrité ».
La magie des endorsements de célébrités est en train de s'estomper. En 2021, la chute d'EthereumMax, promu par Kim Kardashian et Floyd Mayweather, a déclenché des poursuites judiciaires, exposant les risques des cryptomonnaies soutenues par des célébrités. Aujourd'hui, l'effondrement successif de DYDDY et de la monnaie $Mikami prouve davantage que le marché n'est plus crédule envers le mythe selon lequel « célébrité = richesse rapide ». La réglementation du marché des cryptomonnaies reste une zone grise, et les célébrités qui promeuvent des monnaies ne subissent pas les mêmes responsabilités légales que sur le marché boursier, ce qui rend les spéculateurs encore plus vulnérables. Les pertes de 698,700 $ des adresses A et B, ainsi que l'histoire tragique des investisseurs de $Mikami, rappellent à tous que l'effet de célébrité peut enflammer l'engouement, mais ce sont souvent les portefeuilles des petits investisseurs qui en souffrent. Un utilisateur sur X a résumé cela de manière pertinente : « Les monnaies promues par des célébrités sont comme leurs albums : écoutez-les, mais ne les prenez pas au sérieux. »
Conclusion : Le cirque des mèmes ne s'arrête jamais.
Le scandale DYDDY est le reflet de l'écosystème absurde du monde de la cryptomonnaie : un tweet d'une célébrité, un jeton creux, et cela laisse un tas de détritus. Kanye West, avec son talent unique pour le chaos, a provoqué des montagnes russes de la capitalisation boursière, passant de 160 millions de dollars à 37 millions de dollars, et a également coûté 698 700 dollars aux adresses A et B en frais d'apprentissage coûteux. Ce n'est pas seulement une tragédie personnelle, mais aussi un signal d'alarme pour la culture spéculative des monnaies mèmes. DYDDY n'a rien à voir avec l'innovation technologique ou la liberté financière, c'est un mélange de spéculation, d'impulsivité et de cupidité humaine.
Le cirque crypto ne s'arrête jamais, il y aura toujours de nouveaux memecoins, de nouvelles célébrités qui soutiennent, de nouveaux pièges FOMO. Ce que les investisseurs peuvent faire, c'est peut-être se réveiller des leçons de DYDDY et du $Mikami coin : ne laissez pas l'aura des célébrités obscurcir votre jugement, ne laissez pas le FOMO vous embrouiller l'esprit. La prochaine fois que Kanye lancera des allusions cryptographiques, pourquoi ne pas fermer votre portefeuille, ouvrir son album classique « Yeezus », et ressentir tranquillement le véritable génie - au moins, la musique ne vous fera pas perdre d'argent.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le tweet de Kanye a enflammé la folie DYDDY : 1,6 milliard de capitalisation boursière évaporée en une nuit, avec des investisseurs détaillants Rekt de 700 000.
Auteur : Luke, Mars Finance
Que s'est-il passé ?
Dans la nuit du 9 mai 2025, un événement dramatique a éclaté à l'intersection de l'industrie du divertissement mondial et du monde des cryptomonnaies. La superstar du rap et pionnier de la mode Kanye West (désormais connu sous le nom de Ye) a retweeté sur la plateforme X un tweet contenant l'adresse du contrat du memecoin DYDDY.
Ce partage apparemment aléatoire a été comme le lancement d'une bombe nucléaire sur le marché des cryptomonnaies, enflammant instantanément l'enthousiasme des spéculateurs. Selon les données du service de surveillance on-chain OnChain Lens, deux investisseurs - que nous appellerons adresse A et adresse B - ont rapidement agi sous l'influence de la FOMO (peur de passer à côté). L'adresse A a dépensé 632 200 dollars pour acheter 8,67 millions de DYDDY, tandis que l'adresse B a investi 544 800 dollars pour acquérir 4,46 millions. Cependant, seulement quelques heures plus tard, le prix de DYDDY s'est effondré, entraînant une perte de 316 700 dollars pour l'adresse A et une perte encore plus sévère de 382 000 dollars pour l'adresse B, avec une perte totale atteignant 698 700 dollars.
La toile de fond de cette tourmente est stupéfiante. DYDDY est né seulement 7 heures avant le retweet de Kanye, et sa capitalisation boursière a grimpé en flèche pour atteindre un pic de 160 millions de dollars, attirant beaucoup d’attention. Cependant, la bulle a éclaté rapidement et, à partir de maintenant, la capitalisation boursière de DYDDY est tombée à 37 millions de dollars, soit une perte de près de quatre-vingts pour cent. Les données on-chain ont également révélé un soupçon d’étrangeté : un trader de premier plan a réalisé un bénéfice exceptionnel de 1 million de dollars en localisant l’achat avant le retweet de Kanye, suscitant des spéculations sur un délit d’initié. Le tweet de Kanye a non seulement déclenché une frénésie spéculative, mais a également révélé la fragilité du marché des pièces mèmes : effets de célébrité, sentiment FOMO et jetons manquant de fondamentaux constituaient un carnaval voué à s’effondrer. Cette farce n’est pas seulement un Waterloo financier pour les deux investisseurs, mais aussi une autre satire de la culture spéculative du cercle crypto.
DYDDY qu'est-ce que c'est : un récit de mème basé sur la controverse
La naissance de DYDDY peut être qualifiée de "légende rapide" dans le domaine des cryptomonnaies de mèmes. En tant que cryptomonnaie typique de mèmes, elle n'a pas de livre blanc, pas d'utilisation claire, et même pas de site web décent. Tout son récit semble tourner autour d'un nom : Diddy, c'est-à-dire Sean "Puff Daddy" Combs, ce magnat de la musique impliqué dans des allégations de chantage et de trafic sexuel. Le nom DYDDY semble être une moquerie à l'égard de Puff Daddy, ou une sorte d'"hommage" au milieu des cryptomonnaies, mais ce choix audacieux ressemble davantage à nommer un bateau "Titanic II" - à la fois provocateur et dangereux.
Dans le monde des mèmes, la narration est tout. Du "Chien drôle" de Dogecoin au "Successeur de Doge" de Shiba Inu, les mèmes réussis attirent souvent des fans grâce à l'humour ou à la culture communautaire. DYDDY a cependant choisi un personnage controversé comme point de vente, essayant de tirer parti de la notoriété de Boastful Daddy et du soutien de Kanye pour créer de l'enthousiasme. Le tweet de Kanye a instantanément fait exploser cette narration, faisant grimper la capitalisation boursière de DYDDY à 160 millions de dollars. Cependant, le manque de soutien fondamental a rapidement exposé ses faiblesses. Les données en chaîne montrent qu'un grand nombre de premiers détenteurs ont vendu à des prix élevés, ne laissant aux investisseurs FOMO que les restes d'une chute brutale. Sur la plateforme X, un utilisateur a même plaisanté : "Le seul cas d'utilisation de DYDDY est de vous rappeler de ne pas croire aux cryptomonnaies recommandées par les célébrités." De 160 millions de dollars à 37 millions de dollars, DYDDY prouve le destin des mèmes : après un engouement, il ne reste finalement que du vide.
Kanye et Lil Pump : une "fraternité" complexe
Derrière la tourmente de DYDDY, elle est indissociable de la relation déroutante entre Kanye et le père vantard. En tant que deux légendes de l’industrie musicale, leur amitié est depuis longtemps allée au-delà des amitiés ordinaires. Kanye a publiquement soutenu le papa vantard à plusieurs reprises, même lorsque ce dernier est impliqué dans des scandales juridiques et juridiques. En 2024, après l’arrestation de Daddy Boast pour racket et trafic sexuel, Kanye ne s’est pas seulement distancié de lui, mais l’a plutôt appelé son « jumeau » et a même porté un t-shirt conçu par Daddy Boast lors d’une interview controversée. Un enregistrement d’appel de prison qui a fait l’objet d’une fuite, que Kanye a utilisé dans sa nouvelle chanson « Lonely Roads Still Go to Sunshine », montre que le papa vantard l’encourage toujours en prison. Cette « fraternité » semble aussi avoir des traces dans l’incident de DYDDY. Le choix du nom de la pièce et le moment du retweet de Kanye amènent les gens à se demander s’il ne s’agit pas d’un gadget marketing intentionnel.
Cependant, la relation complique également les motivations de Kanye. LE TWEET DE DYDDY ÉTAIT UNE PURE MANIGANCE ? Est-ce une approbation implicite d’un papa vantard ? Ou est-ce le style habituel de Kanye ? Les mouvements de Kanye dans les cercles cryptographiques ces dernières années - y compris les rumeurs d’émission de son propre jeton - ont soulevé des questions sur ses intentions. Sur la plate-forme X, il y a des spéculations selon lesquelles Kanye pourrait avoir une sorte de lien avec l’équipe DYDDY, mais il y a un manque de preuves pour le soutenir. Quoi qu’il en soit, la décision de Kanye est une autre preuve de son impact : un seul tweet peut faire monter en flèche la capitalisation boursière et coûter de l’argent aux investisseurs. Cette « fraternité » peut être authentique, ou elle peut être un battage médiatique, mais elle est trop douloureuse pour les adresses A et B.
L'effet des pièces de célébrité est épuisé : de DYDDY à la pièce $Mikami de Yua Mikami
L’affaire DYDDY de Kanye n’est pas un cas isolé, mais un microcosme du déclin de la popularité des fans de célébrités. Il y a quelques jours à peine, la pièce $Mikami liée à la star japonaise de films pour adultes Yua Mikami a été lancée, ce qui a également provoqué une brève période de battage médiatique, mais elle a chuté immédiatement après sa cotation et sa valeur marchande s’est évaporée de plus de 60 % par rapport à son sommet. Comme DYDDY, la pièce $Mikami manque de substance et est purement soutenue par la renommée et l’économie des fans de Yua Mikami. Les investisseurs ont afflué vers le FOMO pour être rapidement piégés, et la plate-forme X a été inondée de plaintes concernant « une autre arnaque de pièces de monnaie de célébrité ».
La magie des endorsements de célébrités est en train de s'estomper. En 2021, la chute d'EthereumMax, promu par Kim Kardashian et Floyd Mayweather, a déclenché des poursuites judiciaires, exposant les risques des cryptomonnaies soutenues par des célébrités. Aujourd'hui, l'effondrement successif de DYDDY et de la monnaie $Mikami prouve davantage que le marché n'est plus crédule envers le mythe selon lequel « célébrité = richesse rapide ». La réglementation du marché des cryptomonnaies reste une zone grise, et les célébrités qui promeuvent des monnaies ne subissent pas les mêmes responsabilités légales que sur le marché boursier, ce qui rend les spéculateurs encore plus vulnérables. Les pertes de 698,700 $ des adresses A et B, ainsi que l'histoire tragique des investisseurs de $Mikami, rappellent à tous que l'effet de célébrité peut enflammer l'engouement, mais ce sont souvent les portefeuilles des petits investisseurs qui en souffrent. Un utilisateur sur X a résumé cela de manière pertinente : « Les monnaies promues par des célébrités sont comme leurs albums : écoutez-les, mais ne les prenez pas au sérieux. »
Conclusion : Le cirque des mèmes ne s'arrête jamais.
Le scandale DYDDY est le reflet de l'écosystème absurde du monde de la cryptomonnaie : un tweet d'une célébrité, un jeton creux, et cela laisse un tas de détritus. Kanye West, avec son talent unique pour le chaos, a provoqué des montagnes russes de la capitalisation boursière, passant de 160 millions de dollars à 37 millions de dollars, et a également coûté 698 700 dollars aux adresses A et B en frais d'apprentissage coûteux. Ce n'est pas seulement une tragédie personnelle, mais aussi un signal d'alarme pour la culture spéculative des monnaies mèmes. DYDDY n'a rien à voir avec l'innovation technologique ou la liberté financière, c'est un mélange de spéculation, d'impulsivité et de cupidité humaine.
Le cirque crypto ne s'arrête jamais, il y aura toujours de nouveaux memecoins, de nouvelles célébrités qui soutiennent, de nouveaux pièges FOMO. Ce que les investisseurs peuvent faire, c'est peut-être se réveiller des leçons de DYDDY et du $Mikami coin : ne laissez pas l'aura des célébrités obscurcir votre jugement, ne laissez pas le FOMO vous embrouiller l'esprit. La prochaine fois que Kanye lancera des allusions cryptographiques, pourquoi ne pas fermer votre portefeuille, ouvrir son album classique « Yeezus », et ressentir tranquillement le véritable génie - au moins, la musique ne vous fera pas perdre d'argent.