Exploración de la validez legal del protocolo de cooperación para la disposición judicial de Dinero virtual

Recientemente, un caso relacionado con un protocolo de cooperación para la disposición judicial de dinero virtual ha suscitado una amplia atención. En este caso, el tribunal declaró inválido el protocolo de cooperación relevante y presentó algunas razones bastante controvertidas. Este artículo explorará en profundidad la cuestión de la validez legal del protocolo de cooperación para la disposición judicial de dinero virtual y ofrecerá algunas recomendaciones para los profesionales relacionados.

I. Resumen del caso

En noviembre de 2023, Sun firmó un "Contrato de cooperación para el tratamiento de activos de dinero virtual" con Lu, acordando colaborar en la disposición judicial del dinero virtual. Sun pagó 200,000 yuanes como depósito de cumplimiento, que fue custodiado por Lu. Sin embargo, surgió una disputa durante la cooperación, y Sun presentó una demanda en diciembre de 2024 para solicitar la rescisión del contrato y la devolución del depósito y los intereses.

Dos, sentencia del tribunal y razones

El tribunal finalmente determinó que el "Contrato de cooperación para el tratamiento de activos de dinero virtual" es nulo y no apoya la solicitud de reembolso del depósito.

(I) Razones para la invalidez del contrato

El tribunal considera que la acción de ambas partes de encargar a un tercero la disposición del dinero virtual, en esencia, apoya de manera encubierta el negocio de intercambio entre el dinero virtual y el dinero fiat, lo que viola las regulaciones de supervisión relevantes emitidas en 2017, perjudicando así el interés público, por lo que el contrato es nulo.

(II) Razones para no devolver el depósito de garantía

El tribunal determinó que Sun y Lu constituían una relación de sociedad real. De acuerdo con la ley de sociedades, antes de que se termine la relación de sociedad, los socios no pueden solicitar la división de los bienes de la sociedad. Por lo tanto, el tribunal no apoya la solicitud de devolución del depósito de garantía.

Tres, problemas existentes en el fallo

1. Base legal inapropiada: Los documentos regulatorios de 2017 citados por el tribunal se dirigen principalmente a las plataformas de financiación de tokens, y no a los acuerdos de cooperación o actividades de disposición judicial entre personas naturales.

2. Ignorar la legalidad de la disposición judicial: La disposición judicial del dinero virtual es una actividad legal con base en la ley, que se diferencia esencialmente de las transacciones ordinarias de moneda virtual.

3. No se ha considerado un método de disposición conforme: actualmente, la disposición judicial conforme generalmente se realiza en el extranjero mediante la monetización de dinero virtual, y luego los fondos se convierten legalmente y se ingresan al país, lo cual cumple con las regulaciones existentes.

4. Duda sobre la determinación de la relación de sociedad: determinar que ambas partes constituyen una relación de sociedad solo con evidencia limitada puede carecer de fundamento suficiente.

Cuatro, recomendaciones para los profesionales del sector

1. Profundizar en la comprensión de las leyes y regulaciones relevantes: las políticas de regulación en el campo del dinero virtual son complejas y cambiantes, por lo que los profesionales deben estar atentos a las últimas dinámicas legislativas.

2. Normas de texto del contrato: Al firmar el protocolo de cooperación, se deben definir claramente los derechos y responsabilidades de cada parte para evitar el uso de expresiones vagas que puedan generar disputas.

3. Mantener evidencia completa: Durante el proceso de cooperación, se deben conservar adecuadamente todos los documentos y registros de comunicación relevantes, para posibles disputas que puedan surgir.

4. Elegir un asesor legal especializado: Dada la singularidad de la disposición judicial de dinero virtual, se recomienda contratar a un abogado con experiencia relevante para proporcionar asesoramiento profesional.

5. Cumplir con el proceso operativo de cumplimiento: realizar la disposición judicial del dinero virtual estrictamente de acuerdo con los requisitos regulatorios existentes, evitando cruzar la línea roja legal.

Con el continuo desarrollo del dinero virtual y la tecnología blockchain, tenemos razones para creer que la comprensión y el entendimiento de las autoridades judiciales sobre este campo se profundizarán gradualmente. En este proceso, los profesionales deben participar en actividades relacionadas con una actitud cautelosa, aprovechando las oportunidades de innovación y manteniendo estrictamente los límites legales, contribuyendo así al desarrollo saludable de la industria.