Durante varios días, al final de los artículos, los lectores han preguntado sobre el tema de Virtual, especialmente sobre la reciente tendencia del precio de la moneda de Virtual.
Justo hoy vi en Twitter un post bastante popular que también discutía el ecosistema Virtual. El autor del post expresó que "escribió durante dos meses y lo único que recibió fue xxx, nunca más construirá un proyecto de esta manera."
En los comentarios de este post, casi todos expresan acuerdo con este punto de vista o lo apoyan, mostrando descontento hacia el proyecto Virtual.
Entre los que más se expresan son:
El efecto de ganar dinero con anuncios es muy bajo.
Llegué tarde, no pude captar esos proyectos que multiplicaron por decenas o cientos en sus primeras etapas.
Mantener los tokens del proyecto a largo plazo solo genera pérdidas, solo se puede entrar y salir rápidamente.
La lógica de la blockchain es engañar a las personas
Las operaciones del proyecto son incorrectas.
En cuanto al primer punto, como nunca hago Yapping, no sé cómo son los ingresos de este tipo de publicidad de Yapping, por lo que no puedo comentar si esos ingresos son muy malos.
No estoy de acuerdo con ninguno de los otros puntos.
Estos puntos de vista, en mi opinión, son todos especulativos.
El pensamiento determina la acción. La actitud y perspectiva con que los participantes ven un proyecto es lo que finalmente obtendrán como resultado:
Si miras el proyecto desde la perspectiva de un apostador, su resultado será el resultado de un apostador; si miras el proyecto con la mentalidad de un especulador, su resultado será necesariamente el resultado de un especulador.
En los proyectos lanzados en el ecosistema Virtual, efectivamente hay un grupo de tokens de proyectos tempranos que han aumentado decenas o cientos de veces, pero la mayor parte de esa riqueza es solo riqueza en papel. A menos que se tenga un talento excepcional, es muy difícil para los participantes comunes convertir esta aparente riqueza en papel en dinero real a través de transacciones oportunas.
Por lo tanto, hace unos años me volví completamente inmune a este tipo de "aumentos de decenas a cientos de veces". Sugiero a nuestros lectores, especialmente a aquellos que han estado luchando en este ecosistema durante varios años, que también traten de no obsesionarse demasiado con este "aumento" en el futuro. No hay problema en usarlo como tema de conversación, pero considerarlo como un objetivo alcanzable es poco realista.
En el ecosistema cripto, hay muchos proyectos en los que "mantener a largo plazo solo lleva a pérdidas", pero también hay proyectos que claramente generan ganancias a largo plazo. Esta es una regla que existe en cualquier ecosistema. Incluso en el mercado de acciones de EE.UU., la gran mayoría de los proyectos si se mantienen a largo plazo también pierden, solo unos pocos proyectos generan ganancias a largo plazo.
En cuanto a proyectos como Virtual, si son una pérdida a largo plazo, creo que es demasiado pronto para juzgar.
La clave no está en el proyecto, sino en el propio inversor, en la mentalidad y el punto de partida del inversor, así como en el comportamiento que resulta de esa mentalidad y punto de partida. Si los participantes desarrollan una mentalidad habitual de que mantener un proyecto a largo plazo resulta en pérdidas, eso sería muy malo. Creo que, a excepción de unos pocos genios del trading, la gran mayoría que puede obtener altos rendimientos en inversiones lo hace a través de inversiones a largo plazo.
En cuanto a la afirmación de que "la lógica de la cadena de bloques es atrapar a las personas", eso es una actitud típica de "víctima". Los participantes con esta mentalidad no son aptos para invertir, no solo en activos criptográficos, sino en cualquier área de inversión.
Sobre las operaciones del equipo del proyecto, desde que comencé a entender este proyecto hasta ahora, hay una operación con la que no estoy muy de acuerdo:
Es decir, cuando el proyecto establece que el precio de la moneda alcanza cierta cantidad, se llevará a cabo la acción XX.
Esta práctica puede hacer que el equipo sacrifique los beneficios a largo plazo por efectos a corto plazo.
El equipo del proyecto no necesita preocuparse intencionalmente por la tendencia del precio de la moneda.
Admiro profundamente las prácticas de algunas empresas que cotizan en Wall Street, que dejan claro y sin rodeos a Wall Street: nuestras expectativas de ingresos para los próximos trimestres no son optimistas, se espera una gran disminución. Que el precio de las acciones baje, que baje; mientras se hagan bien las cosas, no hay que preocuparse por que el precio de las acciones no suba. Estas empresas de valor no pertenecen a los especuladores, sino a los inversores con buen ojo para los negocios.
Además de esto, aunque otras prácticas pueden no ser 100% aceptadas, creo que son problemas menores.
En general, creo que este equipo es bastante bueno.
Además, desde el punto de vista de los resultados reales, varios conocidos Agentes de IA integrados en la APP de Coinbase fueron prácticamente incubados en la plataforma Virtual, y al menos dos de ellos fueron incubados en esta ronda de Lanzamientos Genesis. Solo por este punto, es un buen fruto que ha dado toda la ecosistema cripto en esta ronda de la carrera AI + Crypto.
Por supuesto, si estos logros finalmente pueden madurar y materializarse, si realmente pueden hacer que los consumidores paguen y, por lo tanto, generar flujo de caja y beneficios, aún necesita tiempo. Seguiré siendo paciente y espero que continúen perfeccionándose.
Al ver estos puntos anteriores, pensé en una frase que compartí en un artículo hace un tiempo: me preocupa que Virtual no soporte ciertos puntos de vista de la comunidad y se dirija en la dirección incorrecta.
Ahora creo aún más que, para cualquier proyecto, no es necesario preocuparse por el comportamiento y las tendencias de los especuladores a corto plazo, se puede ignorar completamente a esta parte de los participantes. Lo que realmente sostiene el avance de un proyecto son los inversores a largo plazo y los verdaderos consumidores y usuarios. El equipo del proyecto debe insistir en hacer lo correcto, resolver verdaderamente las necesidades de los consumidores y usuarios, y proporcionar retornos a los inversores a largo plazo. Los especuladores a corto plazo no son verdaderos consumidores y usuarios, y tampoco aportarán valor a largo plazo al proyecto; su presencia o ausencia no es relevante.
Volviendo al proyecto Virtual en sí, no me importa la reciente tendencia de precios, mientras el esfuerzo del equipo no cambie y la dirección sea buena, continuaré esperando y manteniendo.
Por supuesto, el peor resultado sería que si el ecosistema Virtual no muestra un progreso significativo, su moneda podría llegar a cero. Este riesgo es algo que se debe considerar y estar preparado desde el principio al participar en este ecosistema, y no preocuparse ahora si podría llegar a cero.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Cómo evaluar el estado de desarrollo reciente de Virtual?
Durante varios días, al final de los artículos, los lectores han preguntado sobre el tema de Virtual, especialmente sobre la reciente tendencia del precio de la moneda de Virtual.
Justo hoy vi en Twitter un post bastante popular que también discutía el ecosistema Virtual. El autor del post expresó que "escribió durante dos meses y lo único que recibió fue xxx, nunca más construirá un proyecto de esta manera."
En los comentarios de este post, casi todos expresan acuerdo con este punto de vista o lo apoyan, mostrando descontento hacia el proyecto Virtual.
Entre los que más se expresan son:
El efecto de ganar dinero con anuncios es muy bajo.
Llegué tarde, no pude captar esos proyectos que multiplicaron por decenas o cientos en sus primeras etapas.
Mantener los tokens del proyecto a largo plazo solo genera pérdidas, solo se puede entrar y salir rápidamente.
La lógica de la blockchain es engañar a las personas
Las operaciones del proyecto son incorrectas.
En cuanto al primer punto, como nunca hago Yapping, no sé cómo son los ingresos de este tipo de publicidad de Yapping, por lo que no puedo comentar si esos ingresos son muy malos.
No estoy de acuerdo con ninguno de los otros puntos.
Estos puntos de vista, en mi opinión, son todos especulativos.
El pensamiento determina la acción. La actitud y perspectiva con que los participantes ven un proyecto es lo que finalmente obtendrán como resultado:
Si miras el proyecto desde la perspectiva de un apostador, su resultado será el resultado de un apostador; si miras el proyecto con la mentalidad de un especulador, su resultado será necesariamente el resultado de un especulador.
En los proyectos lanzados en el ecosistema Virtual, efectivamente hay un grupo de tokens de proyectos tempranos que han aumentado decenas o cientos de veces, pero la mayor parte de esa riqueza es solo riqueza en papel. A menos que se tenga un talento excepcional, es muy difícil para los participantes comunes convertir esta aparente riqueza en papel en dinero real a través de transacciones oportunas.
Por lo tanto, hace unos años me volví completamente inmune a este tipo de "aumentos de decenas a cientos de veces". Sugiero a nuestros lectores, especialmente a aquellos que han estado luchando en este ecosistema durante varios años, que también traten de no obsesionarse demasiado con este "aumento" en el futuro. No hay problema en usarlo como tema de conversación, pero considerarlo como un objetivo alcanzable es poco realista.
En el ecosistema cripto, hay muchos proyectos en los que "mantener a largo plazo solo lleva a pérdidas", pero también hay proyectos que claramente generan ganancias a largo plazo. Esta es una regla que existe en cualquier ecosistema. Incluso en el mercado de acciones de EE.UU., la gran mayoría de los proyectos si se mantienen a largo plazo también pierden, solo unos pocos proyectos generan ganancias a largo plazo.
En cuanto a proyectos como Virtual, si son una pérdida a largo plazo, creo que es demasiado pronto para juzgar.
La clave no está en el proyecto, sino en el propio inversor, en la mentalidad y el punto de partida del inversor, así como en el comportamiento que resulta de esa mentalidad y punto de partida. Si los participantes desarrollan una mentalidad habitual de que mantener un proyecto a largo plazo resulta en pérdidas, eso sería muy malo. Creo que, a excepción de unos pocos genios del trading, la gran mayoría que puede obtener altos rendimientos en inversiones lo hace a través de inversiones a largo plazo.
En cuanto a la afirmación de que "la lógica de la cadena de bloques es atrapar a las personas", eso es una actitud típica de "víctima". Los participantes con esta mentalidad no son aptos para invertir, no solo en activos criptográficos, sino en cualquier área de inversión.
Sobre las operaciones del equipo del proyecto, desde que comencé a entender este proyecto hasta ahora, hay una operación con la que no estoy muy de acuerdo:
Es decir, cuando el proyecto establece que el precio de la moneda alcanza cierta cantidad, se llevará a cabo la acción XX.
Esta práctica puede hacer que el equipo sacrifique los beneficios a largo plazo por efectos a corto plazo.
El equipo del proyecto no necesita preocuparse intencionalmente por la tendencia del precio de la moneda.
Admiro profundamente las prácticas de algunas empresas que cotizan en Wall Street, que dejan claro y sin rodeos a Wall Street: nuestras expectativas de ingresos para los próximos trimestres no son optimistas, se espera una gran disminución. Que el precio de las acciones baje, que baje; mientras se hagan bien las cosas, no hay que preocuparse por que el precio de las acciones no suba. Estas empresas de valor no pertenecen a los especuladores, sino a los inversores con buen ojo para los negocios.
Además de esto, aunque otras prácticas pueden no ser 100% aceptadas, creo que son problemas menores.
En general, creo que este equipo es bastante bueno.
Además, desde el punto de vista de los resultados reales, varios conocidos Agentes de IA integrados en la APP de Coinbase fueron prácticamente incubados en la plataforma Virtual, y al menos dos de ellos fueron incubados en esta ronda de Lanzamientos Genesis. Solo por este punto, es un buen fruto que ha dado toda la ecosistema cripto en esta ronda de la carrera AI + Crypto.
Por supuesto, si estos logros finalmente pueden madurar y materializarse, si realmente pueden hacer que los consumidores paguen y, por lo tanto, generar flujo de caja y beneficios, aún necesita tiempo. Seguiré siendo paciente y espero que continúen perfeccionándose.
Al ver estos puntos anteriores, pensé en una frase que compartí en un artículo hace un tiempo: me preocupa que Virtual no soporte ciertos puntos de vista de la comunidad y se dirija en la dirección incorrecta.
Ahora creo aún más que, para cualquier proyecto, no es necesario preocuparse por el comportamiento y las tendencias de los especuladores a corto plazo, se puede ignorar completamente a esta parte de los participantes. Lo que realmente sostiene el avance de un proyecto son los inversores a largo plazo y los verdaderos consumidores y usuarios. El equipo del proyecto debe insistir en hacer lo correcto, resolver verdaderamente las necesidades de los consumidores y usuarios, y proporcionar retornos a los inversores a largo plazo. Los especuladores a corto plazo no son verdaderos consumidores y usuarios, y tampoco aportarán valor a largo plazo al proyecto; su presencia o ausencia no es relevante.
Volviendo al proyecto Virtual en sí, no me importa la reciente tendencia de precios, mientras el esfuerzo del equipo no cambie y la dirección sea buena, continuaré esperando y manteniendo.
Por supuesto, el peor resultado sería que si el ecosistema Virtual no muestra un progreso significativo, su moneda podría llegar a cero. Este riesgo es algo que se debe considerar y estar preparado desde el principio al participar en este ecosistema, y no preocuparse ahora si podría llegar a cero.