دراسة قانونية حول فعالية بروتوكول التعاون في معالجة الأموال الافتراضية

مؤخراً، أثار قضية تتعلق باتفاقية التعاون في معالجة الأموال الافتراضية اهتماماً واسعاً. في هذه القضية، اعتبر المحكمة أن اتفاقية التعاون المعنية غير صالحة، وقدمت بعض الأسباب الجدلية. ستتناول هذه المقالة بالتفصيل مسألة القوة القانونية لاتفاقية التعاون في معالجة الأموال الافتراضية، وتقدم بعض النصائح للمهنيين المعنيين.

أولاً، ملخص القضية

في نوفمبر 2023، وقع سون مع لو عقد "اتفاقية تعاون لمعالجة أصول المال الافتراضي"، حيث اتفقت الأطراف على التعاون في معالجة المال الافتراضي قضائياً. دفع سون 200,000 يوان كضمان لتنفيذ العقد، وتم حفظه بواسطة لو. ومع ذلك، نشأت نزاعات خلال فترة التعاون، وبدأ سون الدعوى في ديسمبر 2024 للمطالبة بفسخ العقد واسترداد الضمان والفوائد.

! [اتفاقية التعاون في التخلص القضائي من العملة الافتراضية غير صالحة؟] هل هناك مشكلة في قرار المحكمة؟ ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9669fd6ecbc082fc58963eb66d36e60c.webp)

٢. حكم المحكمة وأسبابها

حكمت المحكمة في النهاية بأن عقد "بروتوكول معالجة أصول المال الافتراضي" غير صالح، ولا تدعم طلب استرجاع الضمان.

(أ) أسباب بطلان العقد

ترى المحكمة أن تصرف الطرفين بتكليف طرف ثالث للتصرف في المال الافتراضي يدعم بشكل غير مباشر أعمال تبادل المال الافتراضي والعملات النقدية، مما يخالف اللوائح التنظيمية ذات الصلة التي صدرت في عام 2017، ويضر بالمصلحة العامة للمجتمع، وبالتالي العقد غير صالح.

(ب) أسباب عدم استرداد الوديعة

أثبتت المحكمة أن سون ومون يشكلان علاقة شراكة فعلية. وفقًا لقانون الشراكة، لا يحق للشركاء طلب توزيع أصول الشراكة قبل إنهاء العلاقة الشراكة. لذلك، لم تأيد المحكمة طلب استرداد وديعة الضمان.

ثلاثة، المشاكل الموجودة في الحكم

1. الأساس القانوني غير المناسب: الوثيقة التنظيمية التي استندت إليها المحكمة في عام 2017 تستهدف بشكل رئيسي منصات تداول التمويل بالرموز، وليس الاتفاقيات التعاونية أو الأنشطة القضائية بين الأفراد.

2. تجاهل شرعية التصرف القضائي: إن التصرف القضائي في المال الافتراضي هو نشاط قانوني له أساس قانوني، ويختلف جوهريًا عن التداول العادي للعملة الافتراضية.

3. لم يتم النظر في طرق التصرف المتوافقة: حاليًا، يتم عادةً تحويل المال الافتراضي إلى سيولة في الخارج، ثم يتم تحويل الأموال بشكل قانوني إلى الداخل، وهذا يتوافق مع اللوائح التنظيمية الحالية.

4. وجود شكوك في تحديد علاقة الشراكة: قد يفتقر الاعتماد فقط على أدلة محدودة لتحديد أن الطرفين يشكلان علاقة شراكة إلى أساس كاف.

! [اتفاقية التعاون في التخلص القضائي من العملة الافتراضية غير صالحة؟] هل هناك مشكلة في قرار المحكمة؟ ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cba39292170a68d640dfb98311fe231.webp)

أربعة، نصائح للعاملين في هذا المجال

1. فهم القوانين واللوائح ذات الصلة بعمق: إن السياسات التنظيمية في مجال المال الافتراضي معقدة ومتغيرة، ويجب على العاملين في هذا المجال متابعة أحدث التطورات القانونية باستمرار.

2. تنظيم نص العقد: عند توقيع اتفاق التعاون، يجب تحديد حقوق والتزامات الأطراف بوضوح، وتجنب استخدام التعبيرات الغامضة التي قد تثير النزاعات.

3. الاحتفاظ بالأدلة الكاملة: خلال عملية التعاون، يجب حفظ جميع الوثائق والسجلات التواصلية ذات الصلة بشكل مناسب، تحسبًا لأي نزاعات قد تحدث.

4. اختيار مستشار قانوني متخصص: نظرًا لخصوصية التعامل القضائي مع المال الافتراضي، يُنصح بتوظيف محامٍ لديه خبرة ذات صلة لتقديم المشورة المهنية.

5. الالتزام بإجراءات التشغيل المتوافقة: يجب الالتزام بدقة بالمتطلبات التنظيمية الحالية عند القيام بالتصرف القضائي في المال الافتراضي، وتجنب تجاوز الخطوط الحمراء القانونية.

مع التطور المستمر للمال الافتراضي وتكنولوجيا البلوك تشين، لدينا أسباب للاعتقاد أن الجهات القضائية ستقوم بتعميق فهمها وإدراكها لهذا المجال تدريجياً. في هذه العملية، ينبغي على العاملين في هذا المجال المشاركة بنهج حذر، مع ضرورة استغلال فرص الابتكار، والتمسك بالحدود القانونية، من أجل المساهمة في التنمية الصحية للصناعة.