المال الافتراضي司法处置现状及未来展望

مؤخراً، أثار مقال يستكشف معالجة القضاء للعملات الافتراضية المعنية اهتماماً واسعاً في الصناعة. وقد تناول المقال حالة معالجة القضاء للعملات الافتراضية في بلدنا، والتحديات، والتوصيات المستقبلية بشكل عميق. كعامل قانوني لديه بعض الأبحاث في هذا المجال، قمت بإجراء تحليل موجز لهذا المقال، مع تقييم شامل للاقتراحات المقدمة بشأن نماذج المعالجة.

أ. حالة التعامل القضائي مع المال الافتراضي

حاليًا ، هناك خمسة أنواع رئيسية من طرق التعامل مع المال الافتراضي المتعلق بالقضايا في الممارسة القضائية في بلادنا:

1. قضت المحكمة بإعادة المال الافتراضي مباشرة من المدعى عليه إلى الضحية.
2. حكمت المحكمة على المتهم بتعويض المجني عليه بمبلغ يعادل العملة الصينية.
3. تقوم الجهات الأمنية بالتعامل أولاً مع الأموال الافتراضية الم confiscated، وسيتم مصادرة المبلغ النقدي الناتج عن حكم المحكمة.
4. تتخذ الجهات القضائية طرقًا بديلة لتجنب التعامل المباشر مع الأموال الافتراضية المعنية.
5. لم يتم توضيح أو ذكر بشكل غير دقيق طريقة التعامل مع المال الافتراضي المتعلق بالقضية في حكم المحكمة.

وفقًا للتجربة العملية، فإن الحالة الأولى نادرة نسبيًا، وذلك أساسًا لأن ما إذا كانت العملات الافتراضية تعتبر أموالًا وفقًا لقانون العقوبات في بلادنا لا يزال غير متفق عليه. على الرغم من أن بعض العاملين في القضاء بدأوا في الاعتراف بصفة الملكية للعملات الافتراضية الرئيسية، إلا أن لا يزال هناك عدد كبير من الأشخاص الذين يحملون وجهات نظر مختلفة.

الحالة الثانية شائعة في قضايا يتم فيها تحويل أموال الضحايا التي تم خداعهم بها إلى المال الافتراضي. عادةً ما تحكم المحكمة بإعادة المال الافتراضي "المقابل" بدلاً من "المعادل"، لأن عملية المعالجة القضائية ستؤدي حتماً إلى فقدان القيمة.

الحالة الثالثة شائعة نسبياً في الممارسة العملية، وتطبق بشكل رئيسي على القضايا التي لا تتطلب تعويض الضحية، والتي تنتهي في النهاية بإعادتها إلى خزينة الدولة.

الرابع والخامس من الحالات صياغتهما غامضة إلى حد ما، ويحتاجان إلى توضيح المزيد من أساليب العمل المحددة.

بشكل عام، لم تتشكل معايير موحدة للتعامل القضائي مع المال الافتراضي المعني، بل توجد حتى بعض طرق المعالجة غير المنتظمة.

٢. صعوبات المعالجة القضائية والاقتراحات

(أ) معضلة المعالجة القضائية

تناقش المقالة بعض التحديات التي تواجهها معالجة القضاء، مثل نقص وسائل السيطرة، وسوء طرق التخزين، وتباين أساليب التنفيذ، وغيرها. ومع ذلك، هذه ليست سوى أسباب جزئية، وليست المشكلة الأساسية.

تعود نقص وسائل السيطرة بشكل رئيسي إلى خصائص تقنية البلوكشين والمال الافتراضي نفسه، وهذا يعكس تجاوز التقنية للقانون. إن المشاكل الموجودة في طرق الحفظ والتنفيذ تستحق بالفعل الاهتمام.

(ثانياً) اقتراحات بشأن التصرف القضائي في المستقبل

المقال يقدم اقتراحين رئيسيين:

1. إدارة مركزية: يُوصى بأن تتولى الجهات المعنية قيادة إنشاء "منصة إدارة تحويل العملات الافتراضية" على مستوى وطني أو إقليمي، لتجنب تفرد كل جهاز قضائي محلي.

2. المعالجة الرسمية: يُنصح بأن تتولى المؤسسات المصرفية عملية تحويل المال الافتراضي إلى نقد، وليس بتكليف شركات طرف ثالث بالمعالجة.

ثالثاً، تقييم الاقتراحات

هذه الاقتراحات على الرغم من أنها تنطلق من نقطة جيدة، إلا أنها قد تواجه العديد من التحديات في التطبيق العملي:

أولاً، السياسة التنظيمية الحالية في بلادنا تحظر بوضوح الكيانات المحلية من القيام بأنشطة تبادل المال الافتراضي والعملة القانونية. هذا يتعارض مع الاقتراح القاضي بإنشاء منصة إدارة محلية أو أن تتولى البنوك المعالجة مباشرة.

ثانياً، إن التصريف الحالي من قبل طرف ثالث يتم فعليًا من خلال "شركات التصريف بالوكالة". بعد أن تقبل هذه الشركات التفويض، تقوم بإعادة تفويضه إلى كيان متوافق خارجي للتصريف، لتجنب انتهاك القوانين ذات الصلة بشكل مباشر.

أخيرًا، تتعلق المعالجة القضائية بعدة مجالات معقدة مثل القانون والمالية والضرائب. قد تؤثر المعالجة الموحدة على حماس السلطات القضائية المحلية في مكافحة الجرائم ذات الصلة، مما قد يؤدي إلى تناقض نقص مصادر القضايا.

استنادًا إلى ما سبق، فإن المعالجة القضائية للمال الافتراضي لا تزال مسألة معقدة تحتاج إلى بحث عميق وقرارات حذرة. يجب أن يستند نموذج المعالجة في المستقبل إلى الالتزام بالتشريعات الحالية، مع تحقيق توازن بين مصالح جميع الأطراف، مع الأخذ في الاعتبار التطور التكنولوجي والجدوى العملية.