في مستودع الشيفرة لبرنامج بيتكوين كور (Bitcoin Core)، اقترح البعض مؤخرًا إزالة حد حجم مخرجات OP_Return. OP_Return هو نوع من المخرجات المصممة لتخزين بيانات عشوائية (غير المعاملات) على سلسلة كتلة بيتكوين. بموجب الحد الحالي للحجم، لن تعيد عقد بيتكوين كور نقل المعاملات التي تتجاوز هذا الحد. ومع ذلك، ليست هذه قاعدة إجماع، حيث ستعتبر عقد بيتكوين كور دائمًا الكتل التي تحتوي على مخرجات معاملات من هذا القبيل ككتل صالحة وتقبلها.
أدى إزالة هذا القيد إلى بعض الجدل، حيث يعتقد بعض الناس أن هذا القيد ضروري لمنع أو الحد من الرسائل غير المرغوب فيها. العديد من المناصرين للاحتفاظ بهذا القيد يأملون أن تُستخدم بيتكوين فقط في "المعاملات المالية"، ويرغبون في اعتبار البيانات المتعلقة بالصور وغيرها كمعاملات غير قياسية.
** جنون Ordinals **
ومع ذلك، فقد ظهرت بالفعل حمى تخزين الصور على بلوكتشين البيتكوين. بدأت هذه الحمى في أوائل عام 2023، وأطلق عليها اسم "Ordinals". على عكس استخدام مخرجات OP_Return، يتم تخزين الصور في برنامج إدخال نفقات Taproot. الغالبية العظمى من معاملات Ordinals هذه هي معاملات قياسية، حيث يتم تمريرها عبر عقدة البيتكوين الأساسية. في بعض الحالات، تعتبر هذه الطريقة Taproot أرخص من OP_Return، لأنها تستفيد من خصم بيانات الشهادة بنسبة 75% الناتج عن ترقية SegWit.
وفقًا لعرض على Dune.com، فإن استخدام Ordinals كان مرتفعًا جدًا، حيث تم إجراء أكثر من 88 مليون نقش، ودفع أكثر من 7000 عملة بيتكوين كرسوم معاملات. وفقًا لسعر البيتكوين الحالي، فإن هذا يتجاوز 660 مليون دولار. لقد ظهرت العديد من الشركات في مجال Ordinals، حيث تتطلع للاستفادة من هذه الاتجاهات المتزايدة، وقد تم بالفعل استثمار ملايين الدولارات في أدوات متعلقة ب Ordinals، مثل المحافظ، وأنظمة تجارة النقوش، وطرق إنشاء Ordinals وتقديمها إلى الشبكة.
يعتبر الكثيرون هذه الصور كرسائل غير مرغوب فيها. من وجهة نظرنا، في هذا السياق، نحن نميل إلى النظر إلى الرسائل غير المرغوب فيها من منظور نية الشخص الذي أنشأ الصفقة. هل يحاولون إيذاء الآخرين عمداً، أم يحاولون جني الأرباح منها؟ مع وضع ذلك في الاعتبار، نعتقد أن تخزين الصور على البلوكتشين ليس دائماً رسائل غير مرغوب فيها، لأن الأشخاص الذين يفعلون ذلك يبدو أنهم يفعلون ذلك بشكل رئيسي من أجل المتعة الشخصية أو المضاربة ومحاولة تحقيق الربح. ومع ذلك، إذا كان شخص ما يضع صورة على البلوكتشين بهدف مهاجمة الآخرين بشكل خبيث (وهو أمر موجود إلى حد ما)، فإن ذلك يكون، نعم، رسائل غير مرغوب فيها.
على الرغم من أن الصور على البلوكشين قد تبدو وكأنها معلومات غير مفيدة بالنسبة للكثيرين، إلا أننا نتفق على نظرية القيمة الذاتية:
إن قيمة السلع والخدمات المختلفة لا تنبع موضوعيًا أو داخليًا من الأشياء نفسها، بل تعتمد على الأفراد الذين يقومون بالتقييم. إن تقييمه مسألة ذات طابع شخصي، حتى أنه لا يمكنه إعادة صياغته بمصطلحات أو معايير موضوعية.
يبدو أن بعض الناس يحبون الصور على blockchain وقد دفعوا أكثر من 600 مليون دولار من أجل ذلك. نظرًا لأن قيمة هذه السلع ذاتية، فما هو مؤهلاتنا للتشكيك؟ يمكننا فقط القول إننا لا نقدر هذه الصور، ولن ندفع مقابلها. نعتقد أن الشركات والأفراد الذين يأملون في جني الأرباح من الاستثمار في هذا المجال من المحتمل أن يخسروا في النهاية. لكن دع السوق يقرر!
وجهة نظرنا هي أن الحصان قد هرب، حيث بدأ الناس في استخدام البلوكشين على نطاق واسع لتخزين الصور، ولن تؤثر قيود الاحتفاظ بـ OP_Return على ذلك. يوجد بالفعل نظام يستخدم جزء من نص مدخل Taproot لتخزين الصور، ومن حيث حساب البايت، فإن هذه الطريقة أرخص بأربع مرات من OP_Return.
بيتكوين التعدين
نحن نركز على مجال تعدين البيتكوين منذ أكثر من 14 عامًا. لقد شهدنا تحول تعدين البيتكوين من نشاط هاوي إلى صناعة تضم شركات مدرجة في البورصة. نحن نراقب عن كثب 10 من هذه الشركات المدرجة، وقد قرأنا تقريبًا جميع مستنداتها المعلنة. هؤلاء المعدنون يقدمون تقارير عن بياناتهم المالية كل ربع سنة، ويقومون بتحديث السوق ببيانات إنتاجهم كل شهر. نحن نتواصل بشكل متكرر مع مسؤولي علاقات المستثمرين وفرق الإدارة في هذه الشركات. تحب فرق الإدارة هذه Ordinals، وترى أنها محرك محتمل للإيرادات، وهذا أمر حاسم في صناعة تنافسية. الفكرة القائلة بأن Ordinals هي رسائل غير مرغوب فيها ويجب تصفيتها، لن تثير استجابة هذه الفرق الإدارية المحترفة الآن أو في المستقبل. قد لا يحبها البعض، لكن هذه هي الحقيقة التجارية. وهذه أيضًا هي الحقيقة التي توقعها بعضنا لفترة طويلة. لقد نمت بيتكوين، إنها عمل، والأعمال تحتاج إلى تحقيق أقصى قدر من العائدات وعائدات حقوق الملكية.
بيتكوين يتعلّق بالتحفيز والسعي لتحقيق التوافق التحفيزي. تشغيل بيتكوين ليس بسبب أن هذا المجال يتكون من مجموعة من الأشخاص المتعاطفين، الخيّرين والمتفقين في الأهداف. يتكون مجال بيتكوين من مجموعة متنوعة من الأشخاص، الذين لديهم وجهات نظر ومفاهيم مختلفة. تشغيل بيتكوين ليس لأننا جميعًا في نفس الفريق، ولكن لأن لديه قوة وميكانيكية التحفيز متناسقة. نعتقد أنه حان الوقت لإزالة القيود المفروضة على OP_Return كإجراء حماية أبوية، واحتضان الواقع الاقتصادي لسوق مساحة البلوك.
إذا كانت المخرجات "OP_Return" الأكبر لا تزال تعتبر معاملات غير قياسية ، ولكن لا يزال الناس يرغبون في استخدامها ، فسيقوم المعدنون فقط بإنشاء الشركات التي تتلقى هذه المعاملات مباشرة ، متجاوزين مجموعة الملاحظات العامة. ماراثون [شريط: MARA US] ، أكبر عامل منجم يتم تداوله علنا ، فعل ذلك بالفعل. ومع ذلك ، على حد علمنا ، فإن هذه الخدمة التي تقدمها ماراثون ليست شائعة في الوقت الحالي. ومع ذلك ، إذا بدأ المعدنون في تلقي المعاملات خارج السلسلة ، فهذا له الكثير من الآثار السلبية على البيتكوين. هذا يعني أن الفرق بين المعاملات في الكتلة التي ينتجها عامل المنجم والمعاملات التي يتوقع المستخدمون رؤيتها سيزداد. يمكن أن يؤدي ذلك إلى كسر تقنيات مثل الكتل المدمجة ، والتي تساعد الكتل على الانتقال بشكل أسرع عبر الشبكة من خلال التخلص من الحاجة إلى العقد لتنزيل المعاملات مرتين (مرة ل mempool ومرة بعد دخول المعاملة إلى الكتلة). قد يكون من الحكمة ل Bitcoin Core إزالة هذا القيد مقدما لضمان عدم كسر الكتل المدمجة. إذا تم تلفه وزاد تأخير انتشار الكتلة ، فقد يفيد ذلك عمال المناجم الأكبر حجما ومجمعات التعدين على حساب عمال المناجم الأصغر ، مما يؤدي إلى تفاقم مركزية التعدين.
سيؤدي إنشاء الشركات التي تقبل المعاملات غير القياسية من قبل عمال المناجم وحمامات التعدين إلى عواقب سلبية أخرى. يتطلب إنشاء مثل هذه الشركات تكاليف، مثل تكاليف التكنولوجيا والتسويق. قد يكون لهذا النموذج التجاري طابع احتكاري، وقد يرغب المستخدمون في استخدام منصة بسيطة لتقديم معاملاتهم غير القياسية. يزيد ذلك من حواجز الدخول إلى التعدين وحمامات التعدين، مما يجعل عملية التعدين أصعب بالنسبة للمشاركين الصغار. يؤدي ذلك مرة أخرى إلى ضغوط أكبر نحو المركزية. بمجرد أن تتطور هذه الأنظمة، سيكون من الصعب منع هذه الأعمال حتى لو تم تخفيف استراتيجيات بيتكوين الأساسية لاحقًا. على سبيل المثال، بمجرد بناء البنية التحتية، قد يستمر العملاء الكسالى في استخدام هذه الخدمات بدلاً من حمولة الذاكرة العامة.
نعتقد أن مطوري بيتكوين يجب أن يسعوا للحفاظ على تنافسية البرمجيات. يجب أن تجعل خوارزمية اختيار التداول مفتوحة المصدر تنافسية من حيث تعظيم الإيرادات، ومنع المعدنين من إنشاء خوارزميات خاصة بهم، وجعل بركة الذاكرة العامة تنافسية، ومنع المعدنين من إنشاء أعمال بركة الذاكرة الخاصة. نحن نفهم أن ليس الجميع يشارك وجهة النظر هذه، لكن هذه هي الحقيقة الاقتصادية الحالية في مجال التعدين. نأمل أن تعمل بركة الذاكرة بشكل فعال، ونعتقد أن إزالة قيود OP_Return هو الخيار الأفضل، بدلاً من تجاهل حقيقة أن المعاملات غير المرغوب فيها لم يتم تعدينها. الخيار هو بين وجود بركة ذاكرة فعالة أو بركة ذاكرة غير فعالة.
مشغل العقد
إذا افترض أن blockchain ممتلئ ، فإن الزيادة في استخدام "OP_Return" تجعل من السهل تشغيل عقدة كاملة. ضع في اعتبارك أن "OP_Return" لا يحتوي على خصم شاهد ، لذا فإن الحد الأقصى لحجم الكتلة التي تحتوي على إخراج "OP_Return" فقط هو 1 ميغابايت ، وهو أصغر بكثير من الحد الأقصى البالغ 4 ميجابايت. في الوقت نفسه ، لا يؤدي إخراج "OP_Return" إلى نفخ مجموعة UTXO. تستخدم البروتوكولات الأخرى أنظمة بديلة ، مثل العناوين المزيفة ، لتخزين البيانات التعسفية ، وهذا النهج له عواقب سلبية خطيرة على أولئك الذين يسعون للتحقق من جميع معاملات البيتكوين. "OP_Return" هي ببساطة بيانات لا تحتاج إلى التحقق من صحتها ومن ثم يمكن تجاهلها. لا داعي لأولئك الذين يشعرون بالقلق بشأن التكلفة الأرخص لعمليات العقدة بشأن المشاكل التي تأتي مع إزالة حد "OP_Return".
كيف نوقف الرسائل المزعجة؟
في بداية هذا القسم، سنستشهد بعمل إريك فوسكويل "اقتصاديات التشفير". في الكتاب، كتب إريك:
مقاومة الرقابة هي نتيجة رسوم المعاملات.
الهدف الأساسي من بيتكوين هو مقاومة الرقابة، وتعتبر رسوم المعاملات جزءًا أساسيًا من نموذج الأمان الذي يهدف إلى تحقيق هذا الهدف. يتمنى المهاجمون الذين يسعون لرقابة المعاملات ألا ينجحوا من خلال تشجيع مشغلي العقد على تصفية بعض المعاملات من مجموعة الذاكرة الخاصة بهم. إذا كانت هذه الطريقة ممكنة، فلن تكون بيتكوين ممتازة في منع الرقابة. بدلاً من ذلك، كل شيء يتعلق بالرسوم، ومعدلات الرسوم، ومحاولة المعدنين لتعظيم دخل كل كتلة. سواء كانت المعاملة عبارة عن معلومات غير مرغوب فيها، سواء كانت المعاملة تستخدم OP_Return، أو سواء كانت المعاملة تستخدم الشهادات المعزولة، فإن الأمر كذلك. للدخول إلى سلسلة الكتل، يجب تقديم عرض أعلى من المستخدمين الآخرين، وهذه هي الطريقة الوحيدة الفعالة لمنع المعلومات غير المرغوب فيها. كما قال ساتوشي ناكاموتو:
طالما أنك على استعداد لتقديم عروض أسعار أعلى من المستخدمين الآخرين ، يمكنك دائما الدخول بسعر معين.
لقد تم فهم نموذج منع المعلومات غير المرغوب فيها هذا لسنوات عديدة. كما ذكرنا في مقالنا عن الشهود المعزولين في سبتمبر 2017:
من المسلم به أن مرسلي البريد العشوائي يمكنهم إنشاء كتلة 4 ميجابايت بنفس تكلفة كتلة 1 ميجابايت. هذه مشكلة محتملة. ومع ذلك ، فإن هذا لا يغير خصائص الأمان للنظام ، حيث أن كتلة 4 ميجابايت ليست أرخص من كتلة 1 ميجابايت ، فهي تكلف نفس التكلفة فقط. مع الشاهد المنفصل أو بدونه، يمكن لمرسلي الرسائل غير المرغوب فيها دائما المزايدة على المستخدمين الشرعيين. في الواقع ، يمكن للمهاجم ببساطة إنشاء 1 ميجابايت من البيانات غير الشهود للتنافس مع المستخدمين "الشرعيين" ، وتكلفة هذا الهجوم هي نفسها كما كانت من قبل. لا يقوم SegWit ولا يمكنه تغيير ديناميكيات الأمان التي يمكن للمهاجمين القيام بها إذا أرادوا المزايدة على المستخدمين الذين لديهم بيانات غير هامة.
لضمان تأكيد تداولاتك في الوقت المناسب، تحتاج إلى فهم المعلومات الجيدة حول ما قد يقوم عمال المناجم بتعدينه في الكتلة التالية حتى تتمكن من تعيين رسوم المعاملات المناسبة. هذه أيضًا سبب آخر قد يرغب فيه مشغلو العقد في تطابق استراتيجيات ذاكرة الوصول العشوائي الخاصة بهم مع العمليات الفعلية للعمال المناجم قدر الإمكان. إذا لم يقم نواة بيتكوين بإزالة قيود إعادة الإرسال لـ OP_Return، سيتعين على المستخدمين تشغيل برامج أخرى أو استخدام مواقع الطرف الثالث للحصول على معلومات حول رسوم المعاملات التي يجب استخدامها.
من المؤكد أن مخرجات OP_Return كانت دائمًا محكومة بالقيود، وقد عملت بيتكوين بشكل جيد لأكثر من عشر سنوات تحت هذه القيود. فلماذا نريد الآن إزالتها؟ في رأينا، هذا النوع من التفكير يشبه النقاشات التي كانت تجري كثيرًا خلال نزاع حجم الكتلة من 2015 إلى 2017. كان "مؤيدو الكتل الكبيرة" يقولون غالبًا إن بيتكوين كانت تعمل بشكل جيد لسنوات دون الحاجة إلى كتل ممتلئة، فلماذا نحتاج الآن إلى كتل ممتلئة؟ الجواب هو أن هذه مجرد واقع اقتصادي ناجح. كما قال المطور السابق لبيتكوين غريغوري ماكسويل في بريد إلكتروني مهم في عام 2015:
الطلب على التخزين الدائم الرخيص والقابل للتكرار بشكل كبير غير محدود.
في رأينا، هذه التغييرات دائمًا ما تكون حتمية. الطلب على تخزين الصور على البلوكشين لا نهاية له، والطريقة الوحيدة لمنع هذا الطلب هي رسوم المعاملات. فقط بعض الأشخاص يعتقدون ذلك، بينما لا يعتقد آخرون، مما قد يؤدي إلى الجدل.
نحن محظوظون لأن مجموعة الكتل الصغيرة فازت في صراع حجم الكتل. إذا كانت مجموعة الكتل الكبيرة قد انتصرت واعتمدت مثل Bitcoin XT، لكان الحد الأقصى لحجم الكتل الآن حوالي 250MB. قد تمتلئ الكتل بالصور، كل 10 دقائق هناك 250MB من الصور. قد يؤدي ذلك إلى عدم قدرة المستخدمين العاديين على تشغيل العقد، وقد يكون قد خنق البيتكوين بالفعل.
استنتاج
نحن نؤيد إلى حد ما إزالة قيود "OP_Return". حان الوقت الآن لمواجهة الحقائق الاقتصادية والحفاظ على قدرتنا التنافسية. نريد أن يعمل mempool المحلي بكفاءة وأن يكون نظام بث معاملات P2P العام هو الفائز النهائي. إذا أراد المهاجم أو مرسل البريد العشوائي المزايدة على المستخدمين الآخرين ، فيمكنه القيام بذلك ، ويجب أن نتبنى هذا الواقع. لا تدوم ميزانيات البريد العشوائي إلى الأبد ، ومن المرجح أن يخسر العديد من الأشخاص الذين يستثمرون في صور blockchain ملايين الدولارات بشكل جماعي. سيتعلم الناس بالطريقة الصعبة ، وبعد ذلك ستصبح Bitcoin أقوى نتيجة لذلك.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
إزالة OP_Return: ما تأثير ذلك على نظام بيتكوين البيئي؟
في مستودع الشيفرة لبرنامج بيتكوين كور (Bitcoin Core)، اقترح البعض مؤخرًا إزالة حد حجم مخرجات
OP_Return.OP_Returnهو نوع من المخرجات المصممة لتخزين بيانات عشوائية (غير المعاملات) على سلسلة كتلة بيتكوين. بموجب الحد الحالي للحجم، لن تعيد عقد بيتكوين كور نقل المعاملات التي تتجاوز هذا الحد. ومع ذلك، ليست هذه قاعدة إجماع، حيث ستعتبر عقد بيتكوين كور دائمًا الكتل التي تحتوي على مخرجات معاملات من هذا القبيل ككتل صالحة وتقبلها.أدى إزالة هذا القيد إلى بعض الجدل، حيث يعتقد بعض الناس أن هذا القيد ضروري لمنع أو الحد من الرسائل غير المرغوب فيها. العديد من المناصرين للاحتفاظ بهذا القيد يأملون أن تُستخدم بيتكوين فقط في "المعاملات المالية"، ويرغبون في اعتبار البيانات المتعلقة بالصور وغيرها كمعاملات غير قياسية.
** جنون Ordinals **
ومع ذلك، فقد ظهرت بالفعل حمى تخزين الصور على بلوكتشين البيتكوين. بدأت هذه الحمى في أوائل عام 2023، وأطلق عليها اسم "Ordinals". على عكس استخدام مخرجات
OP_Return، يتم تخزين الصور في برنامج إدخال نفقات Taproot. الغالبية العظمى من معاملات Ordinals هذه هي معاملات قياسية، حيث يتم تمريرها عبر عقدة البيتكوين الأساسية. في بعض الحالات، تعتبر هذه الطريقة Taproot أرخص منOP_Return، لأنها تستفيد من خصم بيانات الشهادة بنسبة 75% الناتج عن ترقية SegWit.وفقًا لعرض على Dune.com، فإن استخدام Ordinals كان مرتفعًا جدًا، حيث تم إجراء أكثر من 88 مليون نقش، ودفع أكثر من 7000 عملة بيتكوين كرسوم معاملات. وفقًا لسعر البيتكوين الحالي، فإن هذا يتجاوز 660 مليون دولار. لقد ظهرت العديد من الشركات في مجال Ordinals، حيث تتطلع للاستفادة من هذه الاتجاهات المتزايدة، وقد تم بالفعل استثمار ملايين الدولارات في أدوات متعلقة ب Ordinals، مثل المحافظ، وأنظمة تجارة النقوش، وطرق إنشاء Ordinals وتقديمها إلى الشبكة.
يعتبر الكثيرون هذه الصور كرسائل غير مرغوب فيها. من وجهة نظرنا، في هذا السياق، نحن نميل إلى النظر إلى الرسائل غير المرغوب فيها من منظور نية الشخص الذي أنشأ الصفقة. هل يحاولون إيذاء الآخرين عمداً، أم يحاولون جني الأرباح منها؟ مع وضع ذلك في الاعتبار، نعتقد أن تخزين الصور على البلوكتشين ليس دائماً رسائل غير مرغوب فيها، لأن الأشخاص الذين يفعلون ذلك يبدو أنهم يفعلون ذلك بشكل رئيسي من أجل المتعة الشخصية أو المضاربة ومحاولة تحقيق الربح. ومع ذلك، إذا كان شخص ما يضع صورة على البلوكتشين بهدف مهاجمة الآخرين بشكل خبيث (وهو أمر موجود إلى حد ما)، فإن ذلك يكون، نعم، رسائل غير مرغوب فيها.
على الرغم من أن الصور على البلوكشين قد تبدو وكأنها معلومات غير مفيدة بالنسبة للكثيرين، إلا أننا نتفق على نظرية القيمة الذاتية:
يبدو أن بعض الناس يحبون الصور على blockchain وقد دفعوا أكثر من 600 مليون دولار من أجل ذلك. نظرًا لأن قيمة هذه السلع ذاتية، فما هو مؤهلاتنا للتشكيك؟ يمكننا فقط القول إننا لا نقدر هذه الصور، ولن ندفع مقابلها. نعتقد أن الشركات والأفراد الذين يأملون في جني الأرباح من الاستثمار في هذا المجال من المحتمل أن يخسروا في النهاية. لكن دع السوق يقرر!
وجهة نظرنا هي أن الحصان قد هرب، حيث بدأ الناس في استخدام البلوكشين على نطاق واسع لتخزين الصور، ولن تؤثر قيود الاحتفاظ بـ
OP_Returnعلى ذلك. يوجد بالفعل نظام يستخدم جزء من نص مدخل Taproot لتخزين الصور، ومن حيث حساب البايت، فإن هذه الطريقة أرخص بأربع مرات منOP_Return.بيتكوين التعدين
نحن نركز على مجال تعدين البيتكوين منذ أكثر من 14 عامًا. لقد شهدنا تحول تعدين البيتكوين من نشاط هاوي إلى صناعة تضم شركات مدرجة في البورصة. نحن نراقب عن كثب 10 من هذه الشركات المدرجة، وقد قرأنا تقريبًا جميع مستنداتها المعلنة. هؤلاء المعدنون يقدمون تقارير عن بياناتهم المالية كل ربع سنة، ويقومون بتحديث السوق ببيانات إنتاجهم كل شهر. نحن نتواصل بشكل متكرر مع مسؤولي علاقات المستثمرين وفرق الإدارة في هذه الشركات. تحب فرق الإدارة هذه Ordinals، وترى أنها محرك محتمل للإيرادات، وهذا أمر حاسم في صناعة تنافسية. الفكرة القائلة بأن Ordinals هي رسائل غير مرغوب فيها ويجب تصفيتها، لن تثير استجابة هذه الفرق الإدارية المحترفة الآن أو في المستقبل. قد لا يحبها البعض، لكن هذه هي الحقيقة التجارية. وهذه أيضًا هي الحقيقة التي توقعها بعضنا لفترة طويلة. لقد نمت بيتكوين، إنها عمل، والأعمال تحتاج إلى تحقيق أقصى قدر من العائدات وعائدات حقوق الملكية.
بيتكوين يتعلّق بالتحفيز والسعي لتحقيق التوافق التحفيزي. تشغيل بيتكوين ليس بسبب أن هذا المجال يتكون من مجموعة من الأشخاص المتعاطفين، الخيّرين والمتفقين في الأهداف. يتكون مجال بيتكوين من مجموعة متنوعة من الأشخاص، الذين لديهم وجهات نظر ومفاهيم مختلفة. تشغيل بيتكوين ليس لأننا جميعًا في نفس الفريق، ولكن لأن لديه قوة وميكانيكية التحفيز متناسقة. نعتقد أنه حان الوقت لإزالة القيود المفروضة على
OP_Returnكإجراء حماية أبوية، واحتضان الواقع الاقتصادي لسوق مساحة البلوك.إذا كانت المخرجات "OP_Return" الأكبر لا تزال تعتبر معاملات غير قياسية ، ولكن لا يزال الناس يرغبون في استخدامها ، فسيقوم المعدنون فقط بإنشاء الشركات التي تتلقى هذه المعاملات مباشرة ، متجاوزين مجموعة الملاحظات العامة. ماراثون [شريط: MARA US] ، أكبر عامل منجم يتم تداوله علنا ، فعل ذلك بالفعل. ومع ذلك ، على حد علمنا ، فإن هذه الخدمة التي تقدمها ماراثون ليست شائعة في الوقت الحالي. ومع ذلك ، إذا بدأ المعدنون في تلقي المعاملات خارج السلسلة ، فهذا له الكثير من الآثار السلبية على البيتكوين. هذا يعني أن الفرق بين المعاملات في الكتلة التي ينتجها عامل المنجم والمعاملات التي يتوقع المستخدمون رؤيتها سيزداد. يمكن أن يؤدي ذلك إلى كسر تقنيات مثل الكتل المدمجة ، والتي تساعد الكتل على الانتقال بشكل أسرع عبر الشبكة من خلال التخلص من الحاجة إلى العقد لتنزيل المعاملات مرتين (مرة ل mempool ومرة بعد دخول المعاملة إلى الكتلة). قد يكون من الحكمة ل Bitcoin Core إزالة هذا القيد مقدما لضمان عدم كسر الكتل المدمجة. إذا تم تلفه وزاد تأخير انتشار الكتلة ، فقد يفيد ذلك عمال المناجم الأكبر حجما ومجمعات التعدين على حساب عمال المناجم الأصغر ، مما يؤدي إلى تفاقم مركزية التعدين.
سيؤدي إنشاء الشركات التي تقبل المعاملات غير القياسية من قبل عمال المناجم وحمامات التعدين إلى عواقب سلبية أخرى. يتطلب إنشاء مثل هذه الشركات تكاليف، مثل تكاليف التكنولوجيا والتسويق. قد يكون لهذا النموذج التجاري طابع احتكاري، وقد يرغب المستخدمون في استخدام منصة بسيطة لتقديم معاملاتهم غير القياسية. يزيد ذلك من حواجز الدخول إلى التعدين وحمامات التعدين، مما يجعل عملية التعدين أصعب بالنسبة للمشاركين الصغار. يؤدي ذلك مرة أخرى إلى ضغوط أكبر نحو المركزية. بمجرد أن تتطور هذه الأنظمة، سيكون من الصعب منع هذه الأعمال حتى لو تم تخفيف استراتيجيات بيتكوين الأساسية لاحقًا. على سبيل المثال، بمجرد بناء البنية التحتية، قد يستمر العملاء الكسالى في استخدام هذه الخدمات بدلاً من حمولة الذاكرة العامة.
نعتقد أن مطوري بيتكوين يجب أن يسعوا للحفاظ على تنافسية البرمجيات. يجب أن تجعل خوارزمية اختيار التداول مفتوحة المصدر تنافسية من حيث تعظيم الإيرادات، ومنع المعدنين من إنشاء خوارزميات خاصة بهم، وجعل بركة الذاكرة العامة تنافسية، ومنع المعدنين من إنشاء أعمال بركة الذاكرة الخاصة. نحن نفهم أن ليس الجميع يشارك وجهة النظر هذه، لكن هذه هي الحقيقة الاقتصادية الحالية في مجال التعدين. نأمل أن تعمل بركة الذاكرة بشكل فعال، ونعتقد أن إزالة قيود
OP_Returnهو الخيار الأفضل، بدلاً من تجاهل حقيقة أن المعاملات غير المرغوب فيها لم يتم تعدينها. الخيار هو بين وجود بركة ذاكرة فعالة أو بركة ذاكرة غير فعالة.مشغل العقد
إذا افترض أن blockchain ممتلئ ، فإن الزيادة في استخدام "OP_Return" تجعل من السهل تشغيل عقدة كاملة. ضع في اعتبارك أن "OP_Return" لا يحتوي على خصم شاهد ، لذا فإن الحد الأقصى لحجم الكتلة التي تحتوي على إخراج "OP_Return" فقط هو 1 ميغابايت ، وهو أصغر بكثير من الحد الأقصى البالغ 4 ميجابايت. في الوقت نفسه ، لا يؤدي إخراج "OP_Return" إلى نفخ مجموعة UTXO. تستخدم البروتوكولات الأخرى أنظمة بديلة ، مثل العناوين المزيفة ، لتخزين البيانات التعسفية ، وهذا النهج له عواقب سلبية خطيرة على أولئك الذين يسعون للتحقق من جميع معاملات البيتكوين. "OP_Return" هي ببساطة بيانات لا تحتاج إلى التحقق من صحتها ومن ثم يمكن تجاهلها. لا داعي لأولئك الذين يشعرون بالقلق بشأن التكلفة الأرخص لعمليات العقدة بشأن المشاكل التي تأتي مع إزالة حد "OP_Return".
كيف نوقف الرسائل المزعجة؟
في بداية هذا القسم، سنستشهد بعمل إريك فوسكويل "اقتصاديات التشفير". في الكتاب، كتب إريك:
الهدف الأساسي من بيتكوين هو مقاومة الرقابة، وتعتبر رسوم المعاملات جزءًا أساسيًا من نموذج الأمان الذي يهدف إلى تحقيق هذا الهدف. يتمنى المهاجمون الذين يسعون لرقابة المعاملات ألا ينجحوا من خلال تشجيع مشغلي العقد على تصفية بعض المعاملات من مجموعة الذاكرة الخاصة بهم. إذا كانت هذه الطريقة ممكنة، فلن تكون بيتكوين ممتازة في منع الرقابة. بدلاً من ذلك، كل شيء يتعلق بالرسوم، ومعدلات الرسوم، ومحاولة المعدنين لتعظيم دخل كل كتلة. سواء كانت المعاملة عبارة عن معلومات غير مرغوب فيها، سواء كانت المعاملة تستخدم
OP_Return، أو سواء كانت المعاملة تستخدم الشهادات المعزولة، فإن الأمر كذلك. للدخول إلى سلسلة الكتل، يجب تقديم عرض أعلى من المستخدمين الآخرين، وهذه هي الطريقة الوحيدة الفعالة لمنع المعلومات غير المرغوب فيها. كما قال ساتوشي ناكاموتو:لقد تم فهم نموذج منع المعلومات غير المرغوب فيها هذا لسنوات عديدة. كما ذكرنا في مقالنا عن الشهود المعزولين في سبتمبر 2017:
لضمان تأكيد تداولاتك في الوقت المناسب، تحتاج إلى فهم المعلومات الجيدة حول ما قد يقوم عمال المناجم بتعدينه في الكتلة التالية حتى تتمكن من تعيين رسوم المعاملات المناسبة. هذه أيضًا سبب آخر قد يرغب فيه مشغلو العقد في تطابق استراتيجيات ذاكرة الوصول العشوائي الخاصة بهم مع العمليات الفعلية للعمال المناجم قدر الإمكان. إذا لم يقم نواة بيتكوين بإزالة قيود إعادة الإرسال لـ
OP_Return، سيتعين على المستخدمين تشغيل برامج أخرى أو استخدام مواقع الطرف الثالث للحصول على معلومات حول رسوم المعاملات التي يجب استخدامها.من المؤكد أن مخرجات
OP_Returnكانت دائمًا محكومة بالقيود، وقد عملت بيتكوين بشكل جيد لأكثر من عشر سنوات تحت هذه القيود. فلماذا نريد الآن إزالتها؟ في رأينا، هذا النوع من التفكير يشبه النقاشات التي كانت تجري كثيرًا خلال نزاع حجم الكتلة من 2015 إلى 2017. كان "مؤيدو الكتل الكبيرة" يقولون غالبًا إن بيتكوين كانت تعمل بشكل جيد لسنوات دون الحاجة إلى كتل ممتلئة، فلماذا نحتاج الآن إلى كتل ممتلئة؟ الجواب هو أن هذه مجرد واقع اقتصادي ناجح. كما قال المطور السابق لبيتكوين غريغوري ماكسويل في بريد إلكتروني مهم في عام 2015:في رأينا، هذه التغييرات دائمًا ما تكون حتمية. الطلب على تخزين الصور على البلوكشين لا نهاية له، والطريقة الوحيدة لمنع هذا الطلب هي رسوم المعاملات. فقط بعض الأشخاص يعتقدون ذلك، بينما لا يعتقد آخرون، مما قد يؤدي إلى الجدل.
نحن محظوظون لأن مجموعة الكتل الصغيرة فازت في صراع حجم الكتل. إذا كانت مجموعة الكتل الكبيرة قد انتصرت واعتمدت مثل Bitcoin XT، لكان الحد الأقصى لحجم الكتل الآن حوالي 250MB. قد تمتلئ الكتل بالصور، كل 10 دقائق هناك 250MB من الصور. قد يؤدي ذلك إلى عدم قدرة المستخدمين العاديين على تشغيل العقد، وقد يكون قد خنق البيتكوين بالفعل.
استنتاج
نحن نؤيد إلى حد ما إزالة قيود "OP_Return". حان الوقت الآن لمواجهة الحقائق الاقتصادية والحفاظ على قدرتنا التنافسية. نريد أن يعمل mempool المحلي بكفاءة وأن يكون نظام بث معاملات P2P العام هو الفائز النهائي. إذا أراد المهاجم أو مرسل البريد العشوائي المزايدة على المستخدمين الآخرين ، فيمكنه القيام بذلك ، ويجب أن نتبنى هذا الواقع. لا تدوم ميزانيات البريد العشوائي إلى الأبد ، ومن المرجح أن يخسر العديد من الأشخاص الذين يستثمرون في صور blockchain ملايين الدولارات بشكل جماعي. سيتعلم الناس بالطريقة الصعبة ، وبعد ذلك ستصبح Bitcoin أقوى نتيجة لذلك.