NEST预言机面临矿池拒绝打包攻击的分析

NEST分布式预言机旨在提高预言机数据的可靠性和系统安全性,通过允许更多链上用户参与价格确定过程。为应对恶意报价,NEST设计了报价-吃单的验证机制,让验证者可以根据报价进行交易并提出修正。

然而,这种机制的有效运行依赖于吃单和新报价交易能及时出现在新区块中。随着矿池的出现,交易打包权被垄断,大型矿池倾向于选择对自己有利或手续费高的交易打包,可能导致NEST新报价无法及时验证。

这种情况下,NEST可能输出错误价格数据,给某些矿池带来套利机会,威胁DeFi生态安全。本文将详细分析这种针对NEST预言机的矿池拒绝打包攻击。

攻击流程分析

假设所有参与挖矿的成员都是矿池,且彼此了解各自算力占比。攻击前,恶意矿池可通过闪电贷等方式预先囤积用于套利的加密货币。

攻击开始时,恶意矿池向NEST提出一个与实际市场价格相差巨大的报价。在验证期内,验证者会提出吃单交易并修正报价以获取收益。

此时,所有矿池面临两个选择:将该交易打包进下一区块,或不打包。这构成了一个多次独立的完全信息静态博弈,最终结果取决于各参与者在不同决策组合下的收益。

如果矿池选择修正报价,可立即获得收益a。如不修正,可在报价成立后通过囤积加密货币套利,获得通常大于a的收益b。但实际收益还需考虑矿池的算力占比,因为只有挖到新区块的矿池才能获得记账权。

因此,矿池在每个验证期区块中的实际考虑收益为:

1. 修改报价:Pia
2. 不修改报价:Pib * Pn

其中Pi为矿池算力占比,Pn为所有验证期区块都不修改报价的概率。

矿池会根据自身算力占比和a、b的比例关系,选择是否修正报价,最终达到纳什均衡状态。

总结

矿池可能利用算力优势延迟或阻碍报价修正,从NEST预言机中套利。这不仅是NEST面临的问题,也是整个区块链去中心化理念面临的挑战。如何解决矿池带来的问题,是实现真正去中心化的重要课题。