🎉 #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 联合推广任务上线!
本次活动总奖池:1,250 枚 ES
任务目标:推广 Eclipse($ES)Launchpool 和 Alpha 第11期 $ES 专场
📄 详情参考:
Launchpool 公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46134
Alpha 第11期公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46137
🧩【任务内容】
请围绕 Launchpool 和 Alpha 第11期 活动进行内容创作,并晒出参与截图。
📸【参与方式】
1️⃣ 带上Tag #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 发帖
2️⃣ 晒出以下任一截图:
Launchpool 质押截图(BTC / ETH / ES)
Alpha 交易页面截图(交易 ES)
3️⃣ 发布图文内容,可参考以下方向(≥60字):
简介 ES/Eclipse 项目亮点、代币机制等基本信息
分享你对 ES 项目的观点、前景判断、挖矿体验等
分析 Launchpool 挖矿 或 Alpha 积分玩法的策略和收益对比
🎁【奖励说明】
评选内容质量最优的 10 位 Launchpool/Gate
NEST预言机遭遇矿池拒绝打包攻击风险分析
NEST预言机面临矿池拒绝打包攻击的分析
NEST分布式预言机旨在通过让更多链上用户参与价格转换关系确定的过程,来提升预言机输出数据的可靠性和系统安全性。为解决可能出现的恶意报价问题,NEST设计了报价-吃单的提交验证机制,允许验证者根据报价进行交易并提出新报价进行修正。
然而,这种价格修正机制的有效运行基于吃单交易和新报价能及时出现在链上新区块中。随着矿池的出现,对交易打包权的垄断成为一个潜在问题。大型矿池往往会优先打包对自己有利或手续费较高的交易,这可能导致NEST预言机中新报价无法在验证期内得到及时验证,最终输出错误价格数据。
在这种攻击中,恶意矿池首先会囤积用于套利的加密货币。然后向NEST提出一个与实际市场价格有巨大差异的报价。由于存在巨大套利空间,验证期内必然会有验证者提出吃单交易进行修正。
此时,所有矿池面临两个选择:将修正交易打包进下一个区块,或不将其打包。这构成了一个多次独立的完全信息静态博弈,最终结果取决于各参与者在不同决策组合下的收益。
如果选择修正报价,矿池可立即获得收益a。如果不修正,矿池可在报价成立后进行套利,获得更高收益b。但实际收益还需考虑矿池算力占比和报价是否被其他矿池修正的概率。
最终,矿池会根据自身算力占比以及a、b的比例关系,选择是否修正报价,以达到纳什均衡状态。这种攻击不仅是NEST预言机面临的问题,也对整个区块链的去中心化理念构成挑战。如何解决矿池带来的问题,是实现真正去中心化道路上不可回避的挑战。