刑辩律师如何在复杂案件中为当事人争取从轻处罚

在刑事案件中,很多当事人和家属认为律师的工作就是"据理力争、能言善辩"。但实际上,在定性明确、量刑空间有限的案件中,有效的辩护工作往往不是一味与司法机关对抗,而是考验律师的沟通能力。

特别是在当前认罪认罚制度下,检察院的量刑建议对案件最终结果起着关键作用。这个阶段,律师是否能理解办案人员的关切,在求同存异基础上展开专业沟通,往往决定了案件走向。

律师的专业不仅体现在法理掌握,更体现在能否赢得办案人员信任。当律师意见被认可,往往意味着为当事人争取从宽处理打开了空间。

本文将结合一起涉及虚拟币结算、被控开设赌场罪的案件,说明如何通过具体策略推进,达到有效辩护的理想结果。

案情概要

某程序员被指控为多个境外赌博网站提供虚拟货币支付结算服务,涉嫌构成开设赌场罪。

据指控,该程序员在过去两年间,帮助多个赌博平台完成了总计超过4亿个USDT的赌资结算,折合人民币约27亿元;其个人非法获利90余万个USDT,约600余万元人民币。

根据刑法规定,此案赌资数额和违法所得均已达到"情节严重"标准,通常应处五年以上十年以下有期徒刑。

案件难点

1. 涉案同案人员已"死无对证",难以确定当事人在团伙中的具体地位作用。案卷中公安机关将所有涉案行为均指向当事人一人。

2. 链上交易数据具有公开性与客观性。27亿赌资总额、600多万元获利金额,即便存在统计疏漏,也难以大幅扣减。

辩护策略

面对定性清晰的案件,采取"死磕"式对抗往往适得其反。本案采取了以下辩护策略:

1. 深入研究当地既往类案判决,了解量刑尺度。

2. 仔细梳理案件证据,找出可能存在的程序和实体问题。

3. 换位思考,站在办案人员角度提出建设性意见。

4. 持续与承办检察官保持沟通,逐步推动量刑建议下调。

最终结果

经过多轮沟通,检察院量刑建议从最初的"至少七八年"逐步下调,最终落在"判处有期徒刑二年,缓刑三年"。法院最终采纳了该建议。

启示

即便是定性明确、涉案金额巨大的案件,只要尚未作出判决,就存在沟通和调整空间。关键在于找准突破点,在现有证据框架内推动办案机关作出对当事人更有利的判断。

刑辩律师的工作,不仅是为被指控的人辩护,也是在挽救一个濒临崩溃的家庭。这或许正是刑事辩护存在的意义之一。