项目升级遇上币圈变迁：一位老项目创始人的感慨

近期，我们的项目正进行品牌和主网升级，同时进行换币操作，因此与多家交易平台展开了接触。作为从2017年就开始构建的项目，我们对这些标准流程都相当熟悉。除了必要的合规程序和代码审计外，剩下的主要涉及市场预算、如何带来新用户和流量，以及如何让现有用户受益等方面。项目方需要流动性和新的交易渠道，而交易平台则需要用户和交易量，这是一种互利共赢的关系。

然而，在与商务部门初步沟通后，我们遇到了来自研究部门的一些有趣评判。他们提出了几个可能导致我们无法上线交易平台，或需要增加预算的问题点。我想分享其中几个特别有意思的：

首先，他们认为我们的数据热度不够，具体表现在社交媒体和链上数据方面不足。他们还举例了同行业其他项目的数据。这让我感到疑惑，作为专业的研究部门，难道他们无法辨别数据的真实性吗？一个拥有几十万粉丝的社交账号，每条推文却只有几千浏览量和不到10条评论，这显然不符合常理。同样，链上数据中一个交易哈希包含多条交易记录，这种情况也不太可能是普通用户操作的结果。特别是在AI数据标注领域，由于其专业性和后续数据处理的高成本，不太可能出现大规模用户同时进行标注的情况。

其次，他们强调投资机构背书的重要性。作为一个运营了6年多的老项目，我们一直依靠自身资金发展，从未接受过外部投资。在我们看来，这种纯社区驱动、没有机构控盘的模式不是很难得吗？然而，在研究部门眼中，这反而成了缺乏正统机构背书、不够正规的表现。

第三个问题涉及代币流通量和估值。我们的代币已经全部解锁，市值等于完全稀释估值，其中近70%的代币锁定在验证节点中。研究部门认为这可能带来较大的抛压，但我不理解他们的逻辑。首先，大部分代币都在验证节点中，我们是纯社区驱动的项目，谁会大规模抛售呢？其次，作为一个运营多年的项目，我们早已在多个交易平台上线，如果要抛售，为什么要等到现在？最后，抛压的大小应该与市值成正比，而我们这个拥有实际业务、产品、客户和收入的AI数据层项目，市值和完全稀释估值才不到1亿美元，相比那些刚上线就估值10亿美元的项目，我们的抛压风险显然要小得多。

还有许多值得吐槽的点，在此就不一一列举了。我理解研究部门的专家们每天要分析大量项目，都有自己的观点和评估标准，这其中涉及很多专业知识。但最基本的真伪辨别能力难道不应该具备吗？

不知从何时起，流量造假、数据造假、项目换皮（甚至有创始人换皮的情况），向工作室空投然后由做市商出货等操作，竟然成为了项目上币的基本套路。

有时我觉得，上币特别是早期项目的上币，应该像风险投资一样，主要看重的是团队的底蕴。如果上币都依赖这些针对交易所、风投的手段和操作，这些项目的长期发展前景实在令人担忧。

在这个圈子里待了这么久，我们对这些技巧和手段并不陌生。我们之所以不这么做，不是因为做不到，而是不愿意这样做。因为这些行为最终只会便宜了工作室、灰色产业和庄家，代价则是新进散户的资金、开发者工作重心的偏移和整个行业的衰退。

经历过牛熊和风浪，我们深知保持初心的艰难。有时真的很怀念2017/2018年ICO时期认识的伙伴们（其中不少人已经退休了）。那时的社区虽然资源有限，但每次讨论的话题都围绕如何提高效率和安全性，如何推广到市场，遇到黑客攻击时大家齐心协力等等，真正体现了共同成长的精神。那时介绍风投和交易所上币机会都是无偿的，而现在动不动就是各种回扣、介绍费、推荐费和管理费。

真的很怀念那时纯粹的我们。