计算机与赌场：区块链的两种文化

区块链技术引发了两种截然不同的文化。一种是计算机文化，将区块链视为构建新型网络的方式，推动了一场新的计算运动。另一种是赌场文化，主要关注投机和赚钱，把区块链仅仅看作创造新交易代币的工具。

媒体报道往往加剧了人们对这两种文化的混淆。赚钱和赔钱的故事总是戏剧性十足，容易理解且引人注目。相比之下，技术发展的故事则较为微妙，进展缓慢，需要历史背景才能充分理解。

赌场文化存在明显问题。一个极端例子是某已停业的离岸交易所，其影响是毁灭性的。它将代币脱离上下文，用市场营销语言包装，鼓励人们进行投机。虽然负责任的交易所能提供有用服务，如托管、质押和市场流动性，但鲁莽的交易所却鼓励不良行为，甚至滥用用户资产。最坏的情况下，它们可能沦为彻头彻尾的庞氏骗局。

好在监管机构和区块链开发者的基本目标是一致的。证券法旨在消除公开交易证券相关的信息不对称，最大限度减少市场参与者对管理团队的依赖。区块链开发者同样试图消除经济和治理权力的集中化，减少用户对其他网络参与者的信任需求。

然而，当前的监管环境仍然复杂。美国主要监管机构之间对某些代币的性质存在分歧，这种不确定性为不良行为者和非美国公司提供了可乘之机。

所有权与市场的不可分割性

一些政策制定者提出的规则可能会实际上禁止代币，连带禁止其所有实际用途，甚至区块链本身。如果代币纯粂用于投机，这些提议或许合理。但投机只是代币真正目的的附属作用，代币本质上是让社区拥有网络的必要工具。

代币确实可以像其他可拥有的物品一样被交易，因此容易被误认为仅仅是金融资产。但设计良好的代币具有特定用途，包括作为激励网络发展和驱动虚拟经济的原生代币。代币不是区块链网络的附属品，而是其核心特征。没有让人们拥有社区和网络所有权的方式，就无从谈起所有权。

有人提出通过法律或技术手段使代币无法交易，以获得区块链的好处同时消除赌场文化。但这实际上等同于消除了所有权。即使是无形资产如版权和知识产权，也可以由所有者自由买卖。没有交易就意味着没有所有权，两者不可分割。

一个值得探讨的方案是，在新区块链网络首次推出后的一定时期内或达到特定里程碑前，禁止代币转售。这样代币仍可作为发展网络的激励，但持有者需要等待一段时间才能解除交易限制。这种时间限制可能有效地将人们的激励与更广泛的社会利益保持一致。

虽然行业确实需要进一步监管，但监管应聚焦于实现政策目标，如惩治不良行为、保护消费者、提供稳定市场和鼓励负责任的创新。这一点至关重要，因为区块链网络是目前已知的唯一可以重建开放、民主互联网的技术。

有限责任公司：监管成功案例

历史表明，明智的监管可以加速创新。19世纪中叶之前，主导的公司结构是合伙企业，所有股东都对公司行为承担全部责任。这种结构限制了公司筹集资金的能力。

随着19世纪30年代铁路繁荣和工业化的到来，需要新的更广泛的资本来源。这引发了关于将有限责任作为新公司标准的争议。最终，行业和立法者找到了平衡，制定了法律框架，使有限责任成为新常态。这催生了公共资本市场，推动了之后的财富创造和技术奇迹。

区块链的未来发展

经济参与的历史是技术和法律进步相互作用、逐渐融合发展的过程。从合伙企业的少数所有者，到有限责任公司扩大的所有权范围，再到现代上市公司拥有数百万股东。区块链网络通过各种机制进一步扩大了这一范围，未来的网络可能会有数十亿所有者。

网络时代的企业有新的组织需求。将旧的法律结构强加于新的网络结构上，导致了诸多问题。世界需要新的、数字原生的方式让人们进行协调、合作和竞争。

区块链为网络提供了合理的组织结构，代币则是天然的资产类别。政策制定者和行业领袖应共同努力，为区块链网络找到适当的监管框架，就像前人为有限责任公司所做的那样。这些规则应鼓励权力下放，而非默认集中化。通过智慧的监管，可以控制赌场文化，同时鼓励计算机文化的发展，让创新者专注于建设未来。