稳健,是 Gate 持续增长的核心动力。
真正的成长,不是顺风顺水,而是在市场低迷时依然坚定前行。我们或许能预判牛熊市的大致节奏,但绝无法精准预测它们何时到来。特别是在熊市周期,才真正考验一家交易所的实力。
Gate 今天发布了2025年第二季度的报告。作为内部人,看到这些数据我也挺惊喜的——用户规模突破3000万,现货交易量逆势环比增长14%,成为前十交易所中唯一实现双位数增长的平台,并且登顶全球第二大交易所;合约交易量屡创新高,全球化战略稳步推进。
更重要的是,稳健并不等于守成,而是在面临严峻市场的同时,还能持续创造新的增长空间。
欢迎阅读完整报告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46117
货币迭代千年:从贝币到稳定币的权力转移
货币形态的千年跃迁:从贝币到稳定币
货币的演化史是人类对效率与信任的不懈追求。从贝币到青铜铸币,从纸币到信用货币,每一次货币形态的变革都蕴含着技术与制度的创新。
当宋代交子以纸质形式突破金属货币的局限时,它不仅是材料的革新,更是信用货币的雏形。而20世纪布雷顿森林体系瓦解后,美元以纯信用货币重构全球金融秩序,将货币权力从实物锚转向国家信用。
比特币的出现开启了数字货币时代,而稳定币的崛起则标志着信任机制的范式革命。USDT宣称的"1:1美元锚定"本质上是用算法代码取代主权信用,将信任压缩为数学确定性。这种"代码即信用"的新形态,正在重塑货币权力的分配逻辑。
从贝币时代的物物交换,到金属货币的中央集权,再到纸币时代的国家信用,直至数字货币时代的分布式共识,货币形态的每一次演进都在重塑权力格局。当SWIFT系统沦为金融制裁工具,稳定币的崛起已超越支付工具的范畴,揭开了货币权力从主权国家向算法与共识转移的序幕。
在这个信任脆弱的数字时代,代码正以数学的确定性,成为比黄金更坚实的信用锚点。稳定币将这场千年博弈推向新的高潮:当代码开始书写货币规则,信任不再是稀缺资源,而是可编程、可分割、可博弈的数字权力。
起源与萌芽:加密世界的"美元替身"
2008年比特币白皮书发布,开创了去中心化数字货币的先河。然而,早期比特币交易效率极低,严重制约其流通性。直到2014年,Tether(USDT)带着"1:1锚定美元"的承诺横空出世,成为加密世界首个"法币替身"。
USDT凭借无缝衔接传统金融与加密生态的优势,迅速占领交易所大部分交易对。它不仅催生了跨平台套利狂欢,更成为流动性桥梁,甚至被一些国家民众视为对抗本币贬值的"后防线"。
与此同时,USDC作为另一重要稳定币也逐步崛起。由Circle与Coinbase联合推出的USDC,凭借其透明度和合规性,逐渐获得机构投资者的青睐,并在2021年3月得到Visa的支持,正式进入主流金融支付体系。
然而,繁荣表象下,信任的裂缝正在蔓延。USDT的"1:1锚定"始终笼罩在争议中,其储备透明度和合规性持续面临质疑。这场信任危机的根源,是"效率优先"与"信任刚性"的深层矛盾:代码化的"1:1承诺"试图以数学确定性替代主权信用,却因中心化托管与不透明运营陷入"信任悖论"。
野蛮生长与信任危机:暗网、恐怖主义与算法崩盘
稳定币从加密世界的"支付工具"异化为"暗黑金融"的载体,效率革命的狂飙突进与信任崩塌的深渊同时降临。2018年后,稳定币的匿名性与跨境流动性,使其成为某些非法活动的工具。这些事件促使监管机构加强对虚拟资产的审查,但监管的滞后性反而催生了更复杂的规避手段。
算法稳定币的崛起与陨落,将信任危机推向高潮。2022年5月,Terra生态的UST因流动性危机脱锚,导致约187亿美元市值归零,连带多家机构暴雷。这场灾难暴露了算法稳定币的致命缺陷——其价值稳定完全依赖市场信心与代码逻辑的脆弱平衡。
中心化稳定币的信任危机,源于金融基础设施的"暗箱操作"。2021年Tether披露储备资产时,现金储备不足引发市场对其偿付能力的质疑;2023年硅谷银行倒闭事件中,USDC因部分储备冻结导致价格短暂大跌,揭示传统金融体系与加密生态的深度绑定风险。
面对系统性信任危机,稳定币行业通过超额抵押防御与透明化革命展开自救。DAI构建多资产抵押体系,USDC推行"玻璃箱"策略,每月发布经审计的储备报告。这场自救运动的本质,是加密货币从"代码即信用"的乌托邦向传统金融监管框架妥协的转型。
监管收编与主权博弈:全球立法竞赛
2025年,美国通过GENIUS法案,要求稳定币必须锚定美元资产并纳入美联储监管框架;香港通过《稳定币条例》,成为全球首个对法币稳定币实施全链条监管的司法管辖区。这场竞赛的本质,是主权国家在数字金融时代争夺货币定价权与支付基础设施控制权的终极较量。
美国GENIUS法案要求稳定币发行方必须为美国注册实体,储备资产需1:1匹配美元现金或短期美债等高流动性资产。欧盟的MiCA法案则通过分类监管模式,将加密资产划分为不同类别进行规管。香港的《稳定币条例》要求发行人向金融管理局申领牌照,并满足储备资产高流动性、隔离管理等要求。
除美、欧、港外,全球其他地区对稳定币的监管呈现差异化路径。新加坡和日本修订相关法律,强化储备要求和合规监管;中国全面禁止虚拟货币交易,但香港通过沙盒测试推动合规稳定币试点;非洲和拉美部分国家则因应对通胀或促进普惠金融,对稳定币采取相对宽松态度。
全球稳定币监管的深化正重塑金融体系格局,其影响体现在金融基础设施重构、货币主权博弈和金融体系风险传导等方面。未来,稳定币可能成为CBDC的替代性基础设施,但其对货币主权、金融稳定及地缘政治的长期影响仍需动态观察。
现在与未来:解构、重构与再定义
站在2025年的节点回望,稳定币的十年历程是一部技术突破、信任博弈与权力重构的史诗。从最初解决加密市场流动性困境的"技术补丁",到如今动摇主权货币地位的"全球金融秩序颠覆者",它始终在效率与信任的天平上摇摆,在监管与创新的夹缝中生长。
稳定币的崛起本质上是对"货币本质"的重新追问。当货币从金属铸币的物理信用,演变为法币的主权信用,再到稳定币的代码信用,人类对价值载体的定义正从"可信赖的实物"转向"可验证的规则"。
稳定币的争议折射出数字时代的深层矛盾:效率与安全的博弈、创新与监管的角力、全球化的理想与主权的现实。它已成为一面镜子,映照出数字金融的无限可能,也暴露了人类对信任与秩序的永恒渴求。
展望未来,稳定币可能继续在监管与创新的博弈中进化,成为数字经济时代"新货币体系"的基石,也可能在系统性风险中迎来又一次重构。但无论走向何方,它都已深刻改写了货币史的逻辑:货币不再仅是国家的信用符号,更是技术、共识与权力的共生体。
在这场货币革命中,我们既是见证者,也是参与者。稳定币终将成为人类探索更高效、更公平、更包容的货币秩序的重要开端。