链抽象:一种新的思考框架

链抽象是Web3领域近期备受关注的概念,但其定义和实际应用仍存在诸多争议。本文尝试从基本问题出发,探讨链抽象的本质及其潜在影响。

链抽象的定义与定位

链抽象旨在隐藏区块链系统的复杂性,为用户和开发者提供更简便的操作体验。与传统软件开发中的抽象相比,Web3环境下的链抽象面临更大挑战,需要协调多个开放生态系统。

链抽象可视为模块化区块链的延伸,不仅涉及单链内部架构,还包括多链间的连接与整合。其发展与链上活跃度、模块化进展以及新用户/开发者进入壁垒等因素密切相关。

在概念层面,链抽象处于较高维度,类似于比特币已超越单纯的技术方案,成为一种思想体系。链抽象、跨链和互操作性构成了一个以协调不同链上状态修改为核心的概念谱系,但实际应用中往往界限模糊。

链抽象的实现路径

目前链抽象的实现路径主要分为两类:

1. 古典派:源于互操作性协议,侧重开发者端抽象。代表包括Cosmos、Polkadot、OP superchain等。

2. 意图派:结合新兴意图架构,注重用户端抽象。包括Near、Particle Network等综合解决方案,以及UniswapX、1inch等组件类产品。

两派均致力于提供安全快速的跨链体验和友好交互界面。

基于意图的链抽象方案获得广泛关注,其核心是让用户只需指定期望结果,而将复杂过程交由第三方处理。这一思路与链抽象追求的用户体验改善高度契合。

目前,组件类意图解决方案在跨链DeFi领域已展现明显优势。未来,多个组件可能会逐步拼凑出链抽象的完整图景。

链抽象面临的挑战

当前对链抽象的讨论和建设仍过于注重基础设施,忽视了实际需求。部分项目估值过高、用户增长乏力,引发市场对链抽象真实需求的质疑。

此外,通用全栈的协议标准在解决实际问题时可能显得过于笼统或庞大。为解决碎片化而生的链抽象协议,反而可能带来新的碎片化难题。

值得思考的问题

1. 链抽象对新兴/小型公链的影响及其采用前景如何?

2. 基于意图的架构是否会重塑DEX格局?全球solver层是否会出现?

3. 链抽象在非DeFi领域的应用前景如何?

4. 链抽象能否成为继模块化之后的新热点,还是会成为泡沫?