Towns Protocol 是一個基於 Base 區塊鏈的去中心化消息協議,旨在通過區塊鏈技術重塑社交生態。與傳統中心化平台(如 Discord 或 Telegram)不同,Towns 賦予用戶對數據、隱私和互動的完全控制權,其核心產品“空間”(Spaces)允許用戶創建自治社群,並通過 NFT 或代幣實現鏈上會員管理。2025 年 8 月,伴隨其代幣 $TOWNS 上線,該項目啓動了備受爭議的大規模空投計劃,空投查詢頁面顯示,大量高積分地址未被識別爲有效用戶,分配透明度存疑。##項目與技術架構:Web3 社交的底層革新Towns 定位爲 Web3 社交協議層,通過結合智能合約與流節點網路實現端到端加密通信。其技術特點包括:- 數據所有權用戶化:用戶通過鏈上合約擁有社群空間,自主設定會員規則和變現機制;- 代幣化治理:每個空間對應一個鏈上合約,支持 DAO 治理和透明聲譽系統;- 高性能底層:基於 Layer 構建,處理速度媲美 Web2 平台,已支持超 37.8 萬個空間創建和 140 萬用戶註冊。 項目融資達 3550 萬美元,由 a16z 領投,Coinbase Ventures 及 Benchmark 參投,凸顯資本對其 SocialFi 潛力的認可。##代幣經濟模型:社區優先的分配策略$TOWNS 總供應量爲 100 億枚,分配結構如下:- 57% 分配給社區(57 億枚),彰顯用戶優先理念;- 35% 歸屬團隊與投資者;- 8% 用於節點運營商激勵。 其中空投佔總供應量 10%(10 億枚),原計劃獎勵早期社區貢獻者。然而實際分配引發巨大爭議。##多平台空投機制:交易所主導的分發###Binance HODLer 空投(7 月)- 資格:用戶在 7 月 14 - 17 日將 BNB 存入 Simple Earn 或 On-Chain Yields 產品;- 獎勵:免費獲得 $TOWNS,旨在增強 BNB 生態黏性。 ###Binance Alpha 積分空投(8 月 5 日)- 分兩階段進行: - 第一階段(18 小時):需 230 Alpha 積分,可領 1359 枚 TOWNS; - 第二階段(6 小時):門檻降至 200 積分,未分發完畢則每小時降 15 分。- 此活動佔空投總量約 1%-2%。##空投爭議:社區貢獻者淪爲“陪跑”盡管官方宣稱空投的 9.8% 分配給社區,鏈上數據顯示早期用戶實際僅獲約 3%,而交易所渠道佔據主導:- 幣安 Holder 用戶約 3%;- 幣安 Alpha 及其他 CEX 約 4%-6%。 ##社區憤懣的核心原因:1. 貢獻與回報嚴重脫節:積分榜前十用戶中,5 人因被誤判爲“女巫地址”而零收益。榜首地址(1530 萬積分)僅獲 14,312 枚代幣(約 600 美元),而加入付費空間的成本已遠超收益。2. CEX 用戶反獲更高獎勵:長期運營 Towns 社群的用戶反饋,數月貢獻僅換得不足 1000 枚代幣,而僅參與幣安 Alpha 活動的新用戶卻固定領取 1359 枚。3. 質押機制模糊性:用戶需質押 30 天方可額外獲取 50% 代幣,未質押部分的歸屬權未明確,引發對“虛假空投佔比”的質疑。##結語:空投的本質拷問與 Web3 願景的背離Towns 的空投本應是其去中心化精神的實踐,卻因過度傾向交易所流量而犧牲社區公平。當融資 4600 萬美元的明星項目將早期支持者視爲“電子乞丐”(社區用戶語),卻把 CEX 用戶奉爲“座上賓”,其 Web3 敘事已顯蒼白。若協議無法調和增長需求與社區價值,再精巧的技術架構也難以支撐可持續的 SocialFi 生態。未來,代幣分配機制的透明度與公正性或成項目成敗的分水嶺。
Towns 空投全解析:Web3 社交協議的代幣分發機制與爭議焦點
Towns Protocol 是一個基於 Base 區塊鏈的去中心化消息協議,旨在通過區塊鏈技術重塑社交生態。與傳統中心化平台(如 Discord 或 Telegram)不同,Towns 賦予用戶對數據、隱私和互動的完全控制權,其核心產品“空間”(Spaces)允許用戶創建自治社群,並通過 NFT 或代幣實現鏈上會員管理。2025 年 8 月,伴隨其代幣 $TOWNS 上線,該項目啓動了備受爭議的大規模空投計劃,空投查詢頁面顯示,大量高積分地址未被識別爲有效用戶,分配透明度存疑。
##項目與技術架構:Web3 社交的底層革新 Towns 定位爲 Web3 社交協議層,通過結合智能合約與流節點網路實現端到端加密通信。其技術特點包括:
項目融資達 3550 萬美元,由 a16z 領投,Coinbase Ventures 及 Benchmark 參投,凸顯資本對其 SocialFi 潛力的認可。
##代幣經濟模型:社區優先的分配策略 $TOWNS 總供應量爲 100 億枚,分配結構如下:
其中空投佔總供應量 10%(10 億枚),原計劃獎勵早期社區貢獻者。然而實際分配引發巨大爭議。
##多平台空投機制:交易所主導的分發 ###Binance HODLer 空投(7 月)
###Binance Alpha 積分空投(8 月 5 日)
##空投爭議:社區貢獻者淪爲“陪跑” 盡管官方宣稱空投的 9.8% 分配給社區,鏈上數據顯示早期用戶實際僅獲約 3%,而交易所渠道佔據主導:
##社區憤懣的核心原因:
##結語:空投的本質拷問與 Web3 願景的背離 Towns 的空投本應是其去中心化精神的實踐,卻因過度傾向交易所流量而犧牲社區公平。當融資 4600 萬美元的明星項目將早期支持者視爲“電子乞丐”(社區用戶語),卻把 CEX 用戶奉爲“座上賓”,其 Web3 敘事已顯蒼白。若協議無法調和增長需求與社區價值,再精巧的技術架構也難以支撐可持續的 SocialFi 生態。未來,代幣分配機制的透明度與公正性或成項目成敗的分水嶺。