Puffer: 利用再質押構建高效的Based Rollup方案

Puffer正在通過再質押技術構建更高效的Based Rollup解決方案,包括去中心化排序器和鏈間流動性互操作。這種方案與主流Rollup相比,將形成不同的以太坊生態格局。

Puffer的主要業務包括:

1. Puffer LRT:基於Eigenlayer的以太坊再質押業務。

2. Puffer UniFi:引入預確認技術的Based Rollup優化方案。

3. Puffer UniFi AVS:利用UniFi AVS構建高度同步的應用鏈生態,減少流動性碎片化。

Based Rollup與主流Rollup方案的區別主要體現在去中心化、效率、利益等多個方面的權衡,以適應不同類型的應用場景。

Rollup基本概念

Rollup是一種區塊鏈擴容技術,旨在提高交易處理能力並降低費用。它通過將大量交易打包在一起,在鏈下處理後將結果提交到主網驗證,從而減輕主網負擔。

Rollup主要分爲兩種類型:

1. Optimistic Rollup:默認交易正確,只在有質疑時才驗證。速度較快但有挑戰期。

2. ZK Rollup:使用零知識證明確保交易正確性,更安全但技術復雜。

Rollup的核心理念是"鏈下大量工作,鏈上只提交結果",以提高區塊鏈處理速度和降低費用。

Rollup過程可簡化爲兩個部分:

• 批量打包:提升交易量/吞吐量
• 交易確認:提升確認速度

Based Rollup

Based Rollup概念由以太坊基金會研究員Justin Drake於2023年3月提出,主要針對L1與L2之間的排序器(Sequencer)角色。

排序器負責L2向L1的交易排序與打包,涵蓋批量打包和交易確認。目前多數L2採用中心化排序器方案,隨着鏈上資金量增加和基礎設施成熟,去中心化排序器將成爲必須解決的問題。

現有兩種主要解決方案:

1. 基於L2的去中心化排序器
2. 轉移至L1的Based Rollup

Based Rollup將交易排序責任從L2轉移到L1,由以太坊L1驗證節點作爲區塊提議者負責交易排序。這種設計利用現有以太坊節點資源,避免中心化排序器風險,將排序器安全等級提升到主網水平。

然而,Based Rollup也面臨三難困境:獲得主網安全性的同時,交易確認時間受限於主網性能(出塊時間約12秒),大大遜色於常規L2排序器方案。

Puffer UniFi優化Based Rollup方案

爲突破三難困境,Puffer提出的UniFi引入"預確認"機制。

UniFi預確認具有兩個特點:

1. 以太坊驗證者提供保證:區塊打包前,驗證者提前對待確認的Rollup交易作出承諾。

2. 懲罰機制:驗證者未履行預確認承諾將面臨懲罰。

UniFi通過"預確認"繞開了Based Rollup受限於主網出塊時間的問題,讓以太坊主網節點承擔額外工作,保證交易確認效率(約100ms)。

預確認機制提升主網交易確認效率,但仍需L2提升主網性能。Rollup本質是實現"交易批量打包"和"交易快速確認"的橫向縱向擴展。預確認解決交易確認速度和公平問題,而交易批量打包仍需通過二層或鏈下完成。

Puffer UniFi AVS

UniFi AVS是基於EigenLayer的解決方案,利用以太坊"Restaking",將UniFi打包成AVS服務。EigenLayer上再質押的驗證者可參與UniFi AVS提供預確認服務,並設計相應懲罰機制。

Restaking和AVS使"預確認"實現更加順利,是目前最契合且有實際價值的AVS方案之一,爲Based Rollup方案提供支持。

核心價值

使用UniFi AVS構建應用鏈將成爲Based Rollup的升級方案,與其他Rollup相比具有以下優勢:

• 基於L1的去中心化排序
• 預確認技術集成提升交易確認速度
• 爲Restaking創造收益
• 同步可組合性

同步可組合性是UniFi解決碎片化問題的核心特性。UniFi基於L1的去中心化排序,以太坊主網節點充當"總排序器",使不同Rollup在同一區塊內交互,無需跨鏈橋。這爲用戶提供類似單一鏈的流暢體驗,有效減少流動性碎片化問題。

總結

UniFi的業務取決於Based Rollup是否是必要的解決方案。從長期視角看,去中心化排序器和解決流動性、體驗碎片化問題勢在必行。

Based Rollup更像以太坊主網的"附屬"Rollup,類似以太坊的親兵,直接由以太坊負責調度溝通,遵循公平制度,無信息傳達失誤和故意作惡風險。

主流Optimistic Rollup則像諸侯王的自治,百花齊放但公平性取決於自身。諸侯王之間的溝通需要"鏈抽象"這一額外部門調度調節。

這兩種方案的爭議點在於Rollup是應該價值回歸以太坊,還是自主自治。前者安全性更高,省去去中心化成本,具備天然同步組合性;後者經營者可捕獲更大利益,但需花費大量成本打造去中心化安全性,並依賴外部提供組合性。

區塊鏈的包容性和自由性決定這兩種方案將共存,源於各方案在去中心化、效率、利益等方面的權衡,以適應不同應用場景。這種探索將持續進行,通過技術不斷修正,開發者的理念才能創造新的未來。