近日,一則關於穩定幣USDC的消息引發了市場關注。據悉,USDC的發行機構已應執法部門要求,對一個以太坊地址實施了凍結措施,涉及資產約10萬美元。這是該穩定幣首次採取此類行動。區塊鏈數據顯示,這一地址被列入黑名單的時間爲2020年6月16日。目前,相關方面尚未透露更多細節。根據規定,當某一地址被列入黑名單後,將無法再接收USDC,該地址持有的USDC也將被凍結,無法轉移。發行機構可在兩種情況下採取這一措施:一是該地址存在潛在安全隱患或威脅;二是爲遵守有關法律法規。業內人士指出,穩定幣發行方通常會在用戶協議中提及可能的黑名單措施。目前USDC的市值已超過10億美元。一位行業專家表示,在執法過程中,應區分資金池和個人地址。資金池不屬個人財產,理論上不應被凍結,但可要求相關方在資金流向個人地址時實施凍結。這一事件引發了對去中心化金融(DeFi)面臨中心化挑戰的討論。有觀點認爲,像USDC這樣具有中心化屬性的代幣被廣泛應用,可能導致整個生態系統的信任集中於單一節點。這不僅增加了安全風險,也賦予了代幣管理機構極大權力。有分析指出,USDC的廣泛應用可能使整個去中心化生態的風險集中於其中心化控制的代理合約上。這種情況下,所謂的去中心化項目反而可能比傳統項目更加中心化。這一現象引發了業界對DeFi未來發展方向的深入思考。
USDC首次凍結用戶資產 引發DeFi中心化風險討論
近日,一則關於穩定幣USDC的消息引發了市場關注。據悉,USDC的發行機構已應執法部門要求,對一個以太坊地址實施了凍結措施,涉及資產約10萬美元。這是該穩定幣首次採取此類行動。
區塊鏈數據顯示,這一地址被列入黑名單的時間爲2020年6月16日。目前,相關方面尚未透露更多細節。
根據規定,當某一地址被列入黑名單後,將無法再接收USDC,該地址持有的USDC也將被凍結,無法轉移。發行機構可在兩種情況下採取這一措施:一是該地址存在潛在安全隱患或威脅;二是爲遵守有關法律法規。
業內人士指出,穩定幣發行方通常會在用戶協議中提及可能的黑名單措施。目前USDC的市值已超過10億美元。
一位行業專家表示,在執法過程中,應區分資金池和個人地址。資金池不屬個人財產,理論上不應被凍結,但可要求相關方在資金流向個人地址時實施凍結。
這一事件引發了對去中心化金融(DeFi)面臨中心化挑戰的討論。有觀點認爲,像USDC這樣具有中心化屬性的代幣被廣泛應用,可能導致整個生態系統的信任集中於單一節點。這不僅增加了安全風險,也賦予了代幣管理機構極大權力。
有分析指出,USDC的廣泛應用可能使整個去中心化生態的風險集中於其中心化控制的代理合約上。這種情況下,所謂的去中心化項目反而可能比傳統項目更加中心化。這一現象引發了業界對DeFi未來發展方向的深入思考。