DeFi協議安全報告暴露風控短板 呼籲培養金融工程師意識

最近，一個知名去中心化金融協議遭遇黑客攻擊後發布了安全復盤報告。這份報告雖然在技術細節和應急響應方面表現出色，但在解釋攻擊根源時卻顯得含糊其辭。

報告重點討論了一個開源數學庫中的函數檢查錯誤，將其歸類爲"語義誤解"。這種說法技術上沒錯，但巧妙地將焦點轉移到了外部因素，似乎協議本身也是這個技術缺陷的受害者。

然而，仔細分析黑客攻擊路徑會發現，成功實施攻擊需要同時滿足四個條件：錯誤的溢出檢查、大幅位移運算、向上取整規則以及缺乏經濟合理性驗證。令人驚訝的是，該協議在每一個觸發條件上都出現了疏忽。

這暴露出了幾個關鍵問題：

1. 爲什麼在採用通用外部庫時沒有進行充分的安全測試？雖然該庫具有開源、流行等特性，但在管理如此巨額資產時，協議團隊似乎並未充分了解其安全邊界。

2. 爲什麼允許輸入不合理的天文數字而不設置邊界？盡管去中心化金融追求開放性，但成熟的金融系統更需要明確的邊界。允許輸入如此誇張的數值，表明團隊可能缺乏具備金融直覺的風險管理人才。

3. 爲什麼多輪安全審計仍未預先發現問題？這反映出一個普遍的誤區：項目方過度依賴安全審計，將其視爲免責金牌。然而，安全審計工程師專注於發現代碼漏洞，很難預料到系統可能產生如此不合理的交換比例。

這次事件揭示了去中心化金融行業的系統性安全短板：純技術背景的團隊往往缺乏基本的金融風險意識。從這份報告來看，該協議團隊似乎並未深入反思這一點。

對於所有去中心化金融團隊而言，突破純技術思維的局限性，培養真正的"金融工程師"安全風險意識至關重要。可以考慮以下措施：

• 引入金融風控專家，彌補技術團隊的知識盲區
• 實施多方審計審查機制，不僅關注代碼審計，還要重視經濟模型審計
• 培養"金融嗅覺"，模擬各種攻擊場景並制定應對措施，對異常操作保持高度警惕

隨着行業日趨成熟，代碼層面的技術漏洞會逐漸減少，而邊界不清、職責模糊的業務邏輯"意識漏洞"將成爲最大挑戰。審計公司可以確保代碼無漏洞，但如何實現"邏輯有邊界"需要項目團隊對業務本質有更深入的理解和把控能力。

去中心化金融的未來，屬於那些既精通代碼技術，又深刻理解業務邏輯的團隊。