編者按：在全球貿易戰加劇、關稅頻出的大環境下，加密貨幣因其去中心化、抗審查、無國界等特性，再次展現出作爲「混亂避風港」的潛力。歷史和現實表明，關稅往往帶來經濟衰退與市場動蕩，而加密正在悄然構建一個不受傳統規則束縛的新型經濟系統，爲個體提供更高的主權選擇。

以下爲原文內容（爲便於閱讀理解，原內容有所整編）：

隨着貿易戰重塑全球經濟格局，加密貨幣再次迎來了證明其「動蕩避風港」角色的機會。

背景介紹

「瘋狂在個體中是罕見的，但在羣體、政黨、國家和時代中卻是常態。」——弗裏德裏希·尼採

市場當前動蕩不安。正如新加坡總理黃循財所說，美國實際上正在放棄自己一手建立的經濟體系。曾經是全球經濟體系基石的結構，如今正被逐步拆解。如果局勢遲遲得不到解決，我們可以合理預期將會有更多的東西隨之崩塌。

加密貨幣一向是宏觀驅動型資產。比特幣支持者今年反復強調的核心觀點之一就是「主權」。

比特幣作爲一種資產，是應對地緣政治不確定性的對沖工具——因爲它是最硬的貨幣形式，比黃金還「硬」（理論上）。不過到目前爲止，這一理論並沒有兌現。比特幣的價格走勢更像納斯達克的高 beta 資產，在動蕩時期反而被黃金遠遠甩開。

這一次，會有所不同嗎？

簡單說說「關稅」這事兒

如果你想見識什麼叫「智力自慰」，那就趕緊打開 Twitter——特別是在這種風口浪尖的時刻，每個人都突然成了宏觀經濟專家。

我不打算再把你的大腦攪成一鍋粥，所以我們先看看一些基本事實和觀察結論。

關稅，本質上會制造低效、推高消費者價格、扭曲自由市場機制，並引發報復性經濟行爲，最終導致衝突升級。

一個典型案例發生在上世紀 80 年代。當時的美國總統裏根，雖然一開始對某些行業徵收了關稅，但後來也意識到它的弊端。在 1987 年的一次廣播演講中，裏根直言：「保護主義最終就是破壞主義；它會讓人失業。」

爲什麼關稅不是什麼好事

首先，川普政府目前實施的實際關稅水平，已經是過去 100 多年來的最高點——但反對它的理由遠不止這一點：

經濟影響與通貨膨脹

歸根結底，關稅就是對進口商品加的稅，這筆錢由本國的進口商支付，最後通常會轉嫁給消費者。歷史和現實中的例子都反復證明：關稅會直接導致消費者價格漲。

舉個例子，美國稅務基金會表示，最近的美國關稅政策將導致每個家庭平均增加超過 2100 美元的稅負。耶魯大學的預算實驗室甚至估算，這個數字可能會漲到每年 3800 美元。瑞銀（UBS）還預測，僅僅是一個 10% 的全面關稅，就可能讓股市下跌 10%。

對貿易逆差的誤解

支持關稅的人經常拿「貿易逆差太大」當理由，但其實，貿易逆差並不等於一個國家經濟有問題或者被「剝削」。

貿易逆差的本質只是：一個國家進口的東西比出口的多。造成這種情況的原因，往往是因爲國內消費需求旺盛、貨幣強勢，或者該國在服務業上有比較優勢而不是商品出口。

比如美國，一直在金融、科技、高端制造等高附加值服務領域保持巨額順差。現在爲了「平衡」商品貿易逆差去徵收關稅，尤其是在很多國家本身就買不起美國產品的前提下，只會讓美國本國消費者多花冤枉錢。

像柬埔寨、基裏巴斯這樣的國家，就是典型例子。它們的貿易逆差之所以存在，是因爲這些國家太窮，根本買不起美國貨，而不是因爲它們在進行所謂「不公平」的貿易行爲。

歷史上的關稅教訓

從歷史來看，保護主義關稅往往帶來的不是經濟繁榮，而是經濟衰退。

典型例子包括 1828 年的《關稅法案》和臭名昭著的 1930 年《斯穆特-霍利關稅法案》。後者在當時引發了一連串報復性關稅，導致全球貿易量銳減，進一步加劇了大蕭條帶來的經濟苦難。

經濟學家普遍認爲，歷史也一再證明：關稅往往弊大於利。

甚至就連常被視爲川普關稅政策「靈感來源」的麥金萊總統，在任期末期也開始反對關稅，承認其對經濟的不良影響。

低效與就業神話

支持關稅的人還常說它能「振興制造業」和「帶來就業」。但現實是，現代制造業早已高度自動化、依賴資本密集型運作——即使工廠真的搬回美國，也不再需要那麼多工人。

隨着全球自動化程度不斷提升，靠加徵關稅把制造業拉回本土，根本不可能帶來政客口中那種「就業大爆發」。

現實中，大多數制造商只是默默吸收更高的成本，或略微調整供應鏈，轉向其他成本較低但效率略遜的國家。而這些操作，最終並沒有爲美國本土帶來太多新增崗位。

意想不到的後果，往往是經濟停滯甚至下滑。比如阿根廷，在庇隆主義時期推行保護主義政策，結果從曾經世界最富有的國家之一，滑入長期經濟衰敗，至今未能真正復蘇。

全球貿易中的戰略風險

關稅往往會在不經意間強化地緣政治對手的地位，因爲它會導致全球貿易格局的重組。歷史已經反復證明，貿易戰對全球來說都是有害的：經濟縮水、供應鏈混亂、消費者福祉嚴重受損。

比如，川普最近大範圍徵收關稅的做法，不僅推高了美國國內的物價，還無意中讓中國獲利。因爲關稅打擊了越南等原本作爲「中國替代選項」的國家，反而可能把生產又逼回中國——畢竟中國仍擁有規模經濟和成熟的制造體系，即使面臨高關稅，也依然具備競爭力。

更麻煩的是，關稅很容易引發貿易夥伴的報復行動，引爆貿易戰。比如歐盟已經暗示可能會對美國科技公司實施反制關稅，這讓更大範圍的經濟衝突風險不斷上升。

市場討厭不確定

市場最怕的，就是不確定性，而關稅恰恰就是制造不確定的最大源頭之一。川普最近宣布新一輪關稅後，市場劇烈震蕩，股市波動明顯加劇。

零售、科技、消費品和制造業板塊首當其衝，不僅原材料成本要漲，消費者支出預期也被拉低。

此外，關稅政策還削弱了外界對美元的信心，導致資本流入減少，美元走弱，引發更廣泛的經濟不穩定。這種波動不僅打擊消費者和企業信心，還會抑制投資，進一步拖累經濟增長。

國家安全的誤區

國家安全的確是爲數不多可以合理使用關稅的理由之一，但現實中的關稅政策卻被廣泛濫用，這極大削弱了「國家安全」這個說法本該具備的公信力。

眼下的關稅制度並沒有聚焦於保護關鍵產業，反而幾乎對所有進口商品一視同仁地加稅，結果是：不僅戰略性行業被傷害了，非戰略領域也跟着受累，整體成本全面上升。

加密貨幣：混亂時代的避風港

關稅和貿易戰其實在不斷提醒我們：國家，歸根結底是一羣人組成的部落，這羣人會做出情緒化、帶有利益偏向的決策——哪怕從更大的角度看，這些決策並不理性。

而在這種環境下，加密貨幣就顯得格外重要。它代表了真正意義上的個體資產主權，是全球化混亂中最純粹的「經濟自主權」形式。

可以說，Crypto 就是一種爲混亂而生的超級數字經濟系統。

Ray Dalio 說得很對：貿易衝突往往不是真正關於貿易，而是關於身份、民族自尊、內政壓力和情緒化博弈。在這些「表層噪音」之下，加密正在悄悄建立一個沒有邊界、沒有關稅、沒有官僚壁壘的新型經濟結構。

傳統政府在統計經濟盈虧時，連數字服務和無形資產都很難追蹤清楚，而加密已經把這件事推向了一個全新的維度：它完全超越了國界、政策和物理世界的束縛。

當然，從技術角度來看，我們還需要探索如何把鏈上的屬性和現實商業模型真正結合起來（參考我之前寫的思路），但這個過程已經在進行中。

最後總結一句話：當這個世界越來越不確定、各國政府的行爲也越來越難預測，全球範圍內的「主權個體」該如何決定自己的資源配置？

聲明：

1. 本文轉載自 [BlockBeats]，著作權歸屬原作者 [@ManoppoMarco，@primitivecrypto">@primitivecrypto 投資人]，如對轉載有異議，請聯系 Gate Learn 團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯， 在未提及 Gate.io 的情況下不得復制、傳播或抄襲經翻譯文章。