Thật lòng mà nói, việc nói nhảm đã giết chết chất lượng tương tác ct. Một đống tweet được tạo ra bởi AI mà được retweet và thích lẫn nhau.

đó không phải là cách mọi thứ hoạt động
nếu mọi người đều có cùng thông tin và công nghệ, khoảng cách kỹ năng sẽ thu hẹp, mọi người nghĩ thông minh hơn, đồng tiền tăng nhanh hơn, không ai thực sự có lợi thế nữa chỉ là pvp thẳng về việc bot của ai nhanh hơn và tốt hơn, ít biến động hơn thì thanh khoản cuối cùng sẽ cạn kiệt
ở đó

Nếu bạn cảm thấy trình độ của một KOL nào đó khá cao.
Nhưng lại sống tạm bợ.
Có khả năng cao là vì KOL này có phẩm hạnh tốt.

Trừ khi bạn có một coin với một cộng đồng mua dip, đăng bài bull trong thị trường gấu, và giữ một mức sàn cho bạn.
Loại lòng trung thành đó bạn không thể chỉ mua được.

Nếu đây là lần duy nhất bạn nhắc đến việc mua thì đó là một quyết định tốt. Nhưng tôi đã thấy mọi người nói rằng nên mua vào mỗi dip trong suốt quá trình giảm.

Chúng ta đều biết rằng các trench sẽ tốt hơn nếu chúng ta có thể giới hạn việc mua của dev tối đa chỉ 3-5 sol. Mọi người đã yêu cầu alon làm điều đó nhưng chúng ta biết lý do tại sao alon không làm.
có thể bonk sẽ là người tiên phong đầu tiên ra mắt công nghệ này không?

Musk trải qua thật sự khiến người ta cảm khái, làm việc nghiêm túc cuối cùng cũng có được phần thưởng, cơ chế này khiến cho mỗi người đã cống hiến đều được nhìn thấy, đây mới chính là hình thức mà Blockchain nên có.

Bây giờ tình hình hiện tại hơi khác một chút vì có một câu chuyện xoay quanh "một số token nhất định" đã khiến mọi người chuyển sang token pvp và tiếp tục thúc đẩy ý tưởng rằng một số token thì tốt hơn, tuy nhiên cuối cùng điều này sẽ giảm dần(không có nghĩa là điều đó nhất thiết thay đổi.

Bạn có nghĩ rằng một trọng tâm chính trong các cuộc thảo luận trên crypto twitter nên là việc quảng bá các coin mà theo nghĩa đen và nghĩa bóng truyền đạt rằng công việc và ảnh hưởng của chúng ta đến thế giới là vô nghĩa?

Vấn đề mà tôi gặp phải với một số coin nội dung/nhà sáng tạo là chúng vẫn là meme coin bất kể bạn cắt nó như thế nào hay đặt tên cho nó ra sao.
Sự khác biệt duy nhất giữa 'coin của người sáng tạo' và một coin trên trang 'launcher' là một số nền tảng thu phí cao hơn nhiều.
Sửa cho tôi nếu tôi sai.

Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn đặt độ trễ 10 giây khi tạo một token với 10%+ dev buy? Tôi thích mua coin gộp trên một vài ví hơn là 30% dev.

Tôi chỉ mới tin và sẽ tiếp tục tin rằng phi tập trung =\= nhiều người dùng hoặc trường hợp sử dụng áp dụng.
Tôi có thể đánh giá bitcoin theo nghĩa đó.
Nhưng mọi chuỗi khác thực sự không cần nó nếu mục tiêu của họ là thu hút 9 con số người dùng mới.

Cứ như thể Solana đã lên kế hoạch để trở thành một Nasdaq phi tập trung.

rủi ro cá nhân != vay mượn và mạo hiểm trong các khoản cược tài chính
Tôi đang nghỉ một năm khỏi công việc để khởi nghiệp.
đó là một rủi ro

Mô hình toàn lưu thông thực sự là một cuốn sách, câu chuyện AI + on-chain nghe có vẻ sôi động, nhưng vẫn phải xem sản phẩm có thực sự hiện thực hóa được không, nếu không mọi thứ chỉ là giả thuyết.

sẽ liên hệ với đội bonk để chuyển ví dev sang ví cto. Tôi sẽ ghi lại ví này để hoàn toàn minh bạch và các bạn trong cộng đồng có thể quyết định nên làm gì với phí dev.
cái này tăng cao hơn nhiều

Tò mò không biết APY sẽ trông như thế nào khi những ông lớn đổ tiền vào Blue, cảm giác như sắp đến mùa kiểm tra.

Mùa xuân 2024, sau khi tôi đi săn các cặp mới bằng 0, tôi đã tạo một kênh xu hướng thủ công, mời bạn bè tham gia, có 18 người đăng ký, và các token đã trả cho tôi 5 đô la một giờ để quản lý các cuộc trò chuyện của họ trong một giờ và chuyển tiếp mua một cách thủ công đến kênh của tôi.
Không ai cần phải xin SOL ở đây, chỉ cần làm việc.

Meme thực sự là tài sản cao cấp trong không gian memecoin, vì chúng hiếm và được hỗ trợ bởi lịch sử. Có giá trị trong sự khan hiếm...

Bạn có thể cho tôi biết ai là 20 kẻ lừa đảo crypto hàng đầu đang tham gia tích cực trên một nền tảng mạng xã hội nhất định không?