Mã hóa tài sản tội phạm gây ra tranh cãi về định tính pháp lý
Gần đây, một vụ trộm liên quan đến hàng triệu mã hóa tại Thượng Hải đã thu hút sự chú ý. Vụ án không chỉ làm lộ ra sự phức tạp và rủi ro trong lĩnh vực tài sản mã hóa, mà còn phơi bày những khác biệt trong việc định tính pháp lý của tài sản mã hóa ở nước ta.
Vào tháng 5 năm 2023, một cư dân ở Thượng Hải tên là Âu phát hiện ra rằng số tiền mã hóa trị giá triệu đô la trong ví của mình bỗng dưng "bốc hơi". Sau khi điều tra, Âu phát hiện ra rằng một tháng trước, có người đã chuyển toàn bộ số tiền mã hóa của mình đi. Thông qua phân tích kỹ thuật, Âu phát hiện ra rằng trong ví mà mình sử dụng có tồn tại một chương trình "cửa hậu" tự động lấy được khóa riêng.
Vào tháng 8 năm 2023, Âu M某 đã nộp đơn tố cáo hình sự lên cơ quan công an và đã thành công trong việc mở vụ án. Sau đó, các nghi phạm Lưu M某, Trương M某1, Đổng M某2 lần lượt ra đầu thú. Cả ba người này đều là kỹ sư phát triển frontend kỳ cựu của một nền tảng nào đó, chịu trách nhiệm phát triển ví. Họ thừa nhận đã cài đặt chương trình "cửa hậu" trong ví, trái phép thu thập dữ liệu như khóa riêng và cụm từ hạt giống của người dùng.
Tuy nhiên, vụ án đã có chuyển biến. Trong quá trình điều tra, công tố viên phát hiện ra rằng người thực sự đã chuyển đi tiền mã hóa của nạn nhân là một cựu nhân viên khác tên là Trương某2. Trương某2 đã cài đặt một chương trình thu thập khóa riêng và cụm từ ghi nhớ của người dùng vào mã nguồn khách hàng vào tháng 7 năm 2021, và vào tháng 4 năm 2023 đã chuyển tiền mã hóa từ ví Âu某.
Cuối cùng, Tòa án Nhân dân quận Xuhui, Thượng Hải đã tuyên án bốn bị cáo về tội lấy cắp dữ liệu của hệ thống thông tin máy tính với mức án tù giam ba năm và phạt tiền. Trong đó, Zhang某2 đã bị tuyên án ba năm tù giam và phạt tiền năm mươi ngàn nhân dân tệ sau khi bồi thường một phần thiệt hại cho nạn nhân và nhận được sự tha thứ.
Phán quyết này đã gây ra tranh cãi trong giới luật pháp. Có ý kiến cho rằng, vụ án này nên bị kết tội theo tội chiếm đoạt tài sản trong khi thi hành công vụ, sẽ đánh giá chính xác hơn về ý định chủ quan và hành vi khách quan của bị cáo. Khung hình phạt cho tội chiếm đoạt tài sản trong khi thi hành công vụ rộng hơn, có thể bị tuyên án chung thân, trong khi tội thu thập dữ liệu hệ thống thông tin máy tính trái phép có mức án tối đa là bảy năm.
Thông qua việc phân tích các bản án hình sự liên quan đến tài sản mã hóa trong những năm gần đây, phát hiện ra rằng các tòa án của chúng ta có hai quan điểm về việc định tính tài sản mã hóa: một quan điểm cho rằng tài sản mã hóa không phải là tài sản, trong khi quan điểm còn lại cho rằng tài sản mã hóa có thuộc tính tài sản. Trong những năm gần đây, quan điểm sau đã dần trở thành chính thống, phần lớn các bản án đã công nhận tài sản mã hóa có thể trở thành đối tượng của các tội phạm xâm phạm tài sản.
Vụ việc này phản ánh sự không nhất quán trong việc xác định bản chất của mã hóa tài sản trong thực tiễn tư pháp. Với sự phát triển của công nghệ blockchain và sự trưởng thành của thị trường mã hóa tài sản, giới luật pháp mong đợi có thể xác định chính xác hơn thuộc tính pháp lý của mã hóa tài sản, cung cấp hướng dẫn rõ ràng và thống nhất hơn cho thực tiễn tư pháp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
HashBard
· 2giờ trước
mã là thơ cho đến khi nó đánh cắp chìa khóa của bạn... smh kẻ lừa đảo lập trình cổ điển
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLover
· 13giờ trước
Thật tuyệt, nội gián còn mở cửa sau.
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptWorker
· 16giờ trước
Lại là công việc của kẻ nội gián.
Xem bản gốcTrả lời0
RegenRestorer
· 16giờ trước
Người nhà chơi đùa với đồ ngốc tuyệt đối
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptcyArtist
· 16giờ trước
Sao lại có nội gián gây rối nữa vậy!
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_trauma
· 16giờ trước
🙄 Tôi đã biết không có chuyện tốt đẹp gì.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningPacketLoss
· 16giờ trước
Đã là thế kỷ 21 rồi mà còn dám sử dụng loại ví tiền khóa riêng này??
Vụ trộm cắp triệu mã hóa coin phơi bày sự khác biệt trong định tính pháp lý của tài sản mã hóa
Mã hóa tài sản tội phạm gây ra tranh cãi về định tính pháp lý
Gần đây, một vụ trộm liên quan đến hàng triệu mã hóa tại Thượng Hải đã thu hút sự chú ý. Vụ án không chỉ làm lộ ra sự phức tạp và rủi ro trong lĩnh vực tài sản mã hóa, mà còn phơi bày những khác biệt trong việc định tính pháp lý của tài sản mã hóa ở nước ta.
Vào tháng 5 năm 2023, một cư dân ở Thượng Hải tên là Âu phát hiện ra rằng số tiền mã hóa trị giá triệu đô la trong ví của mình bỗng dưng "bốc hơi". Sau khi điều tra, Âu phát hiện ra rằng một tháng trước, có người đã chuyển toàn bộ số tiền mã hóa của mình đi. Thông qua phân tích kỹ thuật, Âu phát hiện ra rằng trong ví mà mình sử dụng có tồn tại một chương trình "cửa hậu" tự động lấy được khóa riêng.
Vào tháng 8 năm 2023, Âu M某 đã nộp đơn tố cáo hình sự lên cơ quan công an và đã thành công trong việc mở vụ án. Sau đó, các nghi phạm Lưu M某, Trương M某1, Đổng M某2 lần lượt ra đầu thú. Cả ba người này đều là kỹ sư phát triển frontend kỳ cựu của một nền tảng nào đó, chịu trách nhiệm phát triển ví. Họ thừa nhận đã cài đặt chương trình "cửa hậu" trong ví, trái phép thu thập dữ liệu như khóa riêng và cụm từ hạt giống của người dùng.
Tuy nhiên, vụ án đã có chuyển biến. Trong quá trình điều tra, công tố viên phát hiện ra rằng người thực sự đã chuyển đi tiền mã hóa của nạn nhân là một cựu nhân viên khác tên là Trương某2. Trương某2 đã cài đặt một chương trình thu thập khóa riêng và cụm từ ghi nhớ của người dùng vào mã nguồn khách hàng vào tháng 7 năm 2021, và vào tháng 4 năm 2023 đã chuyển tiền mã hóa từ ví Âu某.
Cuối cùng, Tòa án Nhân dân quận Xuhui, Thượng Hải đã tuyên án bốn bị cáo về tội lấy cắp dữ liệu của hệ thống thông tin máy tính với mức án tù giam ba năm và phạt tiền. Trong đó, Zhang某2 đã bị tuyên án ba năm tù giam và phạt tiền năm mươi ngàn nhân dân tệ sau khi bồi thường một phần thiệt hại cho nạn nhân và nhận được sự tha thứ.
Phán quyết này đã gây ra tranh cãi trong giới luật pháp. Có ý kiến cho rằng, vụ án này nên bị kết tội theo tội chiếm đoạt tài sản trong khi thi hành công vụ, sẽ đánh giá chính xác hơn về ý định chủ quan và hành vi khách quan của bị cáo. Khung hình phạt cho tội chiếm đoạt tài sản trong khi thi hành công vụ rộng hơn, có thể bị tuyên án chung thân, trong khi tội thu thập dữ liệu hệ thống thông tin máy tính trái phép có mức án tối đa là bảy năm.
Thông qua việc phân tích các bản án hình sự liên quan đến tài sản mã hóa trong những năm gần đây, phát hiện ra rằng các tòa án của chúng ta có hai quan điểm về việc định tính tài sản mã hóa: một quan điểm cho rằng tài sản mã hóa không phải là tài sản, trong khi quan điểm còn lại cho rằng tài sản mã hóa có thuộc tính tài sản. Trong những năm gần đây, quan điểm sau đã dần trở thành chính thống, phần lớn các bản án đã công nhận tài sản mã hóa có thể trở thành đối tượng của các tội phạm xâm phạm tài sản.
Vụ việc này phản ánh sự không nhất quán trong việc xác định bản chất của mã hóa tài sản trong thực tiễn tư pháp. Với sự phát triển của công nghệ blockchain và sự trưởng thành của thị trường mã hóa tài sản, giới luật pháp mong đợi có thể xác định chính xác hơn thuộc tính pháp lý của mã hóa tài sản, cung cấp hướng dẫn rõ ràng và thống nhất hơn cho thực tiễn tư pháp.