Bán lẻ đại chiến sàn giao dịch: Một cuộc phong ba chấn động thị trường Tài sản tiền điện tử
Vào năm 2021, các nhà bán lẻ ở Mỹ đã có một cuộc đối đầu gay gắt với các tổ chức bán khống Phố Wall xung quanh cổ phiếu GameStop. Hai năm sau, ngành công nghiệp mã hóa một lần nữa diễn ra kịch bản tương tự. Vào ngày 26 tháng 3, một cá voi bí ẩn đã đơn độc khiến một sàn giao dịch phi tập trung gần như thiệt hại gần 2,3 triệu đô la.
Đây không chỉ là một sự cố kỹ thuật đơn giản, mà còn liên quan đến cuộc khủng hoảng phi tập trung, sự thỏa hiệp về ý tưởng, và sự va chạm dữ dội giữa các lợi ích trong hệ sinh thái giao dịch mã hóa. Hãy cùng nhau xem xét nguồn gốc và diễn biến của sự kiện này, và thảo luận ai mới là người chiến thắng thực sự.
Bán lẻ ép giá, sàn giao dịch cắt đứt để cứu lấy
Trung tâm sự kiện là một loại token có tên là JellyJelly. Trong vòng chỉ một giờ (giờ Singapore từ 21:00 đến 22:00), giá của nó đã tăng vọt 429%, dẫn đến việc các vị thế bán khống bị ép chặt nghiêm trọng. Sau đó, một sàn giao dịch phi tập trung đã tiếp quản một vị thế bán khống mà một trader tự thanh lý, từng đối mặt với khoản lỗ tạm thời lên đến hơn 12 triệu đô la.
Tình hình đã đến mức cực kỳ nguy cấp: nếu giá JellyJelly tiếp tục tăng lên 0.15374, thì quỹ 230 triệu đô la của sàn giao dịch này sẽ bị tiêu diệt hoàn toàn. Khi tiền liên tục chảy ra, giá thanh lý của JellyJelly cũng sẽ bị đẩy xuống hơn nữa, tạo ra một vòng luẩn quẩn.
Kẻ tấn công đã chính xác lợi dụng bốn lỗ hổng chết người trong hệ thống của sàn giao dịch:
Tài sản không thanh khoản thiếu các hạn chế vị trí hiệu quả
Cơ chế phòng ngừa thao túng của oracle còn yếu
Hệ thống kế thừa vị trí tự động có vấn đề
Thiếu cơ chế ngắt mạch cần thiết
Đây không chỉ là một thao tác giao dịch thông thường, mà giống như một cuộc tấn công chính xác nhằm vào điểm yếu của hệ thống, đưa sàn giao dịch vào thế khó khăn: hoặc là ngồi nhìn khối tài sản khổng lồ đối mặt với rủi ro thanh lý, hoặc là từ bỏ nguyên tắc "phi tập trung", thực hiện các biện pháp can thiệp khẩn cấp.
Thị trường cảm xúc nhanh chóng nóng lên, rất nhiều nhà đầu tư bán lẻ lần lượt tham gia vào hành động săn lùng. Một số người có ảnh hưởng lớn thậm chí đã kêu gọi các nhà sáng lập sàn giao dịch trung tâm "tham chiến". Một giám đốc điều hành của một sàn giao dịch lớn đã phản hồi trên mạng xã hội về đề xuất niêm yết JELLYJELLY, gây ra sự biến động tiếp theo của giá đồng coin này.
bán lẻ dường như đã nhìn thấy ánh sáng của chiến thắng, họ đều mong đợi sàn giao dịch khó có thể chịu đựng được cú sốc này.
Tuy nhiên, ngay khi các nhà đầu tư bán lẻ nghĩ rằng họ đã nắm chắc phần thắng, sàn giao dịch đã khởi động cuộc bỏ phiếu xác thực khẩn cấp để quyết định gỡ bỏ hoàn toàn token JELLYJELLY. Quyết định này đã đạt được "sự đồng thuận" chỉ trong vòng hai phút. Sau đó, nền tảng nhanh chóng phát hành tuyên bố chính thức, thông báo rằng ủy ban quản trị đã can thiệp khẩn cấp và gỡ bỏ tài sản có liên quan, thể hiện quyết tâm của nền tảng trong việc "ổn định thị trường", mạnh mẽ dập tắt cơn sóng thao túng giá này.
Cuộc tấn công mạnh mẽ nhất trong lịch sử này cuối cùng đã kết thúc với việc bên tổ chức "thừa nhận thất bại" rút lui.
Cuộc khủng hoảng niềm tin của sàn giao dịch phi tập trung
Sự kiện này tiết lộ rằng, ngay cả trong vài năm tới, một sàn giao dịch hoàn toàn phi tập trung có thể vẫn chỉ tồn tại trong lý tưởng.
Sự kiện đã phơi bày một lỗ hổng nghiêm trọng của sàn giao dịch này: cho phép mở các vị thế lớn trên những đồng coin có giá trị thị trường nhỏ và thanh khoản thấp, trong khi thị trường hoàn toàn không thể tìm đủ đối tác để thanh lý các vị thế đó. Nói cách khác, độ sâu của thị trường không thể hỗ trợ các giao dịch quy mô lớn như vậy, một khi gặp phải tình huống ép giá, tính thanh khoản sẽ sụp đổ ngay lập tức, và cơ chế thanh lý trở nên vô nghĩa.
Sàn giao dịch này lẽ ra nên đóng vai trò là "nhà phát hành" trung lập, nhưng lại vô tình trở thành một người tham gia vào cuộc cược. Điều khiến người ta nghi ngờ hơn nữa là, khi tình hình không thuận lợi, nó lại nhanh chóng trở về vai trò "nhà phát hành", trực tiếp đóng cửa kênh giao dịch.
Niềm tin của thị trường vào sàn giao dịch phi tập trung bắt đầu lung lay. "Sự đồng thuận" được thông qua trong hai phút, ủy ban quản trị tùy ý thay đổi quy tắc, nói đóng cặp giao dịch thì đóng cặp giao dịch, những hành động này thậm chí còn nhanh hơn nhiều sàn giao dịch tập trung. Người ta không khỏi bắt đầu nghi ngờ: cái gọi là "phi tập trung", liệu chỉ có hiệu lực khi thị trường ổn định, một khi mất kiểm soát thì sẽ biến thành "muốn làm gì thì làm"?
Nếu sàn giao dịch phi tập trung cũng có thể "buộc gỡ bỏ", vậy thì ý nghĩa của việc phi tập trung thực sự là gì? Sàn giao dịch tập trung có đáng tin cậy hơn, hay nền tảng phi tập trung đáng tin cậy hơn?
Mâu thuẫn giữa triết lý phi tập trung và hiệu quả vốn
Từ góc độ "phi tập trung", sàn giao dịch phi tập trung có vẻ an toàn hơn, vì tài sản của người dùng luôn nằm trong tay họ, không cần lo lắng về việc các tổ chức tập trung lạm dụng. Cơ chế nhà tạo lập thị trường tự động (AMM) đảm bảo tính khả thi của giao dịch phi tập trung, nhưng nhược điểm cũng rất rõ ràng: thiếu tính thanh khoản, trượt giá lớn, có tổn thất không thường xuyên, trải nghiệm người dùng ở mức trung bình. Hầu hết mọi người sử dụng sàn giao dịch phi tập trung hoặc là nắm giữ coin lâu dài, hoặc tham gia các hoạt động airdrop, trải nghiệm giao dịch hàng ngày không lý tưởng.
Sàn giao dịch tập trung dễ sử dụng, có tính thanh khoản cao, và chức năng mạnh mẽ, không phân biệt là giao dịch hợp đồng hay giao dịch giao ngay đều rất mượt mà. Nhưng cũng có lợi và hại: một khi tiền được gửi vào, người dùng sẽ mất quyền kiểm soát trực tiếp đối với tài sản. Trong lịch sử, đã xảy ra nhiều vụ sàn giao dịch bị tin tặc tấn công hoặc phá sản thanh lý, không ai có thể đảm bảo rằng sàn giao dịch mình sử dụng là hoàn toàn an toàn.
Sự kiện lần này chính là sự thể hiện điển hình của tình huống tiến thoái lưỡng nan này: có một xung đột tự nhiên giữa lý tưởng phi tập trung và hiệu quả vốn. Theo đuổi một cách phi tập trung tuyệt đối chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả vốn; trong khi đó, việc theo đuổi hiệu quả vốn cao nhất thường cần một mức độ kiểm soát tập trung nhất định.
Đây là một sự lựa chọn khó khăn cổ điển: Là kiên định với nguyên tắc phi tập trung, chấp nhận những rủi ro hệ thống có thể xảy ra và mất hiệu quả vốn, hay là hy sinh một phần phi tập trung khi cần thiết để đảm bảo an toàn hệ thống và hiệu quả vốn? Sàn giao dịch này đã chọn phương án thứ hai, thực hiện các biện pháp can thiệp để bảo vệ giao thức khi phải đối mặt với khoản lỗ khổng lồ, nhưng điều này cũng khiến họ phải chịu đựng những chỉ trích nghiêm khắc.
Cần lưu ý rằng nhiều nhà phê bình cũng đã phải đối mặt với những lựa chọn khó khăn tương tự. Ví dụ, một sàn giao dịch phái sinh nổi tiếng đã thực hiện các biện pháp khẩn cấp trong sự hỗn loạn của thị trường vào ngày 12 tháng 3 năm 2020, dẫn đến việc ngừng hoạt động và gây ra những đánh giá trái chiều. Nếu không thực hiện các biện pháp khẩn cấp vào thời điểm đó, có thể sẽ gây ra những hậu quả thảm khốc cho toàn bộ ngành công nghiệp mã hóa. Thực tế này nhấn mạnh mối quan hệ phức tạp giữa lý tưởng và thực tế.
Hướng phát triển tương lai của thị trường mã hóa
Nhìn về tương lai, sàn giao dịch phi tập trung có thể phát triển theo hướng "một phần tập trung + quy tắc minh bạch + can thiệp khi cần thiết", thay vì theo đuổi "hoàn toàn phi tập trung + buông lỏng thị trường" hoặc "hoàn toàn tập trung + hoạt động hộp đen + can thiệp bất cứ lúc nào".
Trong văn hóa mã hóa và hiệu quả vốn, thế hệ sàn giao dịch phi tập trung mới sẽ tìm kiếm điểm cân bằng, vừa duy trì đủ tính minh bạch trên chuỗi và quyền kiểm soát của người dùng, vừa có thể bảo vệ an toàn hệ thống và tài sản người dùng một cách hiệu quả trong thời điểm khủng hoảng. Sự cân bằng này không phải là sự phản bội lý tưởng, mà là phản ứng thực dụng đối với thực tế.
Sàn giao dịch tập trung cũng đang đối mặt với áp lực chuyển đổi. Trước những lo ngại của người dùng về quyền kiểm soát tài sản và sự cạnh tranh từ các sàn giao dịch phi tập trung, các sàn giao dịch tập trung đang thực hiện chuyển đổi chiến lược lấy ví Web3 làm trung tâm. Dù là những người dẫn đầu trong ngành, sàn giao dịch lâu đời hay nền tảng mới nổi, tất cả đều đang cố gắng thông qua mô hình "sàn giao dịch tập trung + ví Web3" để kết hợp sự tiện lợi của giao dịch tập trung và sự đảm bảo an toàn của giao dịch phi tập trung:
Một sàn giao dịch nổi tiếng đã mở rộng lĩnh vực kinh doanh của mình thông qua việc phát triển tích cực các dịch vụ ví, không chỉ mở rộng phạm vi kinh doanh mà còn củng cố thành công vị thế trong ngành.
Một sàn giao dịch lớn khác đã mua lại dự án ví nổi tiếng từ năm 2018, nhưng chỉ thực sự chú trọng sau khi thị trường giao dịch phi tập trung nổi lên, đã tăng đáng kể đầu tư vào nghiên cứu và tiếp thị.
Một số sàn giao dịch lâu đời cũng theo kịp xu hướng, xây dựng ví Web3 của riêng mình và thiết lập khu vực chuyên biệt để ra mắt các dự án mới nổi hot, đáp ứng nhu cầu của người dùng về tài sản rủi ro cao và lợi nhuận cao.
Trong những năm gần đây, các sàn giao dịch mới nổi cũng đã tiên phong ra mắt ví Web3 toàn diện và kết nối với hệ sinh thái đa chuỗi, tìm kiếm sự khác biệt trong bối cảnh cạnh tranh khốc liệt.
Sự chuyển đổi này không chỉ là phản hồi đối với nhu cầu của người dùng, mà còn là sự thích ứng với logic phát triển của ngành. Thông qua việc tích hợp các chức năng ví Web3, sàn giao dịch tập trung vừa giữ được độ sâu và hiệu quả, vừa cung cấp cho người dùng quyền lựa chọn tự chủ quản lý tài sản - người dùng có thể quyết định khi nào đặt tài sản tại sàn giao dịch để nhận tiện lợi, và khi nào chuyển vào ví tự quản để đảm bảo an toàn.
Khi ngành công nghiệp trưởng thành, chúng ta có thể thấy nhiều giải pháp "phi tập trung có biên giới" và "tập trung minh bạch" cùng tồn tại. Trong giai đoạn phát triển hội nhập mới này, những người tham gia có thể tìm ra điểm cân bằng tốt nhất giữa tính minh bạch, an toàn và hiệu quả mới có thể nổi bật trong cuộc cạnh tranh thị trường ngày càng gay gắt.
Kết hợp hiệu quả của sàn giao dịch tập trung và tính minh bạch của sàn giao dịch phi tập trung, có lẽ đây chính là giai đoạn phát triển tiếp theo của giao dịch tiền điện tử - không phải là sự đối lập của các ý tưởng, mà là sự kết hợp của những ưu điểm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
StableBoi
· 1giờ trước
Theo kịch bản của gme
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitch
· 21giờ trước
nghệ thuật tối tăm của việc thao túng thanh khoản... một linh hồn khác bị thu hoạch bởi khoảng trống
Thị trường tiền điện tử nổi sóng: DEX gặp khủng hoảng lòng tin
Bán lẻ đại chiến sàn giao dịch: Một cuộc phong ba chấn động thị trường Tài sản tiền điện tử
Vào năm 2021, các nhà bán lẻ ở Mỹ đã có một cuộc đối đầu gay gắt với các tổ chức bán khống Phố Wall xung quanh cổ phiếu GameStop. Hai năm sau, ngành công nghiệp mã hóa một lần nữa diễn ra kịch bản tương tự. Vào ngày 26 tháng 3, một cá voi bí ẩn đã đơn độc khiến một sàn giao dịch phi tập trung gần như thiệt hại gần 2,3 triệu đô la.
Đây không chỉ là một sự cố kỹ thuật đơn giản, mà còn liên quan đến cuộc khủng hoảng phi tập trung, sự thỏa hiệp về ý tưởng, và sự va chạm dữ dội giữa các lợi ích trong hệ sinh thái giao dịch mã hóa. Hãy cùng nhau xem xét nguồn gốc và diễn biến của sự kiện này, và thảo luận ai mới là người chiến thắng thực sự.
Bán lẻ ép giá, sàn giao dịch cắt đứt để cứu lấy
Trung tâm sự kiện là một loại token có tên là JellyJelly. Trong vòng chỉ một giờ (giờ Singapore từ 21:00 đến 22:00), giá của nó đã tăng vọt 429%, dẫn đến việc các vị thế bán khống bị ép chặt nghiêm trọng. Sau đó, một sàn giao dịch phi tập trung đã tiếp quản một vị thế bán khống mà một trader tự thanh lý, từng đối mặt với khoản lỗ tạm thời lên đến hơn 12 triệu đô la.
Tình hình đã đến mức cực kỳ nguy cấp: nếu giá JellyJelly tiếp tục tăng lên 0.15374, thì quỹ 230 triệu đô la của sàn giao dịch này sẽ bị tiêu diệt hoàn toàn. Khi tiền liên tục chảy ra, giá thanh lý của JellyJelly cũng sẽ bị đẩy xuống hơn nữa, tạo ra một vòng luẩn quẩn.
Kẻ tấn công đã chính xác lợi dụng bốn lỗ hổng chết người trong hệ thống của sàn giao dịch:
Đây không chỉ là một thao tác giao dịch thông thường, mà giống như một cuộc tấn công chính xác nhằm vào điểm yếu của hệ thống, đưa sàn giao dịch vào thế khó khăn: hoặc là ngồi nhìn khối tài sản khổng lồ đối mặt với rủi ro thanh lý, hoặc là từ bỏ nguyên tắc "phi tập trung", thực hiện các biện pháp can thiệp khẩn cấp.
Thị trường cảm xúc nhanh chóng nóng lên, rất nhiều nhà đầu tư bán lẻ lần lượt tham gia vào hành động săn lùng. Một số người có ảnh hưởng lớn thậm chí đã kêu gọi các nhà sáng lập sàn giao dịch trung tâm "tham chiến". Một giám đốc điều hành của một sàn giao dịch lớn đã phản hồi trên mạng xã hội về đề xuất niêm yết JELLYJELLY, gây ra sự biến động tiếp theo của giá đồng coin này.
bán lẻ dường như đã nhìn thấy ánh sáng của chiến thắng, họ đều mong đợi sàn giao dịch khó có thể chịu đựng được cú sốc này.
Tuy nhiên, ngay khi các nhà đầu tư bán lẻ nghĩ rằng họ đã nắm chắc phần thắng, sàn giao dịch đã khởi động cuộc bỏ phiếu xác thực khẩn cấp để quyết định gỡ bỏ hoàn toàn token JELLYJELLY. Quyết định này đã đạt được "sự đồng thuận" chỉ trong vòng hai phút. Sau đó, nền tảng nhanh chóng phát hành tuyên bố chính thức, thông báo rằng ủy ban quản trị đã can thiệp khẩn cấp và gỡ bỏ tài sản có liên quan, thể hiện quyết tâm của nền tảng trong việc "ổn định thị trường", mạnh mẽ dập tắt cơn sóng thao túng giá này.
Cuộc tấn công mạnh mẽ nhất trong lịch sử này cuối cùng đã kết thúc với việc bên tổ chức "thừa nhận thất bại" rút lui.
Cuộc khủng hoảng niềm tin của sàn giao dịch phi tập trung
Sự kiện này tiết lộ rằng, ngay cả trong vài năm tới, một sàn giao dịch hoàn toàn phi tập trung có thể vẫn chỉ tồn tại trong lý tưởng.
Sự kiện đã phơi bày một lỗ hổng nghiêm trọng của sàn giao dịch này: cho phép mở các vị thế lớn trên những đồng coin có giá trị thị trường nhỏ và thanh khoản thấp, trong khi thị trường hoàn toàn không thể tìm đủ đối tác để thanh lý các vị thế đó. Nói cách khác, độ sâu của thị trường không thể hỗ trợ các giao dịch quy mô lớn như vậy, một khi gặp phải tình huống ép giá, tính thanh khoản sẽ sụp đổ ngay lập tức, và cơ chế thanh lý trở nên vô nghĩa.
Sàn giao dịch này lẽ ra nên đóng vai trò là "nhà phát hành" trung lập, nhưng lại vô tình trở thành một người tham gia vào cuộc cược. Điều khiến người ta nghi ngờ hơn nữa là, khi tình hình không thuận lợi, nó lại nhanh chóng trở về vai trò "nhà phát hành", trực tiếp đóng cửa kênh giao dịch.
Niềm tin của thị trường vào sàn giao dịch phi tập trung bắt đầu lung lay. "Sự đồng thuận" được thông qua trong hai phút, ủy ban quản trị tùy ý thay đổi quy tắc, nói đóng cặp giao dịch thì đóng cặp giao dịch, những hành động này thậm chí còn nhanh hơn nhiều sàn giao dịch tập trung. Người ta không khỏi bắt đầu nghi ngờ: cái gọi là "phi tập trung", liệu chỉ có hiệu lực khi thị trường ổn định, một khi mất kiểm soát thì sẽ biến thành "muốn làm gì thì làm"?
Nếu sàn giao dịch phi tập trung cũng có thể "buộc gỡ bỏ", vậy thì ý nghĩa của việc phi tập trung thực sự là gì? Sàn giao dịch tập trung có đáng tin cậy hơn, hay nền tảng phi tập trung đáng tin cậy hơn?
Mâu thuẫn giữa triết lý phi tập trung và hiệu quả vốn
Từ góc độ "phi tập trung", sàn giao dịch phi tập trung có vẻ an toàn hơn, vì tài sản của người dùng luôn nằm trong tay họ, không cần lo lắng về việc các tổ chức tập trung lạm dụng. Cơ chế nhà tạo lập thị trường tự động (AMM) đảm bảo tính khả thi của giao dịch phi tập trung, nhưng nhược điểm cũng rất rõ ràng: thiếu tính thanh khoản, trượt giá lớn, có tổn thất không thường xuyên, trải nghiệm người dùng ở mức trung bình. Hầu hết mọi người sử dụng sàn giao dịch phi tập trung hoặc là nắm giữ coin lâu dài, hoặc tham gia các hoạt động airdrop, trải nghiệm giao dịch hàng ngày không lý tưởng.
Sàn giao dịch tập trung dễ sử dụng, có tính thanh khoản cao, và chức năng mạnh mẽ, không phân biệt là giao dịch hợp đồng hay giao dịch giao ngay đều rất mượt mà. Nhưng cũng có lợi và hại: một khi tiền được gửi vào, người dùng sẽ mất quyền kiểm soát trực tiếp đối với tài sản. Trong lịch sử, đã xảy ra nhiều vụ sàn giao dịch bị tin tặc tấn công hoặc phá sản thanh lý, không ai có thể đảm bảo rằng sàn giao dịch mình sử dụng là hoàn toàn an toàn.
Sự kiện lần này chính là sự thể hiện điển hình của tình huống tiến thoái lưỡng nan này: có một xung đột tự nhiên giữa lý tưởng phi tập trung và hiệu quả vốn. Theo đuổi một cách phi tập trung tuyệt đối chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả vốn; trong khi đó, việc theo đuổi hiệu quả vốn cao nhất thường cần một mức độ kiểm soát tập trung nhất định.
Đây là một sự lựa chọn khó khăn cổ điển: Là kiên định với nguyên tắc phi tập trung, chấp nhận những rủi ro hệ thống có thể xảy ra và mất hiệu quả vốn, hay là hy sinh một phần phi tập trung khi cần thiết để đảm bảo an toàn hệ thống và hiệu quả vốn? Sàn giao dịch này đã chọn phương án thứ hai, thực hiện các biện pháp can thiệp để bảo vệ giao thức khi phải đối mặt với khoản lỗ khổng lồ, nhưng điều này cũng khiến họ phải chịu đựng những chỉ trích nghiêm khắc.
Cần lưu ý rằng nhiều nhà phê bình cũng đã phải đối mặt với những lựa chọn khó khăn tương tự. Ví dụ, một sàn giao dịch phái sinh nổi tiếng đã thực hiện các biện pháp khẩn cấp trong sự hỗn loạn của thị trường vào ngày 12 tháng 3 năm 2020, dẫn đến việc ngừng hoạt động và gây ra những đánh giá trái chiều. Nếu không thực hiện các biện pháp khẩn cấp vào thời điểm đó, có thể sẽ gây ra những hậu quả thảm khốc cho toàn bộ ngành công nghiệp mã hóa. Thực tế này nhấn mạnh mối quan hệ phức tạp giữa lý tưởng và thực tế.
Hướng phát triển tương lai của thị trường mã hóa
Nhìn về tương lai, sàn giao dịch phi tập trung có thể phát triển theo hướng "một phần tập trung + quy tắc minh bạch + can thiệp khi cần thiết", thay vì theo đuổi "hoàn toàn phi tập trung + buông lỏng thị trường" hoặc "hoàn toàn tập trung + hoạt động hộp đen + can thiệp bất cứ lúc nào".
Trong văn hóa mã hóa và hiệu quả vốn, thế hệ sàn giao dịch phi tập trung mới sẽ tìm kiếm điểm cân bằng, vừa duy trì đủ tính minh bạch trên chuỗi và quyền kiểm soát của người dùng, vừa có thể bảo vệ an toàn hệ thống và tài sản người dùng một cách hiệu quả trong thời điểm khủng hoảng. Sự cân bằng này không phải là sự phản bội lý tưởng, mà là phản ứng thực dụng đối với thực tế.
Sàn giao dịch tập trung cũng đang đối mặt với áp lực chuyển đổi. Trước những lo ngại của người dùng về quyền kiểm soát tài sản và sự cạnh tranh từ các sàn giao dịch phi tập trung, các sàn giao dịch tập trung đang thực hiện chuyển đổi chiến lược lấy ví Web3 làm trung tâm. Dù là những người dẫn đầu trong ngành, sàn giao dịch lâu đời hay nền tảng mới nổi, tất cả đều đang cố gắng thông qua mô hình "sàn giao dịch tập trung + ví Web3" để kết hợp sự tiện lợi của giao dịch tập trung và sự đảm bảo an toàn của giao dịch phi tập trung:
Sự chuyển đổi này không chỉ là phản hồi đối với nhu cầu của người dùng, mà còn là sự thích ứng với logic phát triển của ngành. Thông qua việc tích hợp các chức năng ví Web3, sàn giao dịch tập trung vừa giữ được độ sâu và hiệu quả, vừa cung cấp cho người dùng quyền lựa chọn tự chủ quản lý tài sản - người dùng có thể quyết định khi nào đặt tài sản tại sàn giao dịch để nhận tiện lợi, và khi nào chuyển vào ví tự quản để đảm bảo an toàn.
Khi ngành công nghiệp trưởng thành, chúng ta có thể thấy nhiều giải pháp "phi tập trung có biên giới" và "tập trung minh bạch" cùng tồn tại. Trong giai đoạn phát triển hội nhập mới này, những người tham gia có thể tìm ra điểm cân bằng tốt nhất giữa tính minh bạch, an toàn và hiệu quả mới có thể nổi bật trong cuộc cạnh tranh thị trường ngày càng gay gắt.
Kết hợp hiệu quả của sàn giao dịch tập trung và tính minh bạch của sàn giao dịch phi tập trung, có lẽ đây chính là giai đoạn phát triển tiếp theo của giao dịch tiền điện tử - không phải là sự đối lập của các ý tưởng, mà là sự kết hợp của những ưu điểm.